- カリフォルニア州SeasideのEtienne Constableは、私道のボートを隠すよう求めるフェンス設置命令に従いつつ、フェンスの上にそのままボートを描き、規則順守と風刺を同時に示した
- 壁画は近所のアーティスト Hanif Panni が手がけ、19フィートのArima Sea Rangerと周囲の風景が本物のようにつながって見えるよう描写した
- 市は従わなければ100ドルの罰金を科すと予告していたが、Constableは罰金をはるかに上回る額をアーティストへの報酬として支払った
- この作品はメディアとソーシャルメディアで広まり、攻撃的ではないが明確なユーモアと政治的表現が人々の反応を引きつけた
- Hanif Panniには追加のボート壁画の依頼が来ているが、ボートの絵だけを描く作家として固定化される状況には慎重な姿勢を見せている
フェンス命令をひっくり返した壁画
- カリフォルニア州Seaside市はEtienne Constableに対し、私道のボートが見えないようフェンスを設置するよう命じた
- Constableはフェンスを設置した後、近所のアーティスト Hanif Panni に、その上にボートを描いてほしいと依頼した
- 結果としてボートは物理的には隠されたが、フェンスにはボートそのものが写実的に再現された
- Constableは自分は規則を破る人間ではないが、必要なときには政治的・ユーモラス・創造的な表現をしたいと語った
- 市は従わなければ100ドルの罰金を科すと予告していたが、彼はアーティストへの報酬だけでもそれをはるかに超える額を支払った
実際の風景へとつながる制作手法
- Hanif Panniは、このアイデアはConstableから出たもので、近所同士で話す中で「そうしたらおかしいだろう」といった調子で具体化していったと説明した
- 完成した壁画は、Constableの19フィートのArima Sea Rangerを非常に写実的に描いている
- ボートだけでなく、私道の片側の低木や反対側にあるConstableの家まで描き込み、実際の風景と自然につながるようにした
- Constableは、このやり方は自宅をユニークにするための正しい選択のように感じたと話した
- Seaside市議会議員のAlexis García-Arrazolaは、規則順守とコミュニティ主導の解決策を同時に示したアプローチだとして前向きに評価した
広がった反響と当事者たちの受け止め
- この話は複数のメディアで取り上げられ、ソーシャルメディアでも大きく拡散した
- Hanif Panniは、自分が “boat fence painting” という検索語でGoogleの1位結果になった状況を、予想していなかったトロフィーのように受け止めている
- Constableは、人々は概してこの作品を気に入っており、インターネットでありがちな論争がほとんど起きていないことに驚いていると語った
- 彼は、この壁画が真正面から表現されていながら不快ではないために広く拡散したのだと見ている
- また、上品に作られた芸術作品であるため解釈の余地があり、政治的表現でありながら一つの完成した絵として機能しているとも考えている
良き隣人から公共作品へ
- Hanif PanniはConstableを「典型的な良い隣人」と表現し、2人は裏庭のフェンスを共有し、庭仕事をしながら会話する仲だと話した
- ConstableはHanifとその家族に真空パックした新鮮なサーモンを持っていくこともあった
- HanifはUniversity of Oregonで美術と美術史を学び、複数の形式で制作する学際的アーティストだ
- 彼の顧客やコラボレーション歴にはLexus、Pharcyde、Google、Wu-Tang Clanなどが含まれる
- Google関連の仕事としてはDJを務めた
- Wu-Tang Clanは公演のステージで彼のバナーを使用した
- この壁画以降、ほかの住宅所有者からもボート壁画の依頼を受けているが、Hanifは感謝しつつも、特定のタイプの仕事だけで認識される状況には慎重だ
トロンプルイユと海洋絵画の冗談
- Hanifのフェンス壁画は、目を欺く絵画の伝統であるトロンプルイユ(trompe-l’oeil) とつながっている
- トロンプルイユの伝統は古代ギリシャにまでさかのぼり、ZeuxisとParrhasiusの逸話が代表例として用いられる
- Zeuxisは、鳥がブドウをついばもうとするほど説得力のある静物画を描いた人物として伝えられている
- Parrhasiusは、カーテンの向こうに絵があるように見える場面を作り、Zeuxisにカーテンを開けようとさせた人物として伝えられている
- この作品は、古代から続く海洋絵画の伝統にも接続しており、Winslow Homer、Fitz Hugh Lane、J.M.W. Turnerのような作家たちがその文脈に含まれる
- Etienne Constableが、イギリスの画家John Constableと同じ姓を持つ点も、美術史的なジョークとして機能している
- Hanifは、公共美術を通じて人々が会話を交わし、その会話が以前とは違う何かへと広がっていくことを望んでいると語った
1件のコメント
Hacker News のコメント
これは HOA の問題ではなく、シーサイド市から送られた通知だった
記事にも “When the town of Seaside, California ordered...” とあり、市はこれを地方条例違反と見なしている。具体的には https://www.codepublishing.com/CA/Seaside/#!/Seaside17/Seasi... に該当する
HOA が好きなわけではないが、時には HOA のせいではないこともある
本当にルールのある HOAだったなら、こんなことは絶対に通らなかったはずなのに、だまされやすいインターネットがそのまま受け入れている
アメリカの滑稽な HOA 話を笑うのは簡単だが、アイルランドと英国でも家の前に自転車置き場を作って似たような問題に遭った例がある
https://www.irishtimes.com/ireland/housing-planning/2023/06/...
https://road.cc/content/news/cyclist-threatened-ps11-million...
https://dublininquirer.com/2023/05/24/while-cracking-down-on...
世界には自由な国が150か国以上あるかもしれないが、アメリカほどそれを頻繁に口にする国はない
その過程で他人の財産権が犠牲になる。これが主に英語圏の現象なのか気になっていたが、スレッドの残りを見るとドイツも当てはまるようだ
都市に住み、一戸建てで、店も1km圏内にある。bakfiets スタイルの電動カーゴバイクが欲しいが、保管場所がない
路地に大きな自転車を入れるのは難しく、家の中を通って物置まで押していくのも大変で、玄関にはすでにタンデム自転車があり、かろうじて通れる程度だ
一方でトレーラーを買って家の前に停めるのは完全に合法だ
そこで実際に家を建てたことがあるが、郡の干渉好きな年配の教会のおばさんたち全員が、どんな外装材を使うのか、どんな木を植えるのか、窓の配置は適切かにいちいち口を出してくるような感じだった。いまだに軒の価値を理解していなかったのが腹立たしい
それでも、破っても構わない規則もあることを学んだ。全国どこでも歩道上に車を停めても罰金の心配はない
友人がゴミ箱で似たようなことをした
HOA がゴミ箱を外に置いてはいけないと言ったので、木で目隠しを作り、外側にゴミ箱の絵を描き込んだ
絵のほうが実際のゴミ箱より少し見栄えがいい
最近、かなり気分のいい話を聞いた
HOA 内に住む男性が星条旗を掲げたところ、HOA が苦情を言って撤去を求めた。弁護士の友人が、カーター政権時代の連邦法として記憶している法律を使うよう提案したそうで、物干しロープや影響の少ない庭など、いくつかのまともな自由を包括する法律だという
男性は旗を下ろし、リサイクルショップで買った野暮ったい服を掛けた物干しロープを設置した。HOA はこれを禁止できなかった
男性が旗を少し小さい版に替えるという妥協案を出すと、HOA はしぶしぶ引き下がり、物干しロープは消え、旗は再びはためいた
フェンスの目的が船を隠すことなのか、それとも物理的な障壁を提供することなのか気になる
これが HOA の規則ではなくシーサイド市の規則[1]なら後者のように思えるし、そうであれば絵は皆にとってよい解決策に見える
[1]: https://www.codepublishing.com/CA/Seaside/#!/Seaside17/Seasi...
なぜボートを隠せという命令を受けたのかの説明がなかった
自分の庭だし、PG-13 指定の物でもないボートなのに、変に聞こえる
いちばん奇妙なのは、記事がボートをフェンスで隠せという不条理な命令ではなく、ひたすら絵についてだけ扱っている点
ふつうこうしたルールでは、レクリエーション車両をガレージに置くか、少なくとも三方を囲まれた駐車スペースに置くか、フェンスの裏の裏庭に置くことが認められる
HOA はたいてい、貧しい人の隣に住みたくないという俗物根性に近い
隣家に古い車、壊れた車、「醜いペンキ」があるのを望まない。多くは中流層と上位中流層に見られ、本当の富裕層は費用そのものがそういうものを防いでくれる地域に住める
市がどんな条例を根拠に、誰かにフェンスを作れと命令できたのか、もう少し調べようとした
市政府が HOA のように振る舞うのは変だ。そういう条例があるなら、なぜ壁画には適用されないのか気になる
基本的には一般法都市だが、5人で構成される市議会が過去のどこかの時点で、HOA から出てきそうな政策指針を可決した可能性は十分ある
Seaside 市議会は市議会再開発機関の理事会としても機能しており、「再開発」は簡単に「私たちの町や小都市がどうあるべきかについて強いビジョンがある」という意味で使われうる
見苦しい車やボートをフェンスの裏に隠すために条例が作られたのだとすれば、たとえば 1960 年に草案が作られて可決されたとき、フェンスの塗装まで厳密に制限しようとは誰も考えなかったのかもしれない
「十分に複雑な規則の集合には、常に抜け穴がある。」
~ Kurt Gödel、住宅所有者
コンドミニアムの建物には共用費があるので、それは筋が通る
一戸建ての場合は、すべて市と条例の問題。条例は、芝生に錆びた車を大量に置くとか、庭が犬の糞だらけになるといった生活妨害を扱える。田舎で井戸水を使っている場合、犬の糞の流出水が井戸を汚染する可能性があり、錆びた車には古いガソリンや油のような汚染物質が残っていることがあるので、同じ理屈だ
ただ現実には、こうした法律は「見苦しいから」という理由で通ることもある
HOA と都市政府の違いは、少なくともカナダでは民主主義が介在する点。特に小さな都市政府ほどそうで、大きな地方政府は規模と範囲のせいであまり民主的に感じられない
人口 1 万人未満の自治体で市長を名前で知っているのと、人口 100 万人を超える都市の市長とはまったく違う。小さな場所では、市長や議員の携帯番号とメールアドレスを知っていて、普通に話すことが多い
不動産を買うときにHOA 加入を強制することは、いずれ異議申し立てを受けると思う
少なくとも一戸建ての場合、ほとんどの HOA は実際にはその不動産に対してほとんど何もしていない
たとえばコンドミニアムで HOA が屋根や外壁など外部の維持管理を担う場合や、近隣の HOA が調整池を管理する場合がある