- iOSアプリの配布と決済の統制が開発者のビジネスモデルとユーザーの選択を左右する状況の中、ProtonはAppleを相手取った既存の集団訴訟に原告として参加し、App Storeポリシーの変更を求める
- 訴訟の背景には、2025年4月22日の欧州委員会による5億ユーロの制裁金、Epic Games v. Apple事件での裁判所命令違反の判断、5月23日の並行する集団訴訟における潜在的な和解の影響がある
- Protonは、Appleによる決済の強制と配布統制がプライバシー保護中心のサブスクリプションモデルに不利であり、中国やロシアなどでアプリ検閲を可能にしていると主張している
- App Storeの30%手数料とApple決済システムの強制は、iOSアプリ配布・アプリ内決済の競争がない環境で、価格上昇と選択肢の縮小につながり得る
- Protonは損害賠償も請求するが、自社が受け取る金額はProton Foundationを通じて民主主義と人権団体に寄付すると明らかにした
Protonの訴訟参加
- ProtonはAppleを相手取った既存の集団訴訟に参加するため、米国カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に書類を提出した
- 今回の事件でProtonは原告であり、同様の立場にある開発者集団を代表する当事者でもある
- オンラインの自由、プライバシー保護、セキュリティを守るには、App Storeポリシーに対する法的対応が必要だという判断である
複数の管轄区域で強まるAppleへの牽制
- AppleのApp Storeポリシーは、複数の管轄区域で反競争的行為と判断されたり、改革対象として扱われたりしてきた
- 2025年4月22日、欧州委員会はAppleが欧州競争法に違反したと判断し、5億ユーロの制裁金を科した
- 2025年4月30日、Epic Games v. Apple事件でYvonne Gonzalez Rogers判事は、Appleが裁判所命令に故意に違反し、新たな反競争的障壁を作ったと判断した
- 同判事は、Appleの行為が潜在的な刑事訴追の検討対象となり得るよう、米国検察に付託した
- Protonは、訴状で扱ったAppleの行為が米国の反トラスト法の追加違反に当たると見ている
- この事件がなければ、AppleはEUですでに禁止された行為を米国で続け、米国の消費者と米国市場を中心とする開発者が、より高い価格とより少ない選択肢を受け入れざるを得なくなる、というのがProtonの判断である
- 2025年5月23日、Appleを相手取った並行する開発者集団訴訟も緊急性を高めている
- その訴訟の和解が他の開発者にも拘束力を持つ可能性がある
- Protonは、損害賠償だけでは不十分であり、App Storeポリシーの実質的な変更が含まれるべきだと見ている
損害賠償金の使途計画
- 訴訟では、Appleの反競争的行為で被害を受けた開発者全体のために、金銭的な損害賠償を請求している
- 損害賠償は、将来の反競争的行為を抑止し、被害を受けた集団構成員に補償する手段である
- Protonは、自社が訴訟で受け取る金銭を、民主主義と人権のために活動する団体に寄付すると明らかにした
- 寄付は、Protonを監督し公益優先を保証する非営利のProton Foundationを通じて調整される
プライバシー保護中心のビジネスモデルに不利な構造
- Protonは、AppleのApp StoreポリシーがMetaやGoogleのような企業が採用する監視資本主義のビジネスモデルに不均衡に有利だと見ている
- すべての開発者はApp Store登録のために年99ドルを支払う必要があり、iOSアプリ内決済はAppleの決済システムを使わなければならない
- Appleはその決済額の**30%**を徴収する
- ユーザーデータを収益化して「無料」サービスを提供する企業はApp Store決済を処理しないため、この構造の影響を受けにくい
- 反対に、サブスクリプションで収益を上げるプライバシー優先企業は手数料負担が大きくなり、プライバシー保護中心のビジネスモデルを導入しにくくなる
- Protonは、こうした構造がインターネットを広範な監視資本主義の方向へ押しやる主要な要因だと見ている
アプリ配布統制と検閲リスク
- AppleはiOSデバイス上のソフトウェア配布を完全に統制しており、どのアプリをどの市場に配布できるかを決定できる
- Appleはこの統制がセキュリティ上必要だとしているが、Protonはこの構造が表現の自由における単一障害点であり、独裁政権の道具になっていると批判している
- GreatFire.orgのAppleCensorship programは、中国App Storeの検閲状況に関する統計を公開している
- 世界の人気アプリ100本のうち66本が中国のiOSユーザーに提供されていない
- テストされた240本のVPNアプリすべてが中国ユーザーに提供されていない
- 中国App Storeで欠落しているアプリの割合は**27%で、世界平均の13%**の2倍を超える
- 欠落しているアプリには、The New York Times、BBC News、Reutersなどのニュースアプリと、ソーシャルネットワーキング・メッセージングアプリが含まれる
- Appleには、2019年に香港の民主化デモが最盛期だった時期にHKmap.Liveを削除した事例もある
- 2024年には、ロシア当局の要請に従い、ロシアApp Storeから複数のVPNアプリを削除した
- Protonも2020年にAppleから、Proton VPNのApp Store説明文から「検閲されたウェブサイトのブロック解除」に使えるという文言を削除しなければアプリを排除すると脅されたと明らかにしている
サブスクリプション・リンク制限が生むユーザーの不便
- Protonは、Appleのサブスクリプション管理方式が、ユーザーと開発者の関係をAppleが統制するよう設計されていると見ている
- 開発者は、ユーザーがアプリ内ではなくウェブサイトでアップグレードすれば、別の価格オプションや割引を受けられる可能性があることを知らせられない
- Apple決済システムに対応しないことも違反と見なされる可能性があり、Protonは過去にそれによりアプリ削除を脅された事例があると明らかにしている
- アプリから開発者のウェブサイトへつなぐリンクも禁止されている
- ProtonアプリはFAQやカスタマーサポートページにもリンクできない
- Appleは、ユーザーがサポートページから価格ページへ移動し、Apple手数料なしでアップグレードできると見ている
- 複数デバイスでサブスクリプションを管理する方法も制限されている
- ウェブでアカウントをアップグレードしたユーザーは、iOSデバイスでサブスクリプションをアップグレードまたはダウングレードできない
- iOSでサブスクリプションを購入したユーザーは、ウェブでサブスクリプションを変更できない
Appleサービスと競合するアプリの機能制限
- Protonは、Appleが自社サービスと競合するサードパーティアプリの機能を意図的に弱めていると見ている
- iOSではProton Calendarをデフォルトのカレンダーアプリに設定する方法がない
- Proton Driveのような競合クラウドストレージサービスはバックグラウンド処理をスムーズに実行できず、iCloudには同じ制限が存在するとは知られていない
- Protonは、こうした事例が、AppleがApp Storeの独占的統制を利用して消費者により悪い体験とより高い価格を負担させている根拠だと見ている
30%手数料と価格上昇
- Protonは、Appleの30%手数料がインターネット商取引に課される人為的で恣意的な税のように機能していると見ている
- 手数料の一部または全部が顧客に転嫁されれば、価格上昇につながり得る
- AppleはApp Store維持費のために手数料が必要だとしているが、Epic Games v. Apple事件で提示された証拠には、AppleがApp Store手数料で78%の利益率を上げているという内容が含まれている
- iOSアプリ配布とiOSアプリ内決済に競争がないため、iOSユーザーにアプリやサービスを提供するにはAppleのシステムを経由しなければならない
- Protonは、この独占を崩せば、より安価な決済手段を利用でき、その削減分をユーザーに還元して価格を下げる選択肢が生まれると見ている
Protonが求める変化
- Protonは、今回の訴訟による救済が、プライバシー保護と民主主義を守る未来のインターネットに必要な問題に対処すべきだと見ている
- モバイルアプリは現在のインターネットにおける支配的なプラットフォームであり、世界の大多数が互いに、そしてウェブとやり取りする手段である
- アプリストアが過去にはニッチ市場として始まったとしても、今ではインターネットと民主主義の中核的な構成要素になったという判断である
- Protonは自社のためだけでなく集団代表として参加し、訴訟結果がこの市場のすべてのアプリ開発者とアプリユーザーの利益になるようにしようとしている
- この戦いは何年もかかる可能性があるが、Protonは独占企業ではなく自由な人々がインターネットの未来を決定する先例を作ろうとしている
まだコメントはありません。