ラムダ・スクールの急速な没落
ラムダ・スクールの始まり
- 創業者の物語: オースティン・オルレッドがラムダ・スクールを共同創業した。彼は大学を中退し、かつてホームレスだった。
- 所得分配契約: 学生が前払いで学費を支払わず、卒業後に就職した場合に収入の一部を学校へ支払う方式だった。就職できなければ支払わない。
- 初期の成功: 2017年、ラムダ・スクールは大きな成功を収め、シリコンバレーで注目を集めた。
問題の始まり
- 実際の成果: 2020年初頭、流出した投資家との通信で、ほとんどの学生が就職できていなかった事実が明らかになった。学校は学生の負債をひそかにヘッジファンドへ再販売していた。
- 所得分配契約の問題: 卒業生がプログラミングと無関係の仕事に就いても、学校は依然として支払いを求めていた。
没落
- 内部問題: 会社は四半期ごとに最大1,180万ドルを消費しており、運営は困難になっていた。
- 法的問題: 会社は法的問題とブランドイメージの毀損により、「ブルーム技術研究所」へとリブランディングした。
GN⁺の見解
- 教育の質: ラムダ・スクールの教育プログラムは大学の学位と比べものにならないほど不十分だった。これは学生が実際に就職するうえで大きな障害になった。
- 所得分配契約の限界: 所得分配契約は学生にとって魅力的に見えるかもしれないが、実際には多くの問題を内包している。特に、学生がプログラミングと無関係の仕事に就いても負債を返済しなければならない状況が生じる。
- 投資家の盲目的な信頼: 投資家はラムダ・スクールの実際の成果を十分に検証せず、単に革新的なアイデアだけに投資したように見える。
- 他の代替案: コーディング・ブートキャンプを検討している学生は、他の信頼できるプログラムを探すのがよい。たとえば、Codecademy や Udemy のようなオンライン教育プラットフォームがある。
- 法的保護: 学生は教育プログラムに登録する前に契約条件を徹底的に確認し、法的保護を受けられるかを確かめることが重要だ。
1件のコメント
Hacker Newsの意見
austenallred のコメントの所有権が変更されたことに触れ、これは投稿者が自分の評判への悪影響を懸念して HN に匿名化を依頼したためではないかと推測している。
80年代後半から90年代前半にかけて、主に失業した製造業労働者を対象に Unix の基礎教育を行っていた。6週間の C++ 講座もあったが、この期間では十分ではなかった。
Papert と Piaget の理論を研究しながらプログラミング教育の方法を開発しようとしていたが、雇用主が求める水準のプログラミング教育をうまくできる人はいまだに少ないと考えている。
Lambda School で教育方法論とカリキュラム改善について議論したが、明確な計画がなく、最終的に Amazon に転職した。
Make School でコーディング講師として働いたが、コンピュータサイエンスを理解し、プログラムを完了できる学生を見つけるのは難しかった。これは既存の大学がすでに優秀な学生を吸収していたためだという。
AppAcademy は ISA（Income Share Agreement）で成功を収め、プログラムの途中でも厳格な候補者フィルタリングを通じて成果を出していた。プログラムを修了した人の大半は業界でうまくやっている。
Lambda School の問題点について論じつつ、ISA を批判する一部の意見は誇張されていると考えている。
Lambda School の教育と資格は大学の学位に比べて就職に大きく役立たなかったにもかかわらず、マーケティングでは大学と比較し、4年制学位の深さとブートキャンプの実用性を約束していた。
Lambda School の欧州／アフリカ展開の失敗への言及がないことを指摘し、多くの人のキャリアの出発点となった良いプログラムではあったが、内部的には混乱していたと述べている。
Lambda School と YC の比較は表面的には魅力的だが、YC は成功した参加者に無限の可能性を提供する一方、Lambda は各参加者に限られた可能性しか提供しない。そのため、中間的な成果が重要な要素になる。
Austen がここ9カ月 HN に投稿していないことに触れ、これは Lambda/Bloom の状況が良くないことを示すシグナルだと解釈している。