1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-08-20 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

NASA、Starliner推進系問題のリスクを定量化できないと認める

  • NASAは、BoeingのStarliner宇宙船の安全性について合意に至っておらず、2人の宇宙飛行士を地球へ帰還させるのか、それとも国際宇宙ステーション(ISS)にとどめるのかを決めるために、さらに時間が必要としている
  • Starlinerは、懸念のあるスラスターとヘリウム漏れの問題により、ISSの貴重な駐機スペースを占有しており、SpaceXの次のDragon有人ミッションが9月24日に予定されているため、それまでに離脱しなければならない

NASAの立場

  • NASAの宇宙飛行運用局副局長Ken Bowersoxは、「必要であれば調整できるが、ますます難しくなっている」と述べ、8月末までに決定を下す必要があると示した
  • NASAはStarlinerの帰還を慎重に検討しており、追加の時間を賢明に使いたいとしている

Starlinerの現状

  • NASAの宇宙飛行士Butch WilmoreとSuni Williamsは6月5日にStarlinerで打ち上げられたが、これはBoeingのカプセルが定期的な乗員交代飛行に使用される前に行われる初の有人試験飛行である
  • しかし、ソフトウェア問題、パラシュートへの懸念、推進システムの問題により、Starliner計画はSpaceXのDragon有人宇宙船より4年以上遅れている

スラスター問題

  • Starlinerの28基の姿勢制御システム用スラスターのうち5基が、打ち上げ後のISS接近中に故障しており、これはTeflonシールが高温で膨張して推進剤の流れを制限した可能性があるためとみられる
  • 故障した5基のスラスターのうち4基は最近の試験でほぼ正常な推力を生み出したが、NASAのエンジニアは帰還時に正常に動作するか確信を持てていない

帰還計画

  • Starlinerは大気圏再突入のために4基の大型ロケットエンジンを点火する際、宇宙船の姿勢を維持するために制御用スラスターを必要とする
  • 大気圏再突入後、Starlinerはサービスモジュールを切り離し、別のスラスターを使って再突入を誘導し、パラシュートを展開して着陸する予定である

GN⁺のまとめ

  • この記事は、BoeingのStarliner宇宙船がスラスター問題のために帰還の可否を決められずにいる状況を扱っている
  • NASAは安全性を確保するために追加の検討が必要としており、これは宇宙ミッションの複雑さと重要性を示している
  • SpaceXのDragon宇宙船との比較を通じて、Starliner計画の遅れと問題点を理解できる
  • 宇宙探査に関する技術的問題とその解決プロセスを理解するのに有用な情報を提供している

関連おすすめ

  • SpaceXのDragon宇宙船はすでに成功裏に運用されており、類似の機能を提供している
  • Blue OriginのNew Shepardも有人宇宙飛行の代替案として検討できる

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-08-20
Hacker Newsの意見
  • 退職したエンジニアの意見: NASAのRCSスラスターの熱問題について見解を共有
  • 宇宙飛行の危険性: NASAが宇宙飛行の高い危険性を強調すれば、予算が増える可能性がある
    • 宇宙飛行士はSoyuzやDragonのような実績のあるシステムを使う場合でも、多くのリスクを負う
    • ISSは小さな隕石に当たれば大惨事になりうる
    • 無人任務にも多くのドラマがある
    • NASAは危険を強調すると悪い報道が出るのを恐れている
    • 危険を過小評価すると、一般大衆が許容するリスクの限界が低くなる
  • NASAの透明性の問題: NASAが数か月にわたって問題を小さく見せ、深刻なテストを行ってきたことに不満を示す
    • NASAが世論の認識を操作した可能性がある
    • NASAの信頼性に疑問を投げかける
  • Boeingの不正問題: Boeingの従業員が現在の状況をどう感じているのか気になる
    • 新しい職を探し始めるのか、それとも何も変わらないと考えるのかという疑問
  • SpaceXの重要性: SpaceXの革新性と成功を高く評価
    • しかし、信頼できる打ち上げおよび有人輸送の提供者が複数必要
    • BoeingのStarliner問題は、多様な提供者の重要性を強調している
  • NASAのBoeing支援: NASAがBoeingを支援する理由に疑問を呈する
    • Boeingのモジュールを海に捨てろという意見
  • NASAの意思決定プロセス: NASAが今後の進路を決めるのに、なぜ追加の時間が必要なのか疑問視
    • すでに1週間の任務が2か月以上続いている
  • 補給品の問題: 必要な場合、2つのモジュールを維持するための補給品がどれだけあるのか気になる
  • リスク評価: リスクを定量化できないなら、リスクは高すぎるという意見
  • 宇宙飛行の安全性: どうやって人類が搭乗した状態で宇宙に到達できたのかという疑問