FCC、すべての携帯電話を60日以内にロック解除するよう要求、AT&TとT-Mobileは反対

 (androidauthority.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-09-22 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

FCC、すべての携帯電話を60日以内にロック解除するよう要求

  • FCCの新たな規則案

    • FCCは、すべての携帯電話をアクティベーション後60日以内にロック解除するよう求める規則を提案
    • 未払い残高がある分割払いプランの携帯電話も対象

  • 通信事業者の反応

    • AT&TとT-Mobileはこの提案に反対
    • T-Mobileは、FCCにはこのような変更を承認する権限がないと主張し、この変更によって分割払いプランが放棄される可能性があると言及
    • Verizonはすでに60日以内の携帯電話ロック解除を実施しており、この提案を支持

  • 提案の背景

    • 6月にFCCはこの規則変更を提案し、パブリックコメントを募集
    • 7月初めにこの問題を進めるかどうかを採決する予定で、その後5人の委員会で全会一致で承認
    • 新たなロック解除ポリシーがすぐに施行されるわけではなく、FCCは規制変更を積極的に進める計画

  • T-Mobileの主張

    • T-Mobileは、この変更が経済的負担をもたらすと主張
    • FCCには明確な法的権限がないまま、このような変更を進めることはできないと主張

  • Verizonの立場

    • Verizonは、2008年にFCCと結んだ合意により、すでに60日以内のロック解除を実施中
    • そのためVerizonはこの提案を支持し、競合他社も同じ規則に従うことで競争が公平になると主張

  • 今後の見通し

    • AT&TとT-Mobileは、この規制を阻止するためにリソースを投入する可能性が高い
    • FCCはVerizonの事例を踏まえて、この規制を推進する可能性がある
    • 最終的にこの変更が実現する可能性は高い

GN⁺のまとめ

  • FCCの新たな規則案は、すべての携帯電話を60日以内にロック解除するよう求めるもの
  • AT&TとT-Mobileはこの提案に反対し、経済的負担を理由に挙げている
  • Verizonはすでにこの規則に従っているため、提案を支持
  • FCCはこの規制を積極的に推進する計画で、最終的に変更が実現する可能性は高い
  • この記事は、通信事業者の反応とFCCによる規制推進の背景を理解するのに役立つ

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-09-22
Hacker Newsの意見

  • AT&TのWebサイトでは、古い携帯電話を数分でロック解除できる

    • T-MobileやConsumer Cellularはこのようなサービスを提供していない
    • ロック解除された携帯電話は、QLink Wirelessのような無料通信事業者を利用できる
    • これは住居が不安定な人々にとって大きな助けになる

  • 「ロック解除」という用語には3つの異なる意味があり得る

    • すべての通信事業者で利用可能（SIMロックなし）
    • ルート化/脱獄可能（ブートローダーのroot of trustロックなし）
    • 画面ロックなし
    • この記事で扱っているのは1つ目の意味

  • 通信事業者固有のOS慣行がなくなってほしい

    • T-Mobileで購入したSamsung Galaxy 4はOSアップデートを受け取れなかった
    • 現在もっとも重要なのはセキュリティアップデートだ
    • 通信事業者がセキュリティアップデートを妨げる携帯電話は買わない

  • ブートローダーのロック解除に強い関心がある

    • 一部の通信事業者から購入したGoogle PixelではGrapheneOSをインストールできない
    • これは通信事業者が「OEM Unlocking」を無効化しているためだ

  • 海外でCricketのSIMロックのせいでサービスを受けられなかった

    • Cricketで定価購入した携帯電話が、6か月の期間を過ぎていないためロック解除できなかった
    • 別の場所で同じ価格で購入していれば、ロック解除済みだったはずだ

  • 通信事業者は月額分割でロック解除済みの携帯電話を販売できるのではないかと思う

    • 分割契約に応じて一定のデータ/通話量が無料で提供される
    • ユーザーが通信事業者を変更しても、分割契約は継続して守る必要がある

  • AT&Tで購入したAndroid携帯をロック解除したが、AT&Tのロゴとソフトウェアはまだ残っている

    • 通信事業者を変更するとOTAアップデートを受け取れなくなる
    • 非公式ファームウェアをフラッシュするか、セキュリティアップデートなしで使うかのどちらかを選ばなければならない
    • これはセキュリティの観点から望ましくない

  • 60日、あるいは通信事業者ロックの正当性が理解できない

    • 携帯電話会社が、購入代金が支払われなければ動作しないようにするのは理解できる
    • しかし、デュアルSIMモードを2年、45日、60日などに制限するのは理解できない
    • Appleがこうした慣行に加担しているのも驚きだ

  • EUではSIMロックが10年ほど前に解決済みだったことを忘れていた

  • 「Unlocking mandate」に関する法的権限がないという意見に同意する

    • これには議会による明確な法的権限が必要だ