カリフォルニア、私立大学でレガシー入学を禁止

 (nytimes.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-10-01 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

カリフォルニア、私立大学でレガシー入学を禁止

  • カリフォルニア州知事のGavin Newsomが、私立大学でレガシー入学を禁止する法案に署名した
  • この法案は、Stanford University、University of Southern California など州内の私立大学に影響を与える
  • この法案は、昨年夏に連邦最高裁が人種に基づく入学選考の考慮を禁じる判決を下した後、入学規則を書き換えた全米の大学に影響を与える
  • University of California、California State University システム、およびそのほかのカリフォルニア州の公立キャンパスでは、何十年にもわたってレガシー入学を禁止してきたが、私立大学では依然として卒業生や大口寄付者の子孫に一定の優遇を与えてきた

アメリカの大学キャンパスに関する追加情報

  • ポスト・アファーマティブアクションのデータ: 多くの学校が人種構成を算出するために異なる計算式を使っており、「正しい」方法が何なのかは明確ではない

  • 新しい大学ランキング: 毎年 U.S. News & World Report が大学ランキングを発表しており、順位はしばしばほとんど変わらないが、大学や志願者から注目とフラストレーションを集めている

  • アファーマティブアクション: 昨年、Harvard を相手取り、大学入試におけるアファーマティブアクションを終わらせるための訴訟に成功した団体が、今度は各大学が新しいルールを順守しているかを調査し、そうでないと判断すれば提訴すると警告している

  • 多くの選抜制大学は歴史的に、卒業生の子どもや孫に特別な配慮を与えてきており、それはキャンパスのプログラム向け資金を強化したり、経済的に困難な学生の学費を補助したりするために使われてきた

GN⁺のまとめ

  • この記事は、カリフォルニア州が私立大学でレガシー入学を禁止する法案を可決したことを扱っている
  • これは、大学入試の過程における公正性と公平性を高めるための重要な措置と評価される
  • この法案は、特に Stanford University や University of Southern California のような名門私立大学に大きな影響を与える見込みだ
  • 他の州も同様の法案を導入する可能性があり、全米の大学入学政策に大きな変化をもたらすかもしれない
  • この記事は、大学入試におけるレガシー入学の問題点と、それを解決するための取り組みについてよく説明している

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-10-01
Hacker Newsの意見

  • 法律に違反した機関の名前をカリフォルニア州司法省のウェブサイトで公表することが、唯一の執行メカニズムである

    • この方法が州立大学にとってどれほど重要かは見守る必要がある
    • 公式の政府ウェブサイトで名前が公表されることは、メディア報道と大きくは変わらない

  • アイビーリーグのシステムは、裕福な学生の金とアクセスのしやすさを賢い学生が利用し、賢い学生の知性を裕福な学生が利用する構造である

    • これは相利共生的でもあり、寄生的でもありうる
    • こうした理由でレガシー入学が存在する

  • レガシー入学には不満があるが、これは問題を引き起こす可能性がある

    • 私立大学の存在意義は、その排他性にある
    • これは寄付金に大きな影響を与える可能性がある
    • カリフォルニアの公立大学もすでに排他性の問題を抱えている

  • 私立学校や大学では、「多額の金を払ったから入学させる」というのは合法的な選考基準である

    • このような法案がどれほど効果を持つのか疑問である

  • 大学の合衆国憲法修正第1条上の権利を侵害せずに、これをどう管理するのか気になっていた

    • カリフォルニア州法はレガシー入学と寄付者入学を違法と規定しているが、これに違反した大学への処罰は明記していない
    • これは「違法」の意味について疑問を生じさせる

  • 大学入学システムは非常に混乱している

    • 大学も学生も数字で評価される
    • これは学生を非人間的にし、すべての大学を同じように見せてしまう
    • レガシー入学の利点は、特定の大学での経験を望んで入学することにある
    • 上位大学には当てはまらないが、大半の大学は上位大学ではない
    • 多くの大学は、特定の大学に関心を持つ学生のための「サイドドア」入学方針を持っている
    • たとえば、特定の専攻のために特定の大学へ入学することは合法である
    • レガシー入学者はこうしたサイドドアを知っている
    • こうしたルールは主にエリート大学を対象としている

  • 大学入学において差別禁止法を執行することがどれほど現実的なのか疑問である

    • SFFA対Harvard事件後、Yaleの最初の学年ではアジア系の登録が減少した
    • 人種に基づくアファーマティブアクションが撤廃されれば、アジア系の登録は増えるという十分な証拠があった
    • しかし、撤廃後に有意な減少を示した唯一の人種グループはアジア系だった

  • 私立大学ではあるが、毎年数十億ドルの公的資金を受け取っている

    • Stanfordは2023年に連邦および州の補助金として18億ドルを受け取った
    • YaleとHarvardも上位10校に入っている
    • 「私立」という名称は、税金による支援を受けていないことを意味しない

  • ヨーロッパ人として理解できないのは、私立大学なら合否を決めるのは彼らの権利ではないのかという点だ

    • 人種差別に対する保護は理解できる
    • しかし、大口寄付者が自分の子どもを入学させたいと望むなら、何が問題なのか?