- バルト海でリトアニア-スウェーデン通信ケーブルと、フィンランド-ドイツ間のC-Lionケーブルが相次いで障害を起こし、北欧の海底インフラの安全保障への懸念が高まっている
- Telia Lithuaniaは、インターネットトラフィックの障害が機器故障ではなく、光ファイバーケーブルの物理的損傷によるものだと確認し、CiniaはC-Lion障害の原因を調査中だ
- フィンランドとドイツの外相は、C-Lionの切断についてハイブリッド戦の可能性に言及したが、米当局者2人は初期評価で、現時点では悪意ある活動や意図的な損傷の兆候はないとみている
- C-Lionはフィンランドと中央ヨーロッパの間を結ぶ唯一の直接接続ケーブルで、リトアニア-スウェーデンケーブルはリトアニアのインターネット容量の約3分の1を処理していたが、容量は回復した
- Ciniaは修理船の準備が整っており、海底ケーブルの修理には通常5〜15日かかると明らかにし、ArelionはBCS East-Westリンクの復旧には天候次第で数週間かかる可能性があるとみている
切断されたケーブルと直接的な影響
- バルト海で2本の海底インターネットケーブルが突然障害を起こした
- リトアニアとスウェーデンの間の通信ケーブルは、現地時間の日曜午前10時ごろに切断された
- フィンランドとドイツを結ぶC-Lionケーブルでも障害が発生した
- Telia Lithuaniaは監視システムでトラフィック障害を確認し、原因は機器故障ではなく、光ファイバーケーブルの物理的損傷だと説明した
- C-Lionは、フィンランド国有統制企業のCiniaが運営するリンクで、フィンランドと中央ヨーロッパの間を結ぶ唯一の直接接続ケーブルだ
- 全長は約1,200km、730マイル
- 同じ区間にはガスパイプラインや電力ケーブルなど、ほかの重要インフラもある
- CNNの海底ルート分析によると、フィンランド-ドイツケーブルの障害地点は、切断されたリトアニア-スウェーデンケーブルから約60〜65マイル離れている
- リトアニア国営メディアがリトアニア-スウェーデンケーブルの切断を最初に報じ、Telia LithuaniaのCTO、Andrius Šemeškevičiusは、このケーブルがリトアニアのインターネット容量の約3分の1を処理していると述べた
- このケーブルはスウェーデンの通信事業者Arelionが運営している
- ArelionはBCS East-Westリンクの損傷を確認した
- このケーブルはスウェーデンのGotlandとリトアニアのŠventojiを結んでいる
- 同社はスウェーデンの軍・民間当局と連絡を取っている
原因調査とハイブリッド戦への懸念
- C-Lion障害の正確な原因は依然不明で、Ciniaが調査を進めている
- Reutersが引用したCiniaのCEO、Ari-Jussi Knaapilaは、月曜の記者会見で、突然の障害は外部からの力でケーブルが切断されたことを示唆すると述べた
- 物理的な検査はまだ行われていない
- フィンランドとドイツの外相は共同声明で、C-Lionケーブルの切断に深い懸念を表明した
- このような出来事が直ちに意図的な損傷への疑念を呼び起こすという事実自体が、この時代の不安定さを示していると述べた
- 欧州の安全保障は、ロシアのウクライナ侵攻だけでなく、悪意ある主体によるハイブリッド戦によっても脅かされているとみている
- 米国は最近、重要な海底ケーブル周辺でロシアの軍事活動の増加を検知したと警告している
- CNNが9月に引用した米当局者2人は、ロシアが重要な海底インフラを標的とした潜在的な破壊工作を行う可能性が高まっているとみていた
- スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランドの公共放送による2023年4月の共同調査では、ロシアが北欧海域でスパイの疑いがある船舶群を運用していたと報じた
- これらの船舶は、海底ケーブルや洋上風力発電施設に対する潜在的な破壊工作プログラムの一部だと疑われている
- ただし米当局者2人は、2本のケーブル損傷に関する初期評価で、まだ悪意ある活動や意図的な損傷の兆候はないと述べた
- 障害原因として、通過中の船舶が引きずった錨の可能性を挙げた
- CNNが分析した船舶追跡データでは、少なくとも1隻の船がリトアニア-スウェーデンケーブルを横切っていたことが示された
修理日程と復旧の変数
- 復旧日程はケーブルと現場条件によって異なる
- Ciniaは修理船が障害地点へ向かう準備ができており、海底ケーブルの修理には通常5〜15日かかると明らかにした
- Arelionは日曜に24時間365日のネットワーク監視中に問題を検知し、天候条件によっては修理に今後数週間かかる可能性があるとみている
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
海底ケーブルの断線はかなり頻繁に起きている点も見るべき。世界全体では年間約200件[1]で、記事自体も昨年、別のケーブル2本とガス管1本が錨で切断されたとしている。
フィンランド湾はかなり浅いほうに見える。ケーブル修理船は水深が浅い場合、修理作業の一部に遠隔操作無人潜水機（ROV）を使うことが多いので、修理のためにケーブルを切断する前に、損傷がサボタージュのように見えるか確認できることを願う。もちろん悪意ある行為者なら、もっともらしい否認可能性のために錨による損傷に見せかけたり、実際に錨を引きずってケーブルの上を通過したりすることもあり得る。
ケーブル修理は面倒で運用者にとって高額だが、通常は比較的早く復旧する。同時にはるかに多くのケーブルが切れたなら、より心配すべき事態だ。年に1、2本だけ切るつもりなら、わざわざやる理由はあまりない。
1: https://www.theverge.com/c/24070570/internet-cables-undersea...
現在の国際情勢と、限られた海域であるバルト海で短時間のうちに複数箇所で不自然に発生したことを考えると、これを有力なサボタージュと見なさないのは相当ナイーブでなければならない。
https://mathb.in/80217
ロシアの指示だった可能性が広く疑われているため、「単なる事故も起きる」という合理的根拠として見るのはまったく難しい。
フィンランドとドイツの外相による、バルト海の海底ケーブル断線に関する共同声明：
「フィンランドとドイツを結ぶバルト海の海底ケーブル断線を深く懸念している。このような事案が直ちに意図的な損傷の疑いを招くという事実自体が、私たちの時代の不安定さをよく示している。徹底した調査が進行中である。私たちの欧州の安全保障は、ロシアのウクライナ侵略戦争だけでなく、悪意ある行為者によるハイブリッド戦にも脅かされている。共通の重要インフラを守ることは、私たちの安全保障と社会のレジリエンスに不可欠である。」
https://www.auswaertiges-amt.de/en/newsroom/news/-/2685132
リトアニア-スウェーデン間ケーブルもある。
https://www.theguardian.com/world/2024/nov/18/telecoms-cable...
https://www.theguardian.com/world/2024/nov/16/russian-spy-sh...
英国付近でもかなりのロシアの活動があり、ロシアが英国を遮断できるのではないかという懸念が高まっている[0]。
「ロシア船、北海でサボタージュを計画」[1]
[0] https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/uk-undersea-...
[1] https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ships...
https://www.theguardian.com/world/2024/nov/16/russian-spy-sh...
英国海軍が具体的に何をするのかは分からないが、船を護衛して追い払うだけでも止められるし、英国が孤立することはないだろう。
では解決策は何だろう？ ケーブルの上に「正当な理由なく」とどまるロシア船舶ごとに監視ドローンを張り付けるのか？ 高くつくだろうが可能ではあるし、戦時に使う機体の予備戦力も作れる
彼らが何かをし、こちらが対応するという構図である限り、良いことは起きない。彼らはすでに対応を計算し、受け入れ可能だと判断している。だから正面から対峙すべきだ。「あれ、君の橋が突然爆発したね？ 気の毒に」
国際法上、デンマークは外国船舶の通過通航を禁止できないが、その船舶が海洋汚染防止に関する国際規則に違反していると見なされる場合は例外となる
だからデンマークは、すべての船舶、またはより多くの船舶が違反中だと見なし始めることができる。ロシアが望むなら国際裁判所に持ち込めばよい。すべての船を検査し、船員を調査し、十分に時間をかければよい。腐敗しやすい貨物はSt PetersburgやKaliningradに届く前に傷み、タンカーは入港を拒否され、ロシアの輸出収入は制限または遅延されるだろう
これだけ時間が経ったのに、NATO領土内でオリガルヒやbratvaの構成員が公然と歩き回っているのはあり得ない
今はより良い代替策があり、地域的には一時的な迂回も可能かもしれない。しかし既存のケーブルをHardened Intersite Cable System(HICS)のような水準で保護する方法はない。ペルシャ湾地域でこれがもっと頻繁に起きていないのは驚きだ。西側の都市圏でも比較的簡単に起こり得る。米国の主要なケーブル交差地点の大半は警備がなく、カメラや遠隔監視程度しかない可能性がある
繰り返されるなら、すべてのロシア船舶、または事件に関係した種類の船舶から始めて、「沿岸国の平和、秩序または安全に有害な」通航だと宣言し、領海通過を拒否すべきだ。フィンランドとエストニアの間の領海を、現在の中央通路なしで最大12海里まで拡張すべきだ
ロシアは外交や宥和よりも力をよく理解し、それに反応する
馬鹿げた質問かもしれないが、光ファイバーケーブルも盗聴できるのでは？ ただ、ケーブルを監視しているなら障害は目立ちそうだ
ケーブルを切るときに盗聴装置を取り付け、再接続された後はその状態が新しいベースラインになるようにできるだろうか？ 単にランダムに線を切るよりも、ある国がそうするほうが理にかなった理由に見える
NSAのOAKSTAR、STORMBREW、BLARNEY、FAIRVIEW
ハイブリッド戦の側面では、インフラがオフラインになり、修理リソースが消耗する。同時に、リソースへの影響やオフライン時間がどれほどかについての情報も得られる
メッセージの側面では、「われわれはこれができる。では次に何ができるか考えてみろ」ということだ
もちろんこのメッセージは、EUを戦時態勢により近づけることにもなる。しかし中国とロシアはそうは見ない。大衆の怒りがないことを弱さだと解釈する
参考用のC-Lion1地図: https://www.submarinecablemap.com/submarine-cable/c-lion1
西側海軍の一つ二つが動いて、重要インフラを損傷する「事故」を本気で抑止しようとしている、という記事を読みたい
宥和による平和は、歴史上ほかのどの時期と同じように、うまく機能する可能性が高い
新たな疑惑によれば、ロシアは北海の風力発電所や通信ケーブルをサボタージュするプログラムを持っている
詳細は、デンマーク、ノルウェー、スウェーデン、フィンランドの公共放送による共同調査で明らかになった
ロシアが北海で漁船や調査船を装った船舶の艦隊を運用しているという内容だ
「われわれは2010年ごろにNational Maritime Information Centreを設立し、その隣にJoint Maritime Operations Coordination Centreが必要だと考えた。領海と排他的経済水域への脅威を非常に、非常に真剣に扱わなければならないと強く述べたからだ
今そうした組織ができたのは良いことだが、本当に強化される必要があり、関係省庁が適切に人員を配置しなければならない。そうでなければ、われわれの国家に非常に大きな損害を与え得る、現実の、現在進行形の脅威に対応できない」[0]
[0] https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/uk-undersea-...
Hetzner は影響を受けていないように見える？
ping hel1-speed.hetzner.comドイツから 52ms 出るけど、この程度なら正常では？
45〜55ms は、フィンランド-ドイツ直通ケーブルができる前の 2010年代初頭の水準に近い
例: https://bgp.he.net/AS24940
そういうふうにインフラを攻撃するのは本当に悪手だ。ハードコアゲーマーと眠っていた技術者たちを起こしているのだから