フィンランド、主要な海底通信ケーブル損傷後に船舶と乗組員を拘束

• フィンランドとエストニアを結ぶ海底通信ケーブルが損傷した事件に関連し、フィンランド当局が貨物船1隻を拿捕し、乗組員14人を拘束した
• 当該船舶はセントビンセント・グレナディーン船籍の**「Fitburg」号で、フィンランド海域で錨が下ろされた状態**で発見された
• 乗組員はロシア、ジョージア、カザフスタン、アゼルバイジャン国籍で、フィンランド警察は通信妨害および重大な器物損壊の容疑で捜査している
• エストニア政府は、ほかの海底および陸上ケーブルを通じて通信サービスは維持されていると発表し、スウェーデン企業Arelionのケーブルも損傷したことが確認された
• バルト海では近年10件以上の海底ケーブル損傷事例が発生しており、NATOが海底インフラ保護強化プロジェクトを推進するきっかけとなった

---

フィンランド・エストニア間の海底ケーブル損傷事件

• フィンランド警察は、ヘルシンキとタリンを結ぶ重要な海底通信ケーブルが損傷した後、関連容疑のある船舶をフィンランド海域で拿捕したと発表した
  • 損傷地点はエストニア海域に位置する
  • 船舶はFitburg号で、セントビンセント・グレナディーン船籍の貨物船である
• フィンランド警察庁長官イルッカ・コスキマキ（Ilkka Koskimäki）は記者会見で、乗組員14人を拘束したと明らかにし、彼らはロシア、ジョージア、カザフスタン、アゼルバイジャン国籍だと述べた
• MarineTrafficのデータによると、Fitburg号はロシアのサンクトペテルブルク港を出発し、イスラエルのハイファへ向かっている途中だった

捜査と政府の対応

• 損傷の報告後、フィンランド当局は船舶に停止および錨の引き揚げ命令を出し、制御権を確保した
  • フィンランドのメディアは、特殊部隊の警察と沿岸警備隊がヘリコプターを使って船舶を差し押さえたと報じた
• フィンランド大統領アレクサンデル・ストゥブは、政府が状況を綿密に注視しており、さまざまな安全保障上の脅威に備えていると述べた
• フィンランド警察は今回の事件を重大な器物損壊、器物損壊未遂、通信妨害の重大犯罪として捜査中である

エストニアと通信への影響

• 損傷したケーブルはフィンランドの通信事業者Elisaが運用しており、損傷により一部で障害が検知された
• フィンランドの首相ペッテリ・オルポはエストニアの首相クリステン・ミハルと協議し、両国が共同で対応中であることを明らかにした
• エストニアの法務・デジタル省は、ほかの海底および陸上ケーブルを通じてサービス継続性が維持されていると発表した
  • また、スウェーデン企業Arelion所有の2本目のケーブルも損傷したことが確認された

繰り返されるバルト海の海底インフラ損傷

• 2023年以降、バルト海では少なくとも10本の海底ケーブルが切断または損傷している
  • 一部のスカンディナビア・バルト海諸国およびEU関係者はロシアを名指ししている
  • 専門家はこれをロシアの「ハイブリッド戦争」戦略の一部と説明している
• ロシアは一切の関与を否定しているが、過去の損傷事件に関与した一部船舶についてロシアとのつながりが確認された事例がある
• 2024年にはCook Islands登録のタンカー Eagle-S号が50マイル以上にわたって錨を引きずり、バルト海の電力・データケーブルを損傷させた事件が発生した
  • フィンランドと欧州当局は、当該船舶が**ロシアの「影の船団」**に属すると述べたが、ヘルシンキの裁判所は管轄権の欠如を理由に起訴を棄却した

安全保障とインフラ保護強化の動き

• 最近相次ぐ事件を受け、NATOは海底インフラ保護強化プロジェクトを始動した
• バルト海地域における通信網・電力網の安定性確保が欧州安全保障の中核課題として浮上している
• フィンランドとエストニアは共同調査および予防体制の強化を継続して進めている

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 今起きていることは明白だ
  対応は断固として行うべきだ。船舶を拿捕し、競売にかけるべきだ。このようなことが二度と起きないよう、十分な抑止力が必要だ

  • 1隻くらい犠牲にしてもよいと考えることもできる。しかし私はさらに進んで、この海峡を通過するすべての船舶に保証金制度を導入すべきだと思う。船価の10倍とケーブル修理費を拘束しておけば、ケーブルが切断された場合にむしろ利益になる構造になる
  • ロシアはすでに一部の船舶を**護送船団(convoy)**で運航している。より発達した作戦基地を基盤に動いているため、発砲なしでの拿捕は不可能だ。関連記事: How seven students unmasked Russia’s drone motherships
  • ロシアのケーブルをフィンランド経由区間で遮断し、バルト海の影の船団拿捕の可能性を示唆し、カリーニングラードに向かうケーブルが「不注意な錨」にどれほど脆弱かにも言及すべきだ。同時に、ロシアが侵攻前にケーブルを切断する場合に備えて、非ケーブル型のバックアップ通信網を構築しなければならない。関連地図: BCS North - Phase 2, Kingisepp-Kaliningrad System Baltika
  • 船舶1隻の価格は、ケーブル切断による経済的被害に比べれば取るに足らない。ロシアが言う「非対称戦争」の典型だ。対応は経済制裁で行くべきだ
  • このような行為を抑止する方法は、事実上戦争を始めること以外にない

• 今回の事件が起きたフィンランド湾(Gulf of Finland)地域が完全にフィンランド・エストニアの領海ではない理由は、1990年代に両国がロシアに配慮して締結した二国間協定のためだ。しかしロシアにはそのような善意を受ける資格がない。今や協定撤回を真剣に検討すべきだ

  • 単なる善意だけではない。領海であっても船舶には「無害通航権」がある。より重要なのは海峡制度だ。両国が領海を狭めて国際水域を残した理由は、その区間が海峡制度の適用を受けないようにするためだ。そうでなければロシアはさらに多くの権利を得ることになる
  • だからといって、フィンランドとエストニアがロシアのケーブル切断に責任があるかのように言うのは筋が通らない

• その狭い海域は事実上戦争地帯になりつつある。地図を見ればわかるが、ロシアが海へ出られる数少ない通路の一つだ。歴史的にもロシア-フィンランド、ロシア-エストニア間の緊張が極めて激しかった場所だ

  • なぜロシアはまともな国になれないのか理解できない。EUに加盟して繁栄を目指せばいいのに、100年以上同じ過ちを繰り返している
  • バルト海とクリミア半島がなければ、ロシアはヨーロッパの海軍大国ではない。だからこそシリアの地中海海軍基地に莫大な投資をしてきたのだ。しかしそれすら不安定だ。戦争になれば海上貿易が止まり、経済が窒息しかねない
  • ここに**スヴァウキ・ギャップ(Suwalki Gap)**まで加われば、両方とも潜在的な紛争の火種だ

• 2023〜2025年の間にバルト海で10本の海底ケーブルが損傷した。もはや単なる技術問題ではなく、国家安全保障レベルの対応が必要だ。だからといって裁判手続きなしに動いてはならない

• わざわざクリックしなくてもロシアの仕業だとわかる

  • 私は最初中国だと思った。両国ともこういう活動を好む
  • サンクトペテルブルクを行き来するすべての船舶がフィンランド湾を通過する。しかしそれが即「ロシア船」を意味するわけではない。所有者、用船者、船籍、乗組員の国籍はすべて異なり得る。ロシアが国家として指示したという証拠なしに断定はできない

• もしこれが国家支援のサボタージュなら、目的は何だろうか？ 単に地域の緊張を高めたいのだろうか？

  • 訓練中の領空侵犯、空港上空でのドローン飛行、港内への潜水艦侵入などと同じ文脈だ。相手の限界と反応速度を試し、経済的苦痛を与え、強力なアリバイを作り出す。船への乗り込み・抑留は新たな段階の緊張激化だ。ケーブルが何本切られれば軍事対応を検討するのか？
  • このような行為の目的は社会の急進化だ。ロシアは西側の自由と民主主義を直接攻撃するより、内部の分断を誘発する。恐怖と不信、暴力の正当化を広めて法の支配と人権を弱体化させるのだ。このような小規模な挑発のほうが、むしろ全面戦争より効果的だ
  • 人々を脅し、注意をそらすためだ。ケーブル復旧とウクライナ支援が長期的にはロシアをさらに弱体化させるだろう
  • ケーブルが切断された際、どれだけ早く復旧されるか、どの船舶が投入されるかをテストする目的もある
  • 結局、何の結果もないとわかっているからだ。ヨーロッパは依然としてロシア産ガスを買い続けるだろうからだ

• この状況で保険がどう機能するのか気になる

• 「捕まえて資産を没収しろ」という主張もある

  • しかしそのやり方は小規模企業には通じても、ロシアのような国家レベルの主体には無意味だ。彼らにとっては単なる「事業コスト」にすぎない

• 関連する以前の議論がある: HNスレッド 1, HNスレッド 2

• フィンランド湾に機雷を敷設すれば問題は簡単に解決する。もちろん別の問題は生じるだろうが、今やフィンランドはNATO加盟国なので可能性はある