Google Chromeが良くないブラウザである理由
(deviantart.com)別のブラウザに切り替えるべき理由
かつて Google Chrome のユーザーだった立場から言うと、別のブラウザに切り替えることは、オンラインのセキュリティと自由において大きな転換点になり得ます。この記事では、なぜ Google Chrome に問題があると考えているのか、そしてなぜ Firefox がより良い代替手段だと信じているのかを説明します。Brave、Ungoogled Chromium などの無料のオープンソース Chromium ベースのウェブブラウザを使うこともできますが、Firefox が優れている理由は、Chromium ベースのウェブブラウザではないからです。
-
Google Chrome のデータ収集慣行
Chrome は、閲覧履歴、検索語、個人情報、Google ID、Cookie、トラッキングピクセルを含む膨大なユーザーデータと個人情報を収集します。このデータは、ユーザーのプロファイルを作成し、ターゲティング広告やその他の目的に使用される可能性があります。 -
ウェブに対する Google の支配
Chrome には、ウェブを支配し操作して利益を得ようとしてきた前歴があります。たとえば、2023年にはウェブ環境完全性（WEI; Web Environment Integrity）の導入を試みました。WEI はウェブに事実上 DRM を適用し、コンテンツが消費・共有される方法を制御します。 -
FLoC (Federated Learaning of Cohorts)
2021年に Google は、Cookie を使わなくてもウェブ上でユーザーを追跡できるシステムであるFLoCを導入しました。これは、ユーザーに選択権を与えないまま追跡できる手段として広く批判されました。
（訳注: FLoC は最終的に廃止されました。） -
Google のプライバシーサンドボックス
Google のプライバシーサンドボックスは見た目ほどではなく、ユーザーのプライバシーを保護する方法のように見えますが、実際には Google がウェブへの支配力を維持し、他社がユーザーを追跡できないよう制限するための仕組みです。 -
独占禁止訴訟
Google は、検索エンジンや独占的慣行に関連する訴訟を含め、多数の独占禁止訴訟に関与しています。米政府（司法省）は Google にChrome を売却させようとしています。 -
Manifest v2 と広告ブロッカー
Google が Manifest v2 の終了を決めたことは、ウェブにとって悪い出来事です。Manifest v2 では、広告やトラッカーをブロックできる拡張機能を作成でき、これはユーザーのプライバシー保護に不可欠です。
Manifest v3ははるかに制限が強く、効果的な広告ブロッカーを作れないようにしています。- uBlock Originは、Google の措置によって影響を受けている広告ブロッカーの好例です。
-
Google Chrome の未来
Google は、Windows Recallに似た、ブラウザに直接統合される機能を開発しています。Jarvis と呼ばれるこの機能は、スクリーンショットを撮り、画面上で行うすべてを記録したうえで、AI の学習のためにサーバーへ送信します。
これは本質的に監視ツールです。
Firefox に切り替えるべき理由
- Firefox は Mozilla が開発し、Gecko エンジンを使用する独立したブラウザです。
- Chromium ベースのブラウザと違って Google に支配されておらず、uBlock Origin のような拡張機能を使うことで、より優れたプライバシー保護とカスタマイズ性を提供します。
- Firefox に切り替えることで、より健全で多様なウェブ生態系に貢献できるだけでなく、オンラインのセキュリティと自由を守るための重要な一歩を踏み出すことになります。独立性、透明性、ユーザーによる制御を重視するコミュニティに加わり、ユーザーを最優先に考えるブラウザを支援することになります。
結論
- 結論として、Firefox のような別のブラウザに切り替えることが、オンラインのセキュリティと自由のために最良の決断だと確信しています。
- インターネットに対する Google の支配力は、プライバシーの問題を超えた深刻な問題です。1社があまりにも多くの支配力を持つと、ウェブにおける競争、イノベーション、多様性が抑え込まれます。
- 1990年代には Internet Explorer による停滞と劣悪なユーザー体験が生じた例を、私たちはすでに見ています。
- Google の慣行は、今日でも同様のシナリオを生み出す危険があります。
- 過去の失敗を繰り返さないでください。代替を支持し、独占的な支配に立ち向かいましょう！
※ 訳注: 原文には各項目についてもう少し詳しい説明とリンクが提供されています。
18件のコメント
個人的には内容には共感できるけど、代案として提示されているのがFirefoxなので信頼度が下がる…。
V2が終了すると聞いてV3向けのAdGuardをインストールしたら、フィルター数制限のエラーがかなり頻繁に出るんですよね。もう思い切って有料版を買って、その勢いでモバイルにも入れてしまいました。
https://github.com/mozilla-mobile/firefox-ios/issues/10939
iOS版のFirefox（Safariエンジンですよね）に限った話ではありますが、
どのページを訪問しても、通常のリクエストの後に、Facebook user agentで再リクエストが発生します。
問題提起はしましたが、まともな回答もないまま閉じられました。
多少おかしな英語だったとしても、変なagent値で追加照会される現象について尋ねているのは明確なのに、そのまま閉じられてしまいました。
たった今もう一度テストしてみましたが、症状は相変わらずです。
そのGitHub issueは再オープンしないでください。
リンク先の issue を開いた方でしょうか？ 確認したところ、favicon 関連の issue は別の issue で対応済みのようですね。
ただし、どのオープンソースプロジェクトであっても、再現可能な方法を教えてほしいという依頼に対して、もう使っていない、信頼していないといった返答をしてしまうと、助けを得るのは難しいです。
webkitも問題なければ、https://kagi.com/orion/ の Orion も十分使えます〜！私はWhaleを使っていますが、ほかの方はどう思っているのか気になりますね。
タイトルが釣り気味…
Firefoxユーザーです。
Firefoxはいいですよ。ぜひお試しを〜
Mozillaを応援する気持ちで Mozilla VPN を契約しました。
ほかはまだしも、MV2の廃止は……はあ……。広告ブロック拡張以外にも、今でも使われている古い拡張機能の中にはMV2を使っているものが多くて、本当に残念です。
ただ、Chrome の設定で個人情報の収集や広告への活用をオフにしても、収集されるという意味でしょうか?
Chrome の設定で個人情報の収集は制御できると認識しているんですよね。
でも、ほとんどの人は個人情報の収集やパーソナライズド広告の設定をオンのまま使っているでしょうが
ArcをやめてZenを使っていますが、個人的にはArcより良い気がします...
どの点が優れていると思いますか？ 私もArcを使っていますが、Zenにも注目しています！
会社ではChromeとEDGEを使っていますが、家ではBRAVEとEDGEを使っていますね……
ウェブ標準があまりにもChromium中心に振り回されている感じが強いので、GeckoとWebKitを応援しています
そしてLadybirdも！
Chromeよりはましだと思いますが……最近のFirefoxもだんだん初心を忘れたような判断をするので心配です。
結局は金欠だから……
ちなみに、この文章は Google 翻訳を使って書かれました :)
私はメインブラウザとして Firefox を使っており、どうしても必要な場合にだけ代替として MS Edge を使います。
そして、uBlock Origin は本当に優れた広告ブロッカーです。ほかのブロッカーを使っているなら、乗り換えを検討してみてもよいと思えるほどです。しかも Firefox で非常によく動作します。