1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-01-24 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米国の連邦地方裁判所は、Section 702で収集した米国人の私的通信を後から調べるバックドア検索には、通常令状が必要だと判断
  • 刑事事件 United States v. Hasbajrami で示された今回の判断は、バックドア検索を独立した修正第4条上の問題とみなした第2巡回区控訴裁判所判断を受けたもの
  • Section 702は海外通信の収集を認めているが、米国内の人物が会話に含まれる通信もデータベースに保存され、連邦法執行機関の検索対象になり得る
  • 裁判所は、FBIの通常慣行のように保存済み通信を令状なしで検索する際、外国情報例外に依拠するのは難しく、機微な通信の閲覧はプライバシー侵害が大きいと判断
  • Section 702は2026年4月15日に失効予定で、EFFは米国人データへの照会に対する令状要件と透明性強化なしに更新すべきではないと求めている

バックドア検索に関する裁判所の判断

  • 連邦地方裁判所は、Section 702データのバックドア検索には通常令状が必要だと判断
  • この判決は刑事事件 United States v. Hasbajrami で示され、10年以上続いた訴訟の末に下された
  • 第2巡回区控訴裁判所は4年余り前、バックドア検索を「独立した修正第4条上の問題」とみなし、地方裁判所に令状の要否を判断するよう指示していた

Section 702データが検索される仕組み

  • FISA Section 702 は、情報機関が「国家安全保障」を理由に海外で大量の通信データを収集できるようにするもの
  • 会話の片方が米国内の人物である場合でも、その通信は収集されて大規模データベースに保管され得る
  • 連邦法執行機関はこのデータベースを検索でき、政府は、すでに収集・保存済みのデータである以上、令状なしで閲覧できると主張してきた
  • EFFは10年以上にわたり、この手法は違憲だと主張しており、今回の連邦裁判所の判断はその立場と一致する

Hasbajrami事件の経緯

  • Hasbajramiは米国居住者で、2011年にニューヨークのJFK空港からパキスタンへ向かう途中で逮捕された
  • 彼はテロリストに物的支援を提供した容疑で起訴された
  • 政府は当初、有罪判決後になって初めて、事件の根拠の一部がSection 702プログラムにより令状なしで収集された電子メールだったと明らかにした
    • その電子メールは、Hasbajramiと、テロ組織に関係する外国人とされた匿名人物との間の通信だった
    • その電子メールはデータベースに保存された後、Hasbajrami本人に関連する検索語で再び令状なしに検索された

修正第4条上の争点

  • 地方裁判所は、Section 702によって外国人と米国人の間の通信を令状なしで収集することの適法性とは別に、保存済み通信を検索する際には通常外国情報例外に依拠できないと判断
  • たとえその例外が適用されるとしても、最も機微な通信を読む行為はプライバシー侵害が大きく、修正第4条上の不合理な捜索に当たると判断
  • 2021年の1年間だけでも、FBIは米国人関連の702データに対して340万件の令状なし検索を実施した

議会とFISCへの要求

  • EFFは、市民権と市民的自由を保護するには、必要な改革なしに議会がSection 702を更新すべきではないと求めている
  • 中核的な改革には、米国人データへの照会に対する正式な令状要件と透明性強化が含まれる
  • Section 702は2026年4月15日に失効予定
  • より即時的な措置として、Foreign Intelligence Surveillance Courtがバックドア検索の規則を改定し、FBIが検索前に令状を取得するよう求めている

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-01-24
Hacker News のコメント
  • 裁判所が違法だと判断したにもかかわらず、各機関が内部規則を変えるまでは連邦機関が引き続き違法行為を行い(FBI)、議会は違法な立法を続けられるという点が滑稽
    EFFも、各機関に実際に変更させるには継続的な圧力が必要だ、というようなことを言っているように見える

  • 議会があからさまに違憲なSection 702 監視への支持をやめたとしても、政府が私たちの生活のあらゆる瞬間を監視する能力を大幅に拡大しないと信じる理由はなさそう
    このシステムに何らかの完全性があるかのように装うこと自体が無意味に感じる

    • 議会は党派政治と関係のない事案については、好奇心や監督する意思が深刻なほど欠けており、リーダーシップはなおさら不足していた
    • なぜ Section 702 が違憲に見えるのか分からない。少なくとも私にはかなり合法的に見える
  • 彼らが権力を乱用しておらず、法を守る市民の最も深く暗い秘密を無期限に保管していないふりをするのは、もうやめてほしい
    Apple/Google のバックドアがないオープンハードウェアを作り、私たちのシステムが「安全」だと装うのもやめてほしい
    すべてのソフトウェアを Rust で書き、セキュリティを念頭に置いて設計されていない言語を使うのをやめてほしい。C は美しいが、同時に自分の足を撃たせもする
    検閲を避け、私たちの個人情報を富裕層の手に委ねないために分散システムを使ってほしい

    • 残念ながら、それはできないように見える。誰かが試みるたびに、実際に人々が使い、参加したいと思うような利用可能な成果物にまで到達しない
      まだ成功していないだけで、不可能ではないのかもしれない。しかしそうした結果はたいてい、全員が「同じ」知識・技術・能力を持つか、こうしたことに時間と注意を割きたいという「同じ」欲求を持つことが前提になるが、人間はそうは動かない
    • 皮肉なのか本気なのか分からない。誰もすべてをRustで書き直すことはないだろう
    • 権力者が権力を乱用しないと思っている人を見たことがない。それはそもそも、そういう獣の本性だ
      そして私たちの誰も、完全に法を守る市民ではないように思う: https://www.saponelaw.com/blog/2019/10/professor-says-that-e...
      Apple/Google のバックドアがないオープンハードウェアは何人かが試みているが、失敗するか無名のままに終わる。このコメント自体が、オープンハードウェアの競争が難しいことの証拠だ。そういうプラットフォームを作ろうと主張しながら、実際には既にあるプラットフォームを知らず、使ってもいないのだから
      Rust は C/C++ のメモリ安全性の問題だけを取り除く。Rust より何十年も古い言語の中にも、Rust 的な制約なしに複数の面でメモリ安全性を提供するものがあり、実際に使われてもいるが、人々はいつも新しく派手なもの、あるいは最も広く使われているものに群がる
      そのうえ Rust にも自分の足を撃つ方法は十分にあり、サードパーティライブラリへの依存を推し進めることで、メモリ安全性の問題をサプライチェーン問題に変えてもいる。コードを書きやすく読みやすくする構文糖を意図的に避ける言語なので、使い勝手も非常に悪い
      分散システムを多く使わせることができたとしても、一部のノードは人気が出たり信頼されたりする場所になり、検閲とプロパガンダの標的となって、結局は現在のモデルと同じ結果になるだろう。これもまた、そういう獣の本性だ
      何ができるのかは分からない。おそらく何もないのかもしれない。代替案が死か、それより悪いものになるほどになって初めて大多数は行動するだろうが、それまでは意味ある行動を支えるだけの支持は生まれないだろう
    • Android にはそれでも AOSP があり、可能な限りオープンハードウェアに近づけようとするニッチな端末もいくつかある
      すべてのソフトウェアを Rust で書くという点には賛成だ。ただし、既存の C/C++ コードベースをまともな Rust で書き直せる人材にお金を払いたい人はごく少ない
  • これはこんなに難しいことであるべきではなかった

  • 最近はあらゆる事件が米国連邦最高裁に行くように見える :(

    • 違う。単にニューヨーク東部地区連邦地方裁判所の判決だ
  • 情報機関が突然、違法だと言われたからといって止めると考えるのは滑稽に感じる。もちろん違法であるべきではある
    彼らは秘密裏に動き、政府内で反対する人は自殺したり、突然児童性的虐待コンテンツの所持者になっていたりするだろう
    ニューヨーク州選出の Chuck Schumer 上院議員が Rachel Maddow の番組で述べたように、「情報機関に歯向かえば、彼らには日曜までに仕返しする方法が6通りもある」ということだ https://youtu.be/-gZidZfUoMU

  • 今ではもう正面玄関からのアクセス権を全部持っているから、ということなのか?

  • 心配しなくていい。SCOTUSは、建国者たちにはメタデータ保護の歴史と伝統がなかったので、修正第4条はここには適用されないと判断するはず
    さらに行政府に関する最近の判例(dieu et mon droit)を見ると、政府には修正第4条を超えて、米国内外のすべての人に対する令状なしの捜索を認めるほど極めて重大な利益がある、と見るだろう

    • Riley事件のことを言ってる? Roberts首席判事が書いた9対0の判決だった: https://en.wikipedia.org/wiki/Riley_v._California
      Rileyは「プライバシー権の全面的勝利」と広く評価され、法学者たちはこの判断を「贈り物を与え続けるプライバシー判例」と表現した
      その後、最高裁にはもう一人のプライバシー強硬派であるGorsuch判事が加わり、Barrettもプライバシー問題ではかなり強い立場: https://www.protectprivacynow.org/news/how-will-a-justice-am...
    • 私の理解では、この件はメタデータとは無関係。一方の当事者が米国市民ではないという理由で、国家安全保障の名目の下に通信内容全体が収集された
      その通信は保存された後、キーワードベースの検索インターフェイスで全体にアクセスできるようになり、その後の検索は事前に令状を得ずに行われた
      この件で茶葉占いまで細かく見るつもりはないが、最高裁が修正第4条は適用されると言う可能性は少なくとも五分五分だと思う
    • なぜそう見るのか説明してくれる? 私には筋の通った論理には見えない
      腐敗が理由だと見るなら、裁判所がそう判断する個人的な誘因は何だろう? 判事たちも政府権限の乱用の被害者になりやすい
    • 新政権がPrivacy and Civil Liberties Oversight Boardの民主党任命委員全員に辞任を命じた
      この機関は情報機関を監督し、米国人に対する監視権限の乱用を防ぐところ。ディープステートを解体すると言っていたのは、この程度だったらしい
    • 「建国者たち」ではないが関連はある: “Using Metadata to find Paul Revere” - https://kieranhealy.org/blog/archives/2013/06/09/using-metad...
      「私のようにほとんど何も知らない写字生が、会員名簿と携帯用計算機だけで、254人の中からPaul Revereのような反逆者の名前を最も単純な方法で選び出せるのなら、1、2世紀後に自由を守るため、われわれがどんな武器を振るえるか考えてみよ」
  • さらに言えば、FBIを廃止すべき。彼らは皆、自分たちが法の上にいると信じ、着実に米国人の敵として振る舞ってきた。いったいどんな成功を誇れるというのか?

    • その弟分にあたるNSAも忘れてはいけない。憲法と社会契約を公然とあからさまに嘲笑しているという評判がある
      Snowdenはいまだに、内部告発という凶悪な犯罪のためにモスクワで政治亡命状態にある
      https://www.reuters.com/article/world/exclusive-nsa-infiltra...
    • そうだね、本当に問題なのはFBIであって、大手テック企業が私たちのプライバシーを侵害し、取引していることはまったく関係ないんだろうね
    • FBIは毎日、極めて暴力的な犯罪者を追跡して社会から排除している。彼らは法の境界線ぎりぎりで動いており、そうでなければならない
      しかも絶対に止まらず、諦めず、距離がどれほど遠くても最後までやり遂げる。社会の安定にとって非常に重要だ