SpaceX Crew-9地球帰還ページの表示内容

 (spacex.com/launches)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-03-20 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Crew-9帰還ページではあるものの、提供された表にはCrew-12 Missionの帰還情報とFalcon 9の打ち上げ日程があわせて表示されており、実際に確認できる内容は限定的
  • Crew-12 Missionの行では、Return Date And TimeがOctober 2026となっており、Time On-Orbitの値は空欄
  • 予定打ち上げ表には2026年7月のFalcon 9ミッション5件があり、Starlink Mission 4件とTransporter-17 Mission 1件で構成される
  • 打ち上げ場所はSLC-40, FloridaとSLC-4E, Californiaに分かれており、予定されている5件の着陸場所はすべてDroneship
  • 最近の一覧には2026年6月12日から7月1日までのFalcon 9ミッション10件が表示され、下部の表示は全体691件中1-10の範囲を示している

帰還情報表

  • 表に表示されているミッションはCrew-12 Mission
    • Time On-Orbitの値は空欄
    • Return Date And TimeはOctober 2026と表示されている

2026年7月の予定打ち上げ

  • 予定打ち上げ表にはFalcon 9の打ち上げ日程が5件ある
    • Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 5, 2026 10:36 - 14:36 GMT+0
    • Transporter-17 Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 7, 2026 00:12 PT
    • Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 9, 2026 09:05 - 13:05 GMT+0
    • Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 11, 2026 02:00 - 06:00 GMT+0
    • Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 13, 2026

表示されている最近のミッション一覧

  • 追加の表には2026年6月12日から7月1日までのFalcon 9ミッション10件が表示されている
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, July 1, 2026
    • SXM-11 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 28, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 28, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 24, 2026
    • Starfall Demo Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 23, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 21, 2026
    • NROL-179 Mission, SLC-4E, California, Landing Zone, June 19, 2026
    • Bluebird 8-10 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 17, 2026
    • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 15, 2026
    • Starlink Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 12, 2026
  • 下部には25 50の選択値と1-10 OF 691の表示がある

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-03-20
Hacker Newsのコメント

  • 回収船から撮った別角度の映像より、ドローン映像のほうがはるかに驚きで、一瞬CGIではないかと疑うほどだった
    どんなドローンやカメラ機材を使ったのか情報があるのか気になる

    • パラシュートが本当に壮大だった
    • あの映像はAI生成だ。理由はよく分からない
    • こちらでは再生できない。ほかの場所に上がっている映像があるのか気になる

  • 記事には歴史的に不正確な部分がある
    「Apollo Programが激動の1960年代に国を一つにし、誰もが国に対してよい気持ちを抱くようにした」というのは100%正しいわけではない。一部のコミュニティはApolloプログラムに反対していたし[1]、全体としてはその進展が最終的にはそうしたコミュニティにも役立ったと思う
    それでも当時は、このプログラムを推進するための超党派の合意がある程度あり、今のように社会が分断された状況では、Apollo 1の惨事のような困難を考えると達成は難しかっただろう。Virgil Grissom、Edward Higgins White、Roger Chaffeeのように人類の進歩のために命を捧げた人々を忘れてはならない。Kennedyとその妻の人柄も大きく助けになったし、Nixonのような暗い人物やJohnsonのように存在感の薄い人物だったなら、もっと難しかっただろう
    また、1960年代が激動期だったという主張も正確ではない。実際には国内テロが増えた1970年代こそが本当の激動期だった
    [1] https://www.theguardian.com/science/2019/jul/14/apollo-11-ci...
    [2] https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/OPSR_TP...
    [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States

    • 第二次世界大戦後から2000年代以前までの超党派協力は、ほぼ完全に長く続いた政治的再編の産物だった
      当時の米国の主要な政治的亀裂が二大政党制とうまく対応していなかったため、激しい政治的分極化や暴力があっても、政党間対立としてだけ現れたわけではなかった。亀裂線が二大政党の間ではなく、各政党の内部を横切っていたからだ
      1950年代、1960年代、1970年代はいずれも激動期であり、特に人種問題をめぐる国家主導、または国家が黙認したテロまで含めれば、国内テロは1950年代にも顕著だった。国内テロは1970年代だけの現象ではなく、ただ国内の政治的暴力を「テロ」と呼ぶことがその頃に増えた可能性はある
    • 今日でもこのテーマはラップの歌詞によく登場する。A Tribe Called Questの最後のアルバムには「The Space Program」という曲があり、リフレインはこうだ
      “There ain't a space program for niggas
      Yeah, you stuck here, nigga”
      https://en.wikipedia.org/wiki/The_Space_Program_(song)
    • 1960年代後半は間違いなく激動期と呼べる。その否定の根拠が何なのか気になる
    • たぶん「inadequacies」ではなく「inaccuracies」と言いたかったのだと思う

  • 宇宙飛行士たちが無事に戻ってきたことだけを喜んではいけないのか？ あらゆる陣営の政治的解釈は無視したい

    • 自分は確かにうれしい。ただ、重力はかなり不快そうに見えた
    • ここに政治的解釈をかぶせようとしている陣営は一つだけだ。これは「どっちもどっち」の問題ではない

  • Elonをどれだけ嫌っていても、功績は認めるべきだ。SpaceXは見事な仕事をした

    • Elonが今回の件にそこまで深く関わっていたとは思わない
    • いずれにせよ、「Elonが救った」という言い方には同意しない。あの人には救助者に見られたがる執着があり、見苦しい
      SpaceXが何度も遂行してきた契約を履行しただけなら、せいぜいゆっくり拍手する程度だ
    • 最初期の試験と比べると、すべてがはるかにうまく機能し、滑らかに見えた
      HDドローン映像はおそらくStarlinkを経由していただろうし、ボートも素早く到着し、ハイパーゴリック推進剤の漏れ点検、ロープ接続、船への積み込み、乗員回収、帰還まで全体的にうまく進んだ
      本当に欠けていたのは、陸上着陸と、乗員がそのまま自力で降りてくる場面くらいだ
    • 全部Elonのおかげで、実際にすべてを成し遂げたSpaceX、NASA、下請け企業の何万人もの人員のおかげではない、というわけだね
    • その二つに何の関係があるのか分からない

  • 真実を知るのに、なぜ「取材」までしなければならないのかがよく分からない。普通に宇宙飛行士やNASAに聞けばいいのでは？ なぜこの件についての公式見解がないのか分からない
    実際にButchが宇宙ステーションで、Muskの説明は「完全に事実」だと言っている映像はあるが、その後は少しトーンダウンしたように見えた。誰も何が起きたのかを明確に説明したがっていないように思える

    • 「誰も何が起きたのかを明確に説明したがっていない」というのは萎縮効果と呼ばれるもので、今の米国にある権威主義政権のような体制における明示的な目標の一つでもある
      正直に話したというだけで解雇されたり殺害予告を受けたりしたい人はいないので、たいていの人は話さない。時にはコストを負う価値があると判断する人も出てくるが、ほとんどの人はそうではないと判断する
    • NASAはCrew-10の記者会見で、この問題に関する複数の直接的な質問に答えている。直接聞いたことにはなる
      問題は、Muskの主張がNASAを飛び越えて提案をホワイトハウスに直接持ち込んだという点で、Crew-10の記者会見の内容を見る限り、NASAはまったく把握していなかった
      Butchの発言は非常に慎重に読む必要がある：
      「私が言えるのは、Musk氏が話した内容は絶対的に事実だということです。ただし、私たちはそれについて一切情報を持っていません。何が提案されたのか、何が提案されなかったのか、誰に提案されたのか、そのプロセスがどのように進んだのか、ということです。私たちはそうした情報を持っていません。ですから私は彼を信じています。詳細は分かりません。私たちの誰も、皆さんが期待している答えをお伝えすることはできないと思います」
      彼は情報を何一つ持っていないため質問に答えられない、と極めて明確に述べている。ただMuskを信じており、Muskが言ったことは「絶対的に事実」だと言っただけだ
    • この件に取材が必要な理由は、行政府が露骨な嘘を次々に流し、メディアがその物語をそのまま繰り返したからだ
      2024年8月7日、NASAは「WilmoreとWilliamsは2025年2月までExpedition 71/72のクルーの一員として公式業務を継続し、SpaceX Crew-9ミッションに割り当てられた他の2人のクルーとともにDragon宇宙船で帰還する。Starlinerは9月初旬に宇宙ステーションを離れ、安全かつ制御された自律再突入と着陸を行う予定だ」と発表していた
      実際の計画変更は、Crew-10がSpaceXの遅延で1か月後ろ倒しになり、予定していた新しいDragonではなく既存のDragonに変わっただけだ
      ButchがMuskの説明を「完全に事実」だと言ったのは、彼のキャリア全体がMuskとTrumpを満足させることに懸かっているからだ
      https://www.nasa.gov/news-release/nasa-decides-to-bring-star...
      https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Crew-10
    • 大統領が自分に異議を唱える人を解雇し、国外追放し、訴え、弾劾を要求する状況で、なぜその大統領の手に命を握られている人の言葉を、地上からそのまま受け取れるのか
      まず地上に降りてから真実を話すべきだ。Trumpがその宇宙飛行士たちを政治化した瞬間、彼らは政治的な人質になった

  • Eric Berger がこの流れをうまく整理している
    https://arstechnica.com/space/2025/03/can-nasa-remain-nonpar...

    • Berger は優れた記者だ。宇宙分野の知識が豊富で、情報源にも恵まれており、過去には Musk に対しても非常に公平だった。
      その彼が嘘の玉座と言うなら、一線を越えたということだ。
    • 「Trump 政権が作った Artemis Program が気に入ったので、そのまま維持した」という点はいくら強調してもしすぎることはない。
      Biden 以前は、二大政党のどちらの新政権が発足しても、NASA に自分たちの痕跡を残そうとする長い歴史があった。誰もが月競争の JFK になりたがり、そのためには前任者が考え出したものは当然廃棄して新しいものに置き換えなければならなかった。NASA は何十年も揺さぶられ続け、15年規模のプロジェクトを8年ごとに中止していては何もできない。
      Biden が就任して Trump の計画をそのまま引き継いだことは、その流れを断ち切るものだった。それでも Trump は自分の個人崇拝を膨らませるために、言いがかりをつける材料を探さなければならなかった。
    • 米国政府がメディア、大衆、外国に対して、1日に3つずつばかげた「ネタ」を押し込んでいる、また別の例だ。
      有名な映画で Gust Avrakotos が、左手にスキャンダルを3つ見せれば、右手の後ろに空母を立てても誰も気づかない、と言ったのとまったく同じだ。
      宇宙飛行士たちが Biden 政権のせいで足止めされたと主張するのは、その左手用のネタの1つだ。Kate があえて Gulf of Mexico と呼んでいたら、1時間後には深刻な窮地に陥っていただろうし、2時間後に CEO が下位管理職からそれを聞いた後には、確実に職を失っていただろう。
      独裁者はいずれ深刻な問題に陥る。周囲が自分のバブルの中にいる従順な人々ばかりになり、現実認識がゆがむからだ。それ以外の人は窓から落ちたか、よくても解雇された。
    • 党派政治を批判しながら、非常に党派的な記事を書くのは興味深い。
    • Musk が右派に移る前、Ars は Musk を持ち上げる記事をよく出していたし、その後は Musk を攻撃する記事をよく出している。どちらも鼻につくし、ほかのメディアがより慎重に報じている状況では、このまとめを「良い」と呼ぶ前にかなり注意すべきだ。
      たとえばこの記事は、政治的理由は特定されていないと主張しているが、実際には長く議論されていた。Musk も当時どこかのポッドキャストで言及していた気がするが、どれだったかは覚えていない。
      選択肢は、彼らを次のクルー交代までさらに長く滞在させるか、帰還させて通常どおり別のクルーを打ち上げるかだった。一方は新しい Crew Dragon 打ち上げ費用を節約する選択で、その費用は1億〜1億5,000万ドルと小さくない。もう一方は、NASA の貴重な宇宙飛行士たちを、1年の宇宙滞在がもたらす長期的な健康影響、たとえば骨密度や筋肉量の問題から救う選択だ。通常、健康上の理由からクルーは6か月ごとに交代する。
      NASA は彼らを連れ戻せなかった要因は費用であり、予算に新しい Dragon 打ち上げ費用1億ドルがなかったと述べたが、これは筋が通らない。次の打ち上げはすでに予算化されており、よく計画されたローテーション日程の一部だったからだ。1億ドルを節約したかった可能性はあるが、予算になかったと虚偽の主張をしたのなら、本当の理由は Musk が推測したように、Boeing の大失態の尻ぬぐいをしつつ米国の大切な宇宙飛行士たちを救うという大きな広報上の勝利を Musk に与えたくなかったからである可能性が高い。彼はすでに Trump 陣営への資金提供を始めていたからだ。

  • 子どものころ思っていたほど、宇宙飛行士は格好いい仕事ではない、という結論にすることにした。自分は遠慮しておく。

    • 今日の NASA 宇宙飛行士は、少し拍子抜けする仕事だ。現在活動中の宇宙飛行士は約50人いるが、搭乗機会は多くない。
      ピークは Shuttle 時代の約150人だった。Shuttle の飛行は135回あり、最大8人が搭乗できたので、大半は宇宙へ行く機会を得られ、たいていは1回以上行った。今はそうではない。
      別の宇宙飛行士が Crew-9 の人たちに起こることを説明していて、帰還した宇宙飛行士は「歩くのがつらくなり、すぐめまいがし、視力が悪くなる」だろうと言っていた。「体液の蓄積が眼球の形を変え、視力を低下させる」ためで、一生メガネが必要になる可能性もあるという。
      無重力での生活は、人によってより厳しく作用するようだ。Valery Polyakov は誰よりも長い435日を宇宙で過ごしたが、後遺症は大きくなかったようで、帰還後も良いキャリアを続け、80歳で亡くなった。
    • 内耳が脳に互いに矛盾する情報を送ることで起きる激しい吐き気を知ってから、幻想は消えた。
      そこに無重力状態で体がどんどん弱り、放射線によるダメージまで加わる。終わらない二日酔いのようなものだが、それよりさらに悪い。
    • この反応はよく分からない。彼らはほぼ1年、自分たちの愛する仕事をしていた。かなり格好よく聞こえる。
    • 心の中では、今でも格好いいことだと分かっているはずだ。
    • 私たちの生きている間ではないかもしれないが、現在の発展速度なら、息子や孫の世代は次の世代で火星テラフォーミングのための宇宙入植者になっているかもしれない。文字どおり最高に格好いいことだ。

  • 補助パラシュートが開いた後の歓声は、エンジニアが感じられる最高の安堵感だろう。
    何年も計画し、試験し、互いの作業を検証しても、結局、人命がかかった瞬間には、すべてがうまくいくことを願う気持ちと希望、祈りしか残らない。SpaceX チームと NASA に、また一つ成功した海上着水への祝福を。

  • 名前を付けることに関わっていたなら、今回ばかりは「from Outer Space」を付けていただろう。

    • 「Crew-9」に付けるということ？ Plan 9 From Outer Spaceを指しているのか気になる。

  • 素朴な疑問だが、ここのコメントを政治的理由でフラグされたほかの記事と比べても、議論はあまり違って見えない。
    技術的な議論はなく、すべて政治の話に流れている。なぜほかの記事はフラグされて、この記事はそうではないのか気になる。

    • フラグが十分でなかったか、宇宙記事なので政治記事に見えなかったか、dang が手動でフラグを解除した可能性がある。最近、そうしているとコメントしていたことがある。
      前者の可能性の方が高そうで、後者はたいてい記事自体が政治的な場合に起きる。