- 心の中でイメージ・音・感覚を作れない aphantasia は、日常的な障害とは感じられにくいが、過去の特定の場面を追体験するエピソード記憶でははっきりした弱さが現れる
- この体験は、過去への精神的な時間旅行ができない SDAM に近く、SDAM は2015年に発見されて以来、aphantasia との関連を示す証拠が増えている
- 採用質問や亡くなった祖父についての回想のように、具体的な場面・会話・順序が必要な瞬間には、事実や感情は残っていても、出来事そのものはうまく思い出せない
- 意味記憶と空間記憶はよく機能しており、過去を事実・場所・関係として再構成できるほか、場所の手がかりが与えられると関連情報が突然つながる「Swoosh Effect」が現れる
- aphantasia の参加者は研究で情報の想起量が30%少なかったが、誤りが多いわけではなく、低い心像能力は代替的な認知戦略によってある程度補える可能性がある
Aphantasia と SDAM に近い想起体験
- Aphantasia は、心の中にイメージ・音・感覚を形成できない状態
- この状態が持続的な苦痛や致命的な障害につながるわけではなく、aphantasia の専門家たちも一般には障害とは見なしていない
- 最も目立つ弱点は、過去の出来事を再び思い出す自伝的エピソード記憶にある
- SDAM は、検出可能な神経病理や重大な日常生活上の障害なしに、過去へ精神的に移動できない記憶症候群に近い
- SDAM は2015年に発見され、まだ十分に理解されていないが、SDAM を持つ人のおよそ半数が aphantasia も報告しており、aphantasia を持つ多くの人も自分の人生の過去エピソードの想起に困難を抱えている
特定のエピソードを呼び出しにくい
- 最初の仕事を探していたとき、日本企業の選考質問票で大学時代の難しい問題と、それをどう乗り越えたかを問われたが、適切な例をほとんど思い浮かべられなかった
- 大学院の研究プロジェクトでさまざまな問題に直面し、解決したという事実は分かっていた
- 「X があったとき」のようなキーワードで記憶を引き出すのは、ほとんど不可能に感じられた
- 記憶は、ラベルのない書類棚、索引のないデータベース、目次のないランダムな単語辞典のように感じられる
- 非常に具体的な手がかりと外部の助けがあって初めて、目的の出来事にアクセスできる
- 採用質問には数日間格闘し、友人に助言を求めたうえで、研究ノートをもとに何とか通用する答えを組み立てた
- もっと適切な事例が心のどこかに埋もれている感覚は残っている
祖父についての回想で明らかになった空白
- 祖父が亡くなったあと、祖父との関係について覚えている限り書こうとしたが、具体的な場面や会話はほとんど思い浮かばなかった
- 残っていたのは、一般的な事実と継続的な関係の感覚だった
- 孫たちに優しく、愉快な人だった
- 石窯でパンやピザを一緒に作ることがあった
- 外見についても、心の中のイメージを見て描写したのではなく、知っている事実をもとに一般的な説明を作ることができた
- 文章は「彼はこういう人だった」「私たちはよくああしていた」のように、過去の反復を語る形にとどまり、時系列の出来事や特定の発話はほとんどなかった
- 心の中で祖父を忘れていたわけではないが、具体的な一回限りの出来事をよみがえらせられず、途中で書くのをやめた
- この弱点が、たいてい大きな実務上の問題につながるわけではない
- 他の人が記憶を呼び起こす手がかりを与えられる
- 重要な情報はエピソードではなく事実として覚えられる
- 最近の研究では、aphantasia の参加者は目撃者として正確な情報の想起量が30%少なく、供述も不完全だったが、誤りが多いわけではなく、典型的な心像能力を持つ人と同程度に正確だった
記憶の空白は人生の具体的な行為に集中する
- 記憶の空白は、その人自体を忘れることではなく、人生で実際に行った具体的な行動を取り戻しにくいという問題に集中している
- 子どもの頃がどんなものだったか、20代が楽しかったかといった大きな質問には、「そうだった気がする」程度にしか答えられない
- 当時自信がなかったのではなく、そのとき何を考えていたかを覚えていない
- 「これは良い」と感じた瞬間や、悲しかった瞬間の回想がすぐには浮かばない
- 自分の過去は、他人の人生のように感じられる
- 住んだ場所、通った学校、主な転機によって年ごとの人生史を作ることはできる
- 各時期の主要な人物や出来事について事実を説明できる
- しかし、それらが「自分がしたこと」のようには感じられない
- これは、解離性健忘やトラウマによる選択的忘却では説明されない
- 良い家族、友人、経済的な困難がないこと、大きな傷やトラウマがなかったことは分かっている
- ただし、郷愁の感情が押し寄せる形ではなく、乾いた事実として知っている
記憶形成の研究と補償戦略
- Aphantasia がなぜ記憶にこうした影響を与えるのかは、まだ明らかではない
- Boere et al. の2025年の EEG 実験は、新しいエピソード記憶を取り出すときではなく、形成するときに神経活動の差がある可能性を扱っている
- Aphantasia の参加者は、注意と記憶更新に関連する脳波レベルがより低かった
- 行動成績は同程度に保たれており、補償戦略が機能している可能性を示唆する
- 過去の状況的・具体的な記憶は、個別の出来事として残るというより、反復と類似性が重なって平均化されるように感じられる
- routine から外れた細部の違いは消え、過去は再び「よくそうだった」という形で残る
意味記憶と空間記憶はよく機能する
- 意味記憶は保たれており、損なわれていると感じるのは主に自伝的エピソード記憶だ
- 新しい経験は個別の事例として保存されるというより、既存のメンタルモデルを調整し更新する形に近いと感じられる
- 重要で反復される事実は残る
- 気まぐれな細部は平均化されるように消えていく
- メンタルモデルは未来を予測し、日常生活をこなすために使われ、過去もそれを通して再構成される
- 空間認識と位置感覚は、思考体系の中で大きな役割を果たしている
- 子どもの頃、Florence で紙の地図を使って家族を路地の間へ案内するのが好きだった
- 過去30年以上のあいだに住んだ、あるいは数日以上滞在した家の間取りを描ける
- 10年以上住んでいない Rome でも、なじみのある経路は前日に覚えたように戻ってくる
- 空間記憶は、エピソード記憶の古びた書類棚を開く索引に最も近い
Swoosh Effect と文脈手がかり
- ある出来事がどこで起きたかを思い出せれば、何が起きたかもより多く思い出せる可能性が高くなる
- これを「Swoosh Effect」と呼ぶ
- 妻が以前よく行っていた Nagareyama の Flavor Savor というハンバーガー店の話をすると、最初は何も思い出せない
- 「駅前の XYZ ビル最上階」のような空間情報が加わると、駅から建物の入口、エスカレーター、最上階、店の入口まで移動する感覚が一気によみがえる
- その後に「年に6回くらい行った」「アボカドバーガーと自家製ソースが良かった」といった意味情報が続いて出てくる
- 意味記憶と空間記憶が、エピソード記憶の不足分を埋める形で機能している
- ただし、文脈手がかりがないと補償はうまく働かない
- 軽い顔認識の困難もあるかもしれない
- 見慣れない場所で見覚えのある人に会うと、名前や文脈情報が出てくるまで誰なのか結びつけにくい
失われた場面と残る理解
- 具体的な相互作用を再生できなくても、大切な人や経験は心の中に残る
- 祖父との個々の場面を再生することはできなくても、その経験は内面化されており、祖父を思うと現在の感情が生まれる
- 継続的な平均化は百科事典的な細部記憶を作りにくくするが、理解は残す
- 重要な洞察は維持される
- 学習は、より精緻で広く応用可能なメンタルモデルになる形で蓄積される
- 大学時代の問題を具体的に呼び出せなくても、そこから学んだことは残っている
- SDAM は、亡くした人や疎遠になった人と再会する感覚を求めるとき、はっきりした喪失のように感じられることがある
- その一方で、回想、フラッシュバック、生々しい未来の場面がないため、現在と明日を良くするために今できることへ集中しやすい
- aphantasia に関する研究の結論と同様に、低い心像能力は代替的な認知戦略で補える可能性があり、強い心像やエピソード記憶が実際の遂行に大きく役立つという証拠は、まだ示されていない
1件のコメント
Hacker News のコメント
これは自分が経験していることとまったく同じで、面接であれ評価用の自己評価書であれ、自分自身を売り込む形で説明することで大きな問題になる
筆者と同じように、自分が解決した難しい問題を尋ねられても答えられなかったが、誰かが自分のやったことを成果だと指摘してくれて初めて、思い出すための基準点ができた
今でもそれを成果として語るのは難しいが、少なくとも記憶を引き出す手がかりはある
筆者と同じように、道や方角をよく覚える空間記憶も優れていて、それを使ってほかの細部を思い出せる
これがどれほど ADHD と関係しているのか気になる。ADHD は、自分の心の中でさえ観客のように感じさせることが多い。子どものころ飢えていたわけではなく、教育もきちんと受けたが、両親の間の状況は長く影響を残した
それでも自分自身を売り込むように話すのはとても難しい。この1年間に自分がやったことを外部の人の視点で思い返し、履歴書に載せられるしっかりした内容を追加した。自分としてはただあれこれ触っていただけだったが、別の視点から見ると「印象的」で「成功した」ものを作っていた
自分の達成を自分で認める方法を学んだことが、ばかげて聞こえるとしても、シニアエンジニアとスタッフエンジニアの差を生んだように思う
自分の心の中で観客のように感じる現象は、経験していない人に説明するのも、抱え続けるのもとても難しい。ある意味では、自分の人生より他人の人生のほうがより現実的に感じられることさえある。私は自分の人生をあまりに奇妙なレンズ越しに経験しているからだ。他人の経験はそうした干渉にあまり汚染されていないように見えるが、もちろんそれも奇妙な脳が作り出した別の錯覚にすぎない
私も自分自身をまったく売り込めない。記憶があまり出てこないだけでなく、成功と失敗に同じ重みを置いてしまう。本来そうすべきでない場面でも、自分について過度に客観的でいる
まず今年どこで／何のために／誰と働いたのか、大きな項目を書き出す
なぜそこにいたのか: 自分が担当した主要プロジェクトを考える
なぜそこにいたのか: そのプロジェクトが生んだ影響の数値や比率を考え、可能なら検証する
なぜそこにいたのか: その仕事を可能にした技術的能力とソフトスキルを考える
なぜ気にするのか: 同じプロジェクトをもう一度やりたいと思わせる条件の組み合わせがあるかを検討する
事業者として過去の成果を追跡しなければならなかった経験が、これをずっと明確にしてくれた。上のアプローチを履歴書の拡充に適用し、その後、最近の仕事を説明する事業開発テンプレートにも似た方法を作った
ときどきこのテンプレートを LLM に入れて、よりうまく伝える方法を一緒に定義したり探したりしてもらう
筆者と同じく私はアファンタジアがあり、SDAM もあるかもしれないが、内省とかなりの治療を経て、この特定の問題は ADHD の領域によりしっかりまたがっていると見るようになった。私の問題は成果を思い出せないことだけではなく、そもそもほとんど何事にも達成感を感じられないことにある
最近の自分の人生の例がこれをよく示している。ADHD の診断を受けるまで、大学で12年ほど学位なしに粘り、その後キャリアを変えることにして、システム統合 IT 専門家の見習いコース、実質的にはヘルプデスク／サポート職に応募した。独学で身につけた技術のおかげで見習いを飛ばしてそのまま採用された。頭では非常に良い結果だと分かっている。その後8か月の間に、当初の役割を大きく超えて、レポート自動化、社内ツール、ローカル AI ソリューション、顧客向けツールの開発まで担当し、つい昨日、正式に Test Automation Engineer に昇進して給与が50%上がった
見習いへの応募から8か月でエンジニア職に移ったことが大きな達成だというのは頭では分かる。だが、そう感じられない。支配的な感情は、35歳になってようやく同年代に追いつき始めたというものだ。外から見れば、おそらくばかげて聞こえるだろう
私の作業仮説は、これが ADHD でよくある鍵をなくす経験と非常によく似たメカニズムだというものだ。問題は鍵をどこに置いたかの記憶を想起できないことではなく、その瞬間すでに注意が複数の考えに分かれていて、そもそも記憶がきちんと符号化されていなかったことにある。保存されていない記憶は取り出せない
達成も同じように見える。何か出来事が起きた瞬間に感情的に「達成」として登録されなければ、脳はそれをそのタグの下に入れない。単に「起きたこと」という事実上の出来事として保存されるだけで、だから「難しい問題を解決したときのことを話してください」のように「成果」ファイルから取り出す必要がある質問が来ると、信じられないほど難しくなる
経歴上は明らかにそうした経験があったのに思い出せないのが見て取れて、とても興味深かった
私にはアファンタジアはないが、自伝的記憶がやけに悪いほうで、こういうことはいつも起きる
もっと気まずいのは、誰かに自己紹介したら「以前に何度かお会いしています」と言われるとき
一方で、歩き方で人を見分ける能力は非常に高い。かなり遠くにいる人でも、数年ぶりに見る場合でも誰か分かる。奇妙なことに、靴の置き方でも人を見分ける。ある場所に入ったとき、靴を一足見ただけで、10年会っていなかったいとこだとすぐ分かったこともある
そのため、1か月の間に3〜4回行ったバーでバーテンダーが名前を覚えていると、自動的に見分けた人ではなく、気味の悪いストーカーだと思っていた。彼女にとって誰かの顔を「覚える」ことは、眼鏡、ひげ、禿げ頭、やつれた顔、小さな鼻、髪型といった特徴を意識的に拾い出す能動的なプロセスだからだ
毎週同じ夜に同じクラブへ行き、同じ場所に立って人々を眺めていたときも、自分は完全に匿名だと思っていた。そこのスタッフは間違いなく彼女を覚えているし、常連の中にもかなり覚えている人がいるはずだと言ったら、とても驚いていた
「大学時代に難しい問題に直面し、それをどう克服したかを書け」のような質問は、準備していない人なら誰にとっても難しいと思う
そもそも私たちは普通、出来事をそういうふうに分類したり概念化したりしていないからだと、ずっと思ってきた
「そういう経験をしたときのことを話してください」という面接質問では時々詰まるが、実際の現実の問題を議論しているときには関連する事例がよく思い浮かぶ人にとっては、面接という文脈が別の思考モードをオンにしてしまうことも問題かもしれない。だから、こういう精神的なプロンプトで自分をだませるとよいのではないかと思う
「面接官は似たような状況で困っている同僚で、その人にどんな助言をするか、どんな関連する根拠事例が思い浮かぶかを考える。よし。では切り替えて、今はどこかの会社のいまいちな面接中であり、その会社がいまいちな面接をしているということは言わず、思い浮かんだ最も単純で議論の余地がない事例を、役に立たないSTAR形式で慎重に話す。面接官がSTAR形式を使ったとチェックできるように。Leadership Principleに合わせてひねれるなら加点で、面接官が見落とさないようにLeadership Principleの名前も自分から言う必要がある」
結局、適切な話は思い出せるだろうが、その前に見当違いの話を5つくらい捨てることになる
こういう質問を受けたら、もっと具体的なアプローチで自分がやったことを探す必要がある。たとえば「Compiler Designの授業でSarahと一緒にどんな種類の問題を扱ったっけ？」のように取り出してから、その中で難しく、面白い解決策があったものを絞り込む
私も顔認識障害から出来事全般に対する記憶不足まで、記事で言及されている問題を多く抱えている。それでも最初の職場の一つで、本番システムに
rm -Rf ./の代わりに誤ってrm -Rf /.を実行してしまったことと、そのとき学んだ教訓は、これまで十数回の面接で話したはずだ。それは覚えようと努力する必要がない私が好きだった管理職の一人は、とてもカリスマ性があり、人生や仕事に関する素晴らしい話をいつも持っている人のように見えた。数年一緒に働いてみると、彼はうまく話せるそこそこの持ちネタを半ダースほど持っていて、それを使い回していた。新しい人が十分に入ってくるし、他の人たちはその話が好きで「カナダ・マフィアで働いていた話をしてよ！」とけしかけていた。その時点では、すでに磨き上げられた話だった。「記憶」しているというより、必要なときに取り出す道具ベルトの道具に近かった。彼が別の場所で面接を受けるときも、その話のいくつかは間違いなく出るだろう
みんな必要なときにあらゆることを鮮明に思い出せるのだろうか？ それが可能なら、むしろそちらのほうが「普通」ではない側だと信じたい
ある程度の心の目の鮮明さは錯覚であり、多くの人は自分の心的イメージの正確さを過大評価している。最近の良い例が「自転車を描く」実験だ: https://road.cc/content/blog/90885-science-cycology-can-you-...
もちろん、そもそも絵を描けない人も多いが、毎日見て乗っているそれなりに複雑な物体を、記憶だけで再現できないというのは示唆的だ。
目撃証言の不正確さが十分に記録されているという点も同じだ。
私にはアファンタジアがあり、私の知る限り、自分の心の中には自発的な視覚的構成要素がまったくない。それでも記憶力はかなり良いほうだ。記憶だけで自転車を描けば、おそらく同じような間違いをすると思う。
アファンタジアのスレッドでよく見かけるのは、直接的であれ間接的であれ、その有効性を疑うコメントだ。別の HN コメントで見たテストなので自分の手柄にはしないが、私に視覚要素がどれほど完全に欠けているかを人に説明する最も簡単な方法だった。
目を閉じて、テーブルの上を跳ねていくボールを想像してみてほしい。ボールが出す音も想像してほしい。ポン。ポン。ポン。何色だろうか？
私が尋ねたほとんどの人は、ためらわずに答える。たった今見ていたし、もしかするとまだ見ているので簡単なのだ。何人もの友人に何十回も尋ねたが、私にとってそのボールは存在しないので、いまだに何色なのかわからない。跳ねるボールがどう見えるかは知っているし、どんな音がするかも知っている。どんな色であり得るかも知っている。だが、見たことはない。
それがアファンタジアだ。ぼんやりしているとか、かすんでいるとか、「低解像度」なのではなく、ただ何もない。
他者の心の目を知っていると前提することは、根本的な認識論上の誤りだ。数百人に幅広くインタビューした結果、視覚化は人間経験の広大なスペクトル上に現れ、それぞれ固有の現象学と命名法を持っていることがわかった。ある人にとって心の目は空虚であり、別の人にとっては物理的な視野そのものを圧倒するほど強烈に燃え上がる。
自転車を描くという比喩は、心的表象と運動表現の関係を根本的に誤解している。両者は直交する認知能力だ。自分の顔について完璧な固有受容感覚的知識があるからといって、彫刻家である必要はない。
目撃証言の例は、むしろ元の主張を弱めている。重要な要因は視覚的想起ではなく、時間的・因果的な順序、つまり誰が何をいつしたのかだ。私の研究では、アファンタジアのある人々は視覚的再構成の歪みに妨げられないため、事実の順序を再構成する際により高い正確さを示す。理想的な目撃者とは、視覚化という仲介なしに経験を処理する人なのかもしれない、とも言える。
これは認知的多様性に関する、より深い真実を示している。ある人々が欠陥として片づけるものが、実際には現実を扱う別の方法であり、特定の文脈ではより優れた方法である可能性もある。視覚化する心は、想起するたびに創造行為を行い、元の経験を再構成し、潜在的に損なう。対照的に、アファンタジアのある心は情報をより原始的でレンダリングされていない状態で保存し、反復的な心的イメージ化に内在する劣化なしに事実へアクセスできる。
これは単なる神経学的な好奇心ではなく、表象を通じて記憶する人と、直接的な把握を通じて記憶する人との間にある深い哲学的区別だ。それぞれの方式には固有の認識論的利点があり、私たちは視覚を特権化するあまり、まったく別の知のあり方を見落としているのかもしれない。
この研究は、舗装道路のある世界で自転車が使われている場所に行ったことのない熱帯雨林の先住民を対象にしたものなのだろうか？
後輪サスペンションのある現代的なマウンテンバイクを描けと言われたら、少し戸惑うかもしれない。「うーん……後ろのどこかにスプリングがあるんだよね？」という感じで。
でも普通のロードバイクなら？ どうやって間違えるのか？
この自転車の例は、自分の頭の中の状態が大多数の人とどれほど違うのかを理解するのに大いに役立った。共有してくれてありがとう。
私の記憶の多くが不正確であることに疑いはないが、私は自転車のほぼすべての細部や機械部品、そしてそれらがどのように相互作用するかを想像できる。
私の経験もほとんど同じだが、私はアファンタジアではない。アファンタジアの影響を小さく見せようというわけではないが、この文章の核心はアファンタジアよりも SDAM にずっと近いと思う
Google Photos や Apple Photos の地図表示は、記憶の日付を探す手がかりになることが多い。実際には、自分が特定の場所に行ったことは分かっているのに、そこにいたという実際の記憶はないので、Photos の地図表示で場所を探し、写真を見て初めて実際の記憶が呼び起こされる
似た理由で、物に感情的に執着する。人との多くの記憶は思い出せないが、存在しているのにアクセスできない記憶と結びついた物を見たり触ったりすると、その記憶がいわば鮮やかな色で戻ってくる
妻が亡くなってから6年と6日が経ち、今も彼女の服や持ち物を慈善団体に寄付したり、新しい持ち主を見つけたりする作業を続けている。結婚していた12年と、その前に一緒に過ごした8年について具体的な記憶をあまり思い出せないので、とてもつらい。こうした トーテムのような物 にアクセスできなくなると、彼女についてのかすかな記憶までも断ち切られてしまうのではないかと心配している
最初はかすかなものだが、その視覚化を味わい始めると、だんだんはっきりしてくる。一人で座っていて、その人が入ってきて、その瞬間に「部屋が変わる」のを想像するような感じだ。おそらく、他の人が入ってきたときとは違う変わり方なのだと思う
その人の存在を思い出したときに押し寄せる素晴らしい感覚のおかげで、その人が物理的にそばにいないときでもつながりを保つことができた。少なくとも私にはそうだった。この過程は、その人が今も自分と一緒にいて、これからもそうだという感覚を作ってくれた
このスレッドに、愛する人と喪についての枝がいくつもあることに、うれしい驚きを感じている
物に触れることは私には助けにならないが、写真を見ることは助けになる。一緒に過ごした各年のスクラップブックを、説明や話と一緒に作ってほしいと頼んでみたが、まだ成果はない
彼女は、私たちが初めて会った日に二人が何を着ていたかを覚えている
SDAM のある人に会ったことがあるが、もっと印象的な説明をしていた
彼は、自分には 一人称の記憶 がないと言っていた。たいていの人は、日常でやったことの大半を忘れ、記憶の「索引」がよくなくても、ある時期を思い浮かべると、そこにいて何かをしていて、おそらくそれに関連する視覚的な場面があり、それを再生できる。ところがその人は、自分がやったと記憶していることを、自分が直接やったものとしては思い出せないと言っていた
私にはまばらなサンプルがある。人生を通じて、ときどき脳がスナップショットを撮って記憶を作るような感じだ。たとえば、自分が住んだそれぞれの場所、働いたそれぞれの場所、大学の卒業、海辺を歩いたことなどを、もう一度その場にいるかのように想像できる
筆者とかなり似た経験をしているように思う。一部は違うし、私はアファンタジアではないが、自伝的記憶の乏しさ と、自分の歴史の中で観察者のように感じる点には強く共感する
誰かに先週末何をしたのかと聞かれて、家で静かに過ごしたと答えたのに、後になって実はスキーに行っていたとか、かなり特別なことをしていたと思い出すことが数え切れないほどある。見知らぬ人とのちょっとした会話だけでなく、家族相手でも同じように起こる
ただ、これが人生に与える影響については、筆者より悲観的に見ている。筆者は大学時代の試練について、「その過程がどう展開したかは忘れたが、教訓は学んだ」というふうに欠点を軽く流している。そう考えたい気持ちは分かるが、それをどう正当化できるのかはよく分からない。脳が別のやり方で補う方法を学ぶのは確かで、子どもの頃に受けた認知検査の非常に不均衡な結果がその証拠ではあるが、記憶の欠陥が不利であることは疑いようがない
私の場合は ワーキングメモリ の欠陥のためだと言われ、その結果、脳が長期記憶へ変換できないことがあるらしい。ADHD のある人によく見られるパターンだ
私にはアファンタジア、SDAM、相貌失認がある
筆者のように メンタルモデル に頼っている。software requirements のための visual models という本も書いたし、物事の核心に到達するのが得意で、原理を覚えるために情報を絶えず整理している
誰かが亡くなったあと、その人を思い出せなくなるのではないかと不安になる。覚えていられるのは数個だけかもしれない。でも写真を見ると、あらゆる細部が浮かんでくることが多い。情報はどこかにあるが、取り出せないだけなのだと思う
ネットワーキングが苦手だ。イベントに行くと多くの人が私を知っているが、私はその人たちが誰なのかまったく分からない。人を識別し、その背景を要約してくれるカメラ付きメガネを待っている
アファンタジアは珍しいと言われるが、エンジニアの中には多いように思う。少なくとも私たちの会社では、一般人口で予想される割合よりも多いように見える
ある意味では贈り物だ。トラウマになるような出来事をほとんど覚えていないが、残念ながら素晴らしい出来事もきちんとは覚えていない
愛する人が「まとっていた」感覚を意識的に識別することが、最近の私の喪の重要な部分だった
相貌失認とは逆に、顔はすべて無意識に処理できるが、名前を思い出せない lethonomia がある。数年前、キャンパスで自転車におそらく時速21マイル／30kmで乗っていて、横に完全に離れており、75フィート／22m先に横顔だけ見えている人を、一度写真で見た実験室のパートナーの兄弟だと認識したことがある。外傷性脳損傷のせいで、今は以前ほどではないと思う
私にはアファンタジアがあり、今日、自分には SDAM もあると分かった
利点もある。たとえば、人を許すことに問題がない。恨みを抱くほうがむしろ難しい。親しい人が私を傷つけたとき、最初の裏切られた痛みを再体験しないので、許して文字どおり忘れやすい
面白い事実：私の夢が視覚的であることは非常にまれだ
修辞的な質問で、個人的な状況に答える必要はないけれど、気になっている
私は心の中でイメージを簡単に作れる。全般的にはとても有用だが、記憶を保持するうえで特に役立っているとは思わない
すべてが灰色がかったぼんやりしたものの中に、あちこち少しの日差しと緑が混じっているような感じで、ほとんど自分がその場にいるかのように思い浮かべられる記憶もあるが、自分の人生の大きな塊が完全に消えてしまったという感覚は同じだと思う
私もある程度は受け入れている。時々日記を書き、友人たちに記憶をクラウドソーシングしようとしている。だが最終的に大丈夫だと思わせてくれるのは、新しい記憶を作れるという見通しと、過去の経験から得た核心的な教訓が自分の中に刻まれているという信念だ。そうでなかったとしても、より注意深くすべてを学び直す機会になる
疲れるが、とてもやりがいのあることでもある
4歳ごろから住んできたすべての場所について、かなりまともな間取り図を描ける。でも、その場所のいくつかで起きた具体的な出来事を語るのは難しい
これについて深く考えたことはあまりない。他の人たちは出来事をよりよく覚えているようだとは気づいていたが、そこまで特異だとは感じていなかった。ところが筆者がこれを例外的なものとして提示しているので、見方が完全に変わった
記事でも、この特徴を持つ人のうち半数だけがアファンタジアを併せ持つと書かれているので、アファンタジアでない人も多いと予想できる