1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-06-10 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Robert F. Kennedy Jr. は米CDCのワクチン諮問委員会(ACIP)の17人全員を解任し、自ら委員を選任する方針を発表した
  • 主要な医師団体および公衆衛生団体は、今回の解任措置について専門性と公正性を損なうとして批判し、懸念を示した
  • ACIPはこれまでワクチン勧告の標準としての役割を果たしてきたが、Kennedyによる先行的な決定と解任によって混乱が生じている
  • 解任理由として利益相反の問題が挙げられたが、公衆衛生分野の関係者は根拠のない主張だと指摘している
  • 国民の信頼回復を名目としているにもかかわらず、多くの医療関係者は今回の措置が科学的根拠の弱体化と公的信頼の低下につながると懸念している

ワクチン諮問委員会の一斉解任と背景

  • Robert F. Kennedy Jr. はCDC傘下の Advisory Committee on Immunization Practices(ACIP, 予防接種実施諮問委員会) の17人全員を解任した
  • 新たな委員の任命を予告し、2週間後にAtlantaで新しい委員会を開く予定としている
  • ACIP委員は全員が当時のBiden政権による任命だった
  • KennedyはWall Street Journalへの寄稿で、「ワクチン科学に対する国民の信頼回復」のためには全面交代が必要だと強調した

専門家と医療界からの批判

  • 今回の措置は医師団体および公衆衛生団体から即座に批判を受けた
    • 米国公衆衛生協会のDr. Georges Benjaminは「民主的原則に反しており、国民の健康に悪影響を及ぼす」と評価した
    • American Medical Association(AMA) のDr. Bruce A. Scottは、「何十年にもわたり透明性を通じて命を救ってきたプロセスが損なわれた」と指摘した
  • 前委員長のDr. Helen Keipp Talbotはコメントを拒否し、委員のNoel Brewerは通知メールを受け取って解任を知ったと明らかにした

ACIP委員会の役割と影響

  • ACIPはワクチン勧告の標準として機能しており、医療従事者の勧告や保険適用基準の根拠を担ってきた
  • Noel Brewerは、「ACIPの勧告は保険会社、医療提供者、一般市民が信頼するゴールドスタンダードの役割を果たしてきた」との立場を示した
  • Kennedyが委員会との協議なしにCOVID-19勧告を変更した事例もあった

解任の背景と批判の声

  • Kennedyは委員らの利益相反を公式な解任理由として挙げたが、実際には委員たちは任期中の利益相反や事業上の利害関係をすべて開示している
  • 元CDC長官のDr. Tom Friedenは、この措置は「家族の健康を害する危険がある」と指摘し、証拠のない利益相反の主張だと批判した
  • AMA、American Public Health Associationなどの主要団体は、Kennedyが医療界や議会に約束した方針と異なる行動を取ったとして懸念を表明した

今後の見通しと懸念

  • ワクチン勧告基準に混乱が生じたことで、公衆および医療界におけるACIPの信頼性低下への懸念が広がっている
  • 公職関係者や一部議員(Republican Sen. Bill Cassidy)は、「委員会が検証されていない人物で埋められる可能性」を警戒している
  • 既存の委員会メンバー一覧のウェブページは、発表直後に削除された

記事に関する参考事項

  • AP通信のHealth & Science部門が本記事の作成に参加した
  • 記事提供にはHoward Hughes Medical Instituteなど外部の支援があったが、記事内容についてはAPが全面的に責任を負う

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-06-10
Hacker Newsの意見
  • コロナ禍の終盤にワクチンが政治化されていく様子を見て、近い将来への前向きな展望が完全に崩れ去る経験をした。パンデミックのような事態なら、私たちは皆、基本的な真実の上で団結できるものだと思っていたが、結局は政治とソーシャルメディアが勝つのだと改めて思い知らされて悲しい
    • 疫病や飢饉が共同体の連帯をうまく生み出さないことを再確認した。私もコロナ初期には希望を抱いていたが、1630年のミラノ大疫病のようになるのではと心配していた。イタリアの国民的叙事詩である <The Betrothed> にミラノの疫病が描かれているが、その時代の記録が最近のコロナ禍とあまりに似ていて驚いた記憶がある。以前はこうした出来事を中世的だと思っていたが、読み返してみると、戦友と従軍体験を語り合うような気分だった。電子書籍リンク、第31章から疫病の描写が始まり、他は飛ばしてもよいし、夏の読書としても良い本
    • 死亡者が感染者より数週間遅れて発生するという単純な事実すら、きちんと扱えない社会の現実を目の当たりにした。今日の死者数を今日の新規感染者数で割って「インフルエンザよりましだ」といったことを言うのを見て衝撃を受けた。これほど基本的な統計すら理解できていないと分かってしまうと、もっと深く複雑な議論ができるはずだという期待そのものが消えた
  • 今回の決定は公衆衛生の進歩を後退させるものだ。不必要な死を迎えることになる多くの子どもたちを思うと悲しい
  • これが新しい委員会だったのか気になる。一部では今回の事態を「クーデター」と表現していたが、前政権が前任委員を全員任命していたという指摘もある
    • 文脈を見ると、バイデン政権時代には任期満了で空席が出たため、新たに全員を任命したケースだった。トランプ政権時代には既存委員の任期の関係で2028年まで過半数を埋められないという制約があった。そこで「信頼性向上のため全面交代が必要だ」という論理になる。KennedyのWall Street Journalオピニオンからの引用
    • ACIP(Advisory Committee on Immunization Practices)は1964年に設立された委員会。CDCの公式記録 参照。25年以上前からすでに米国小児科学会のような機関で、ワクチンや関連勧告が策定されてきたことも補足されている
  • 反ワクチン(anti-vaccine)に対して、イデオロギー的に正当な擁護はあり得ないという強硬な見解。反科学、反生命、反人類的だという認識を共有
    • もし敵対国の内部を弱体化させる目的でソーシャルメディアを操作する、米国を侵略する側の人間なら話は別だ、という皮肉
    • 関連リンク
    • 私は反ワクチンの立場ではないが、政府と保健当局がコロナワクチンのコミュニケーションや義務化などで本当に大きな失策を犯したことは指摘したい。強い反感が広がった原因は科学そのものではなく、リーダーシップの失敗にもあることを強調したい。RFK Jr.よりも、それ以前の政権下でより大きな不信が生まれたと思う
  • VC(ベンチャーキャピタル)業界でトランプ大統領の当選を後押しした人々には、ワクチンで予防可能だった病気で苦しんだり死亡したりする子どもたちに対して、ある程度の責任があるという主張
    • こういう問題に関心を持って気にかける人は、そもそもVCにまではならないという皮肉
    • 2025年2月、シリコンバレーのテックリーダーたちが寄稿文やポッドキャストで自画自賛していたあの洪水のような光景を、みんなが覚えていてほしい
    • VCにこの問題を気にさせるには、損失額のような目に見える測定可能な物質的被害としてフレーミングしない限り、少しも関心を持たないだろうという助言
    • トランプ大統領を選んだのはVCコミュニティだけではなく、米国民だという現実的な指摘
    • 金が入り続ける限り、それ以外は気にしない業界だという率直な評価
  • 「通常は超党派的(bipartisan)と見なされる委員会だが、バイデン政権が全員を任命した」という引用文への見解
    • 通常は4年任期制なので、大統領任期の初期には前政権が任命した状態になっているという説明。どちらか一方が複数委員の任期が一度に終わるよう人為的に調整していたのだとしたら、それも正しくないという意見
  • HNで特定の投稿が非理性的な集団によって「flag」されて沈んでいく様子への疲労感
    • Hacker Newsは一般ニュースや通常のリンク共有の場ではなく、興味深く知的好奇心を刺激するもののためのニッチなサイトだという位置づけの説明。政治や有名人、スポーツ中心のニュースは、TVニュースで取り上げられるような題材ならオフトピック
    • PG(ポール・グレアム)が、flagされた投稿を信頼できるユーザーが再び表に戻せる「vouch」機能を導入するという話を聞いたことがある。以前の考え方とは違って、今では一部の集団が自分たちの意見が通らないと大量にflagを押す形に環境が変わってしまった、という懸念を共有
  • 「どんなワクチンも安全でも有効でもない」というRFK Jr.の発言を紹介し、該当動画リンク、こうした発言そのものが反ワクチン運動だと指摘
    • サモアの事例について説明を求める声。NBCニュースのリンク
    • RFK Jr.が2020年以前から長年にわたり反ワクチン関連の発言で悪名高かった事実。該当記事 に十分な根拠が示されており、それを参照していない人に対しては誤った情報を持っていると伝えている
    • インターネット検索をするだけでも信念とは異なる証拠が数多く見つかるのだから、批判する前に自分で確認し、他人を非難する前にまず自分で学ぶべきだという助言