社交不安障害に関連する腸内細菌が社会的恐怖を増加させる

• 社交不安障害に関連する腸内細菌が、社会的恐怖の形成に重要な役割を果たす
• 実験では、社交不安障害患者の腸内細菌を移植されたマウスで、社会的回避、不安反応の増加が確認された
• この研究は、腸-脳相関が社会的行動と情動障害に及ぼす影響についての新たな証拠となる
• 腸内環境の変化が神経学的・行動的結果に及ぼす直接的な関連性を強調している
• この結果は今後、腸内細菌の調節を通じたメンタルヘルス治療分野に新たなアプローチを提供する可能性を示している

---

研究概要

• 本研究は、社交不安障害に関連する腸内細菌が社会的行動および恐怖形成にどのような影響を与えるかを分析した
• University College CorkのMicrobiome Irelandと複数の関連学科が共同で実施した

実験方法と結果

• 社交不安障害患者の腸内細菌を無菌マウスに移植する方法で実験を行った
• 移植を受けたマウスは社会的接触を回避し、ストレス状況で不安レベルが上昇する行動パターンを示した
• 対照群と比べて、一定の行動様式や脳内の神経シグナル伝達経路の変化も捉えられた

意味と影響

• 本研究により、腸-脳相関の概念が裏付けられ、腸内細菌の構成が社会性および情動障害と密接に関連していることが示唆される
• 従来の精神疾患治療が脳機能のみに重点を置いていた点から一歩進み、腸内細菌の調節が新たな治療戦略になり得ることを示している

今後の展望

• 今回の研究結果は、社交不安障害およびこれに関連する情動障害の治療において、プロバイオティクス、食事療法などを活用した腸内環境改善戦略の可能性を示している
• 社会性の欠如や不安障害の分野で、腸内細菌を新たな標的とする研究がさらに活発化すると見込まれる

[GN⁺]

Hacker Newsのコメント

• 自分の経験では、砂糖を食べると不安感が増す感じがする。頭の中で特定の不安感が物理的に感じられる。特に気まずいことを考えるときにこうなる。ところが、数週間甘いものを断ったらこの不安感が消えた経験がある。なので砂糖の摂取を減らそうとしている。理由は不安感の軽減と糖尿病リスクのため。だからこういう研究結果は全面的に信じる
  • 自分も似たような経験がある。ケトジェニックダイエットをしていたときは、不安感が完全に消えたように感じた。でもケト食を続けるのは大変。それでも炭水化物を減らすとかなり助けになる。まったく同じではないが効果はある
  • 砂糖が問題なら、なぜカフェインではないのかという疑問がある。4週間ほどコーヒーとカフェインを断つと、感情のコントロールが良くなり、強迫的な行動や不安が減る経験をした。これが腸内細菌のせいなのか、それともコーヒー成分で活性化される神経受容体のダウンレギュレーションのせいなのかは分からないが、実感としてある。カフェインは数時間で抜けるという話もあるが、自分の経験では長期的な効果がある
  • ほとんどの人は砂糖の影響をあまり受けないが、一部は敏感に反応する。こうした少数のケースにも注目すべきだ。Sarah Wilsonが『I quit sugar』で無糖運動を進めた後に助言を和らげたのも、より広い大衆に向けた選択だったのだと思う。助言はそれぞれの身体的特性に合わせて個別化すべきだと思う。個人的にはADHDで砂糖依存の経験があり、砂糖の代わりに果物へ置き換えて健康的だと思っていたが、それすら摂りすぎだったと後になって分かった。だから果物まで制限してこそ本当の無糖食だと思う
  • 「砂糖」という言葉が出たが、ブドウ糖と果糖のどちらを意味しているのか気になる。果糖と炎症の関連については科学論文が多い。平均的な人は1日におよそ30gの果糖しか消化できない。それ以上消化できる人もいれば、ずっと少ない人もいる。炭酸飲料1缶かリンゴ3個で約30gの果糖だ。高強度または低強度の炎症が、その後の不安感につながる可能性がある
• 腸内細菌がこうした反応を引き起こしうるという点は合理的だと思う。微生物のバランスが変わるなら、もともといなかった微生物が増えているということであり、既存の身体活動や免疫システムがそれを防げていない状態かもしれない。免疫力が弱っているとは限らないが、もし弱っているなら他人との接触を減らすのが良いだろう。微生物バランスが急変する理由が食事や環境の変化なら、それは食糧不足や縄張りの変化のようなシグナルかもしれず、その場合も他人との接触を減らすのが有利だ。特定の微生物が体内に定着すると、むしろ家族にとって脅威になることもありうるので、腸内細菌の変化に応じて社会的な警戒心が生じる現象は、社会的動物にとって有益な進化の結果なのかもしれない
  • 進化心理学の問題は、ほとんどどんな因果関係でも正当化できる「もっともらしい話」を作れてしまい、反証が難しい点だ。むしろもっと単純な説明は、こうした反応が適応的機能なのではなく、生物学そのものがスパゲッティコードのように、ある信号の変化が予測不能な複数のシステムに影響する一例だというものだ
  • こういう現象は、個体よりも集団にとって有利な状況なのかもしれないと思う
  • 今日では「不適応」に見える反応の中にも、過去には適応的に働いていた可能性があるのか気になる
• 不安障害やうつに効くと主張するプロバイオティクス（乳酸菌）サプリは市販されているが、個人的には効果を感じたことがない。実際に試した人や知人のフィードバックがあれば知りたい
  • 胃腸の問題が多く、胃の手術も何度か受けた経験がある。ほとんどのプロバイオティクスは効かなかったが、Dr. Ohhiraのプロバイオティクスだけは実際に効果があった。理由は分からないが、体感として効いた。それと酒をやめるのも非常に大きな助けになる
  • ある人は、プロバイオティクスを極端な大量摂取（メガドーズ）することで社会不安を完全に治したと主張している。実際に他の人が再現したかまでは分からないが、初期に残されたレビューは信頼できそうな印象がある。関連レポートはこちらで確認できる
  • 論文で報告された効果が本当に再現されるとしても、一般的なプロバイオティクスサプリは、既存の腸内細菌群を抗生物質で初期化しない限り、ほとんど効果がない可能性が高いと思う。すでに定着している腸内細菌は、外から入ってきた弱い微生物をうまく阻む。サプリ会社は主張を誇張しがちだ
  • いろいろ試した末に、グルテン、ラクトース、果糖などの「悪い食べ物」を断つのが最も効果的だった。プロバイオティクスは自分には意味がなかった
  • 同じ質問を強くもう一度投げたい
• もし人間の内部の微生物が何かを望んでいると想像してみると、進化的に他の細菌やウイルスのように人間の行動へ影響しようとしているなら、人間が他人との接触を避ける方向へ発達したのは特異なケースだ。人間は極めて社会的な種なので、微生物はこのやり方だと宿主を失う可能性もある。その選択の理由が気になる
• ただの冗談だが、こういう相関関係が逆向きである可能性もある。つまり、外によく出る人はさまざまな細菌により頻繁にさらされ、衛生的でない環境で食事をしたり、他人と過度に親密な接触をしたりして、より多くの細菌を取り込む傾向がある。だから家にいる人の方がむしろ感染が少なく、腸内の特定細菌との相関が現れているのかもしれない。この記事では不安を引き起こす細菌について語っているが、実際には外で社交的に過ごす「健康な細菌」が競争に勝つ環境だという解釈もできる。つまり、家にこもる人は感染頻度が低いため、こうした相関が見えるのかもしれない
  • 面白い理論だと思う。外向的な人と一緒に食事をしたり、双方合意のうえで唾液交換をしたりして「健康な細菌」を得る実験は興味深いかもしれない
• こういう記事は一般の間で「ヨーグルトをもっと食べれば気まずさも消える」みたいな話として広まりそうだ
  • 実際にはヨーグルトだけで大きな効果を期待するのは難しく、むしろ糞便微生物移植（Fecal Microbiota Transplantation, FMT）の方が効果的だという主張がある。カルガリー大学では現在、重度うつ病および強迫性障害の患者を対象にFMTの臨床試験を募集している。関連リンクはこちらとこちらで確認できる
  • 腸の健康を改善したいなら、プロバイオティクスのサプリや食品よりも、加工されていない植物性プレバイオティクスの摂取の方がはるかに効果的だ。もちろん両方併用してもよい
  • 市販のヨーグルトには添加糖がかなり多く入っていることが多い
  • 実験結果はむしろ逆方向だ。社会不安障害（SAD）の患者から採取した微生物をマウスに移植すると、マウスにもSADの症状が現れる。つまり、新しい微生物を移植すれば必ず解決するわけではなく、むしろ不安を引き起こす微生物が除去されるかどうかの検証が必要な状況だ。抗生物質で初期化する実験的手法もありうる。食事がこうした微生物に影響するのかも不確かだ
• 16Sシーケンシング（遺伝情報解析）は、作用機序を明らかにするものではなく、限られた範囲の遺伝子パターンしか示せないという限界がある
• こういう動物実験の研究は、いつもタイトルに「マウス基準: 〜」と明記してくれるといいと思う。そして研究が進んだら「他の動物基準: 〜」、人間を対象に実際の臨床まで行ったなら「人間基準: 〜」というふうに段階ごとに分けてほしい。個人的にはマウス研究の結果は見飽きるほど見てきたので、人間対象まで進んだ結果の方にはるかに関心がある
• 自分の場合、19歳のときに社会不安が急激に悪化し、23〜24歳になっても弱まらなかったが、正確な原因が分からずずっと考えていた。その時期に食事と環境が大きく変わったので、微生物群集の変化が原因だったのかもしれないと思う。とても興味深い話題だ
  • 環境の変化が大きかったなら、それだけでも十分説明できるかもしれない。この時期はたいてい家を出たり、大学や仕事を新しく始めたりする時期で、誰もが社会的でストレスの多い変化にさらされる。だからメンタルヘルスの問題が起こるのも自然で、周囲の友人にも似たような例を多く見てきた
• メンタルヘルスについては、脳だけでなく他の部分も見るべきだという主張はもっともだと感じる