ブルガリア、2026年1月1日にユーロ圏へ加盟予定
(ecb.europa.eu)- ブルガリアが2026年1月1日付でユーロ圏に正式に加わる
- この決定により、ブルガリアはユーロを公式通貨として導入する
- 今回の加盟は、欧州連合の経済統合における次の段階を意味する
- ブルガリアの参加により、ユーロ圏参加国はさらに拡大する
- 関連政策および金融システム移行の準備が必要となる
ブルガリアのユーロ圏加盟決定
- ブルガリアは2026年1月1日からユーロ圏に正式参加する予定
- これによりブルガリアは、従来の自国通貨からユーロへの移行を進めることになる
- 今回の決定は、欧州連合（EU）の経済的・財政的統合拡大という目標の一環である
- ブルガリア政府および金融機関は、金融システム、決済インフラ、国民向け案内など、さまざまな移行準備を進めている
- ユーロ圏の加盟国増加に伴い、経済規模の拡大と欧州単一市場内での統合深化への影響が見込まれる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
認めるべきことは認めるべきだと思う。EUは官僚的で硬直的だと批判されることもあるが、単一通貨は成功しており、26年が経った今も拡大を続けている。ブルガリアが加われば、スペインからギリシャまでほぼユーロ圏だけで旅行できるようになる（モンテネグロやコソボも事実上ユーロ圏であることを考えると）。次がどこになるのか興味深い。チェコは遠くなさそうだが急いではおらず、ルーマニアは望んでいるもののまだ道のりは長そうだ。ポーランドとハンガリーは、政治的な大転換がない限り外に残りそうだ
私はポーランド人だ。私たちの生活水準と成長率がドイツに近づくまでは、ユーロ導入に強く反対だ（少なくともあと10年は必要だ）。理由は、発展途上の国では短所が長所をはるかに上回るからだ。最大の問題は、経済をコントロールできる主要な手段を超国家的で民主的ではない組織に渡してしまうことだ。金融政策は常に大国経済中心で動くか、少なくとも平均に合わせられる。しかし、地域の政策は地域の事情に合わせて調整される方がずっと良いと思う。たとえば通貨供給量は、経済成長率に合わせてごくわずかなインフレが起きるように調整すべきだと考えるが、旧EUと新EUでは成長率が大きく異なる。では何が起きるか。成長の速い国では物価だけがはるかに速く上がり、所得はそのままだ。これは非常に大きな欠点だ。両替の過程での端数切り上げなどにより、「初日」からすぐに値上げも起こる。以前は「インフレが下がる」という約束が、こうした問題を覆い隠す利点として大きく宣伝されていた。通貨発行権を渡せばインフレを心配しなくてよいと信じられていたが、コロナ禍ではラトビアとドイツのように、同じ通貨でもまったく異なるインフレを経験した。ではユーロは全面的に悪いのか。そうではなく、ユーロ圏内で米国に支配されていない通貨を持てるのは非常に大きな利点だ。ただ、これは現在のポーランドのように第2通貨として持つだけでも十分に享受できる（実際、ほぼどこでもユーロで支払えるか、ATMで引き出せる）
観光客の立場からすると、現実には単一通貨よりもシェンゲン協定の方がずっと良い体験だ。現金を使わないならなおさらそう思う。非ユーロのシェンゲン加盟国（チェコ、ポーランド、ブルガリアなど）を回ったとき、すべての決済端末でユーロか現地通貨かを選べるようになっていた。特に観光地では、ほとんどユーロ払いだけを勧める場合もあった
もし君がフィンランド人で、スウェーデン（SEK）やノルウェー（NOK）との国境沿いに住んでいるなら話は違う。これらの国はユーロを使っていない（ロシアは別として）
EUには属しているが単一通貨には参加しない国を認めたのは失敗だったとずっと感じてきた。ただ、日付を見るとEU加盟とユーロ導入の間には6年の差がある。もしユーロとEUが同時に始まっていたら、パッケージで進んだのか、それとも選択制だったのか気になる
Potential enlargement of the European Union のリンク参照
ふと思い出したことだが、ユーロ紙幣の第2デザインを最初に見たとき、「EBPO? これは何だ、なぜキリル文字が入っているんだ？」と一瞬思ったことがある。実際にはこれはブルガリアのためだった。ブルガリアはEU加盟国の中で唯一キリル文字を使う国だ。ユーロ圏入りは当時まだ遠い話だったが、いつか入ることをあらかじめ見越していたようだ。今がまさにその時だ
すばらしい。この20年間で、ブルガリアの人々がEUに加盟して以降に成し遂げた発展は本当に驚くべきものだ。簡単な道のりではなかっただろうと想像する
私はブルガリアに数か月住んだことがあるが、2つのことに驚いた。*ブルガリア国内でのEU支持はかなり低く、EU加盟が生活を大きく改善したとは考えられていなかったこと *一方で、ロシア支持の割合が非常に高かったこと（50%近い）——歴史的にオスマン帝国を追い出すのにロシアが助けたからだと思う
簡単ではない道のりだったが、全体として遠くから見れば本当に大きな変化だ
道路を実際に見たことある？ ｗ
今回のニュースで最も大きな影響を受けるのは、西ヨーロッパの観光客が黒海沿岸のリゾート都市にもっと来るようになることだと思う。これは地元経済にとっても良いことだ。ただ、私がBurgasに行ったときは、西ヨーロッパ風のリゾートとは違う独特の魅力があった。EU経済と統合されることで、こうした個性が失われないことを願う
私はBurgasには行ったことがないが、モンテネグロにはまだ十分に独自性が感じられる。その理由は通貨よりも、現地文化や1人当たりGDPの差にあるのだと思う（もちろん、資金流入が容易になることで徐々に変わる可能性はあると思う）
現地ならではの雰囲気がこのまま残ってほしい
みんな見落としていると思うが、ユーロの本当の最大の強みは債務だ。ユーロ建てで融資を受けられるようになれば、投資家は現地通貨の価値が急落する心配をしなくてよいので、ずっと低い金利で資金を貸せるようになる。また、外貨の流動性不足や為替リスクもないため、投資の参入・回収の両方が容易になると思う。大家に「ユーロ建てローンの金利2%」と「現地通貨建てローンの金利5%」の差がどれほどか聞いてみれば、なぜ多くの国がユーロ導入を選ぶのかすぐ理解できるはずだ
一方では、経済力の異なる国々が同じ通貨を中核に運用するのは最適ではないと思う。もう一方では、米ドルの支配力を弱めるどんな試みも歓迎だ
こういう通貨システムって、米国も似たようなものではないの？
ユーロは完璧ではないが、まともな競争相手がほとんどいない通貨だ
ブルガリアはすでに何年もの間、事実上ユーロに連動していた。日常ではあまり変わることはないだろうが、象徴的にも政治的にも非常に大きな変化だ
ブルガリアとEUが過去の失敗から学んでいてほしいと思うが（正直そうは思えない）、EUとユーロは良い意図と展望で始まったものの、いくつかの国にとっては災厄になってしまった。ギリシャは16年以上も不況から抜け出せていない。その理由の1つは、2009年の危機のときに自国通貨の切り下げができなかったことだ。もちろんユーロだけが原因ではなかったかもしれないが、ギリシャで直接それを経験した身としては、通貨切り下げがあれば苦しみは少し和らいだのではないかと思う。日本、イタリア、米国なども債務比率は似ているが、2008年以降のギリシャほど生活水準の急落や貧困率の上昇を経験してはいないように思う。ブルガリアの隣人たちに幸運を祈る——必要になるだろう
ギリシャ経済って本当にまだ不況なの？ EU委員会（European Commission）はかなり順調に成長していると評価していたけど？ ギリシャ経済予測、ドイツ経済予測 を比べると、ドイツより良く見える（もちろん両経済を直接比較できるわけではないが）
正直、ここでこの決定を悪く見る人がこれほど多いとは予想していなかった。その理由が本当に気になる
ウクライナ関連のスレッドを見ると、ロシア系アカウントや荒らし、いわゆるタンクィーが本当に大量に流れ込んでくる
EUはまもなく沈む船のようなもので、統合が進むほど沈むときの衝撃も大きくなると思う
みんな、ようこそ