米国の再生可能エネルギーへの攻撃が、電力不足と電気料金の急騰を招く

• 米国で再生可能エネルギーへの攻撃が進めば、深刻な電力不足と電気料金の上昇が発生する
• 専門家は、再生可能エネルギー源の縮小がエネルギー市場の不安定化を引き起こすと警告している
• 太陽光業界は、政策の後退がクリーン電力供給と経済活性化に悪影響を及ぼすと指摘している
• 電力インフラへの投資が縮小すれば、長期的に産業全体のリスクが増大する
• 電力市場の安定性とエネルギー転換のため、継続的な支援と政策が重要であることを示している

---

NBCUniversal クッキー通知の要約

クッキーの概要と利用目的

• NBCUniversal とその関連会社が運営するウェブサイト、アプリ、テーマパークなど、さまざまなサービスでクッキーおよび類似の追跡技術を使用している
• クッキーは、サービス機能の提供、分析活動の支援、ユーザー体験の改善、パーソナライズされたコンテンツおよび広告の提供を目的に活用される

クッキーの種類

• ファーストパーティクッキー: NBCUniversal（またはその委託先）が設定し、サービス機能および分析に使用する
• サードパーティクッキー: 外部の第三者が設定してユーザーを追跡し、自社のプライバシーポリシーに従って情報を収集・利用する

クッキーの詳細な種類と役割

• 必須クッキー: セキュリティ、システム管理、不正防止など、基本的なサービス運営に必要である

• 情報保存・アクセスクッキー: デバイス識別子などの情報を保存・アクセスする

• 測定・分析クッキー: サービス利用データの収集、市場調査、コンテンツ効果の測定、さまざまなプラットフォームでのユーザー識別を目的とする

• パーソナライズクッキー: 初回訪問の検知、言語・タイムゾーンなどユーザーが選択した内容の記憶、ログイン支援などの機能を提供する

• コンテンツ選択・提供クッキー: パーソナライズされたニュースや動画などのコンテンツを選択・提供するために動作する

• 広告選択・配信クッキー: ユーザーの嗜好に応じて関心のある広告を表示し、第三者プラットフォームでの広告配信を管理する

• ソーシャルメディアクッキー: 共有機能を支援し、ソーシャルプラットフォーム上でオンライン活動を追跡できる

• 測定・分析、パーソナライズ、コンテンツ・広告選択、ソーシャルメディアクッキーなどは、他のユーザー情報と組み合わせて使用される場合がある

クッキー管理と選択権

• 一部の国ではクッキー設定の変更機能を提供しており、ブラウザやデバイスごとにクッキーを管理できる
• 複数のブラウザやデバイスを使用する場合は、それぞれ個別に設定が必要である
• 主要ブラウザ（Chrome、Safari、Firefox、IE）でのクッキー管理案内リンクを提供している

分析提供者と広告オプトアウト

• Google、Omniture、Mixpanel など主要な分析提供者のクッキーは、別途の設定または独自のオプトアウト手段によって無効化できる

• Flash クッキーは、別途 Flash Player の設定から削除する必要がある

• 米国、カナダ、欧州、オーストラリアなど、地域ごとのデジタル広告連合が興味関心ベース広告のオプトアウト機能を提供している

• Google、Facebook、Twitter、Liveramp など主要広告提供者ごとに、別途オプトアウト案内とリンクを提供している

• オプトアウト後も広告は引き続き表示されるが、パーソナライズされない場合がある

モバイルおよびコネクテッドデバイス

• モバイルアプリでは、デバイス設定を通じて位置情報や興味関心ベース広告の収集を制限できる
• スマート TV、ストリーミング機器などでは、自動コンテンツ認識または広告追跡オプションで興味関心広告を制限できる

クロスデバイス追跡のオプトアウト

• ブラウザベースのクロスデバイス追跡を無効にしたい場合は、各デバイス・ブラウザごとに個別のオプトアウトが必要である
• クロスデバイス追跡を無効にした後でも、分析など一部の目的ではデータが利用される場合がある

クッキー利用無効化の結果

• クッキーを無効化または削除すると、一部のサービス機能が正常に動作しなくなる可能性がある
• 調査、サービス内分析、内部運用などの目的では、情報の収集と利用が継続される

問い合わせとポリシー変更

• クッキーに関する問い合わせは [e-mail] で受け付けている
• 欧州、英国、スイスのユーザーは、各地域の担当連絡先を区別して利用できる
• 本クッキー通知は、法的要件や状況に応じて定期的に改訂される可能性があるため、定期的な確認を推奨している

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• ヨーロッパではイデオロギー中心のエネルギー政策を試みたが、結果は良くなかった。原子力発電所を廃止したことで（原子力は悪いという認識が理由）、かえってロシア産ガスへの依存を高めてしまった（貿易が平和をもたらすという考えのため）。その結果、ヨーロッパがエネルギー主権を回復するには今後10年かかる見通しだ。再生可能エネルギーには、現時点でコスト構造が見合わないとか出力変動性の問題など、合理的に疑問を抱ける点もあるが、今のようにエネルギー需要が急増している時期に「農業のため」といった理由で再生可能エネルギープロジェクトを中止するのはあまりにも近視眼的だ

  • 再生可能エネルギーについてのあなたの根拠は、かなり古い情報に基づいている。現在の再生可能エネルギーは人類史上もっとも安いエネルギーだ。最近の爆発的な成長も倫理的理由ではなく経済的理由によるものだ。蓄電装置の価格も大幅に下がっており、最近ではMWhあたり50〜60ドル水準だ 関連記事。今では補助金なしでも再生可能エネルギー+蓄電が石炭やガスを圧倒して最も安い電力だ。原子力はコストが高すぎるので論外だ
  • アメリカで再生可能エネルギーが中止される本当の動機は、石炭地域の住民票を意識した政治的理由だと推測する。現在アメリカ国内の石炭産業は以前ほど利益が出ず、むしろコストがかさむ状況だ 参考投稿。その地域では実質的に採炭以外にやることがなく、もし石炭産業が崩壊すれば地域全体が無価値になりかねない。住宅価格の暴落、雇用喪失などで地域社会が貧困の悪循環に陥る。アメリカ東部のアパラチアにはこうした「石炭タウン」が何百もある。今後50年間、再生可能エネルギー政策は地域の生計と直結した政治問題であり続けるはずだ
  • あなたの言っていることは非常に印象的だが、完全に間違っている。あなたが提示した政策は実際には起きておらず、データで容易に反証できる。政策解釈も信頼できない。電力、ガス、エネルギー全体について根拠がない。ヨーロッパは昔からエネルギー輸入依存度が高く、現在の政策こそが数十年ぶりにエネルギー自立に最も成功裏に貢献している。 電力統計 ガス統計 エネルギー統計
  • すべてのエネルギー政策にはイデオロギーが反映されるが、あなたはまるで原子力だけがイデオロギーから自由であるかのように語っている。これはばかげた主張だ。1) 原子力廃棄物の処理にも相当なコストがかかるが、その費用は反映されていない 2) 原子力のリスクは外部化されている 3) 原子力は政府補助金を莫大に受けている 4) ドイツの太陽光産業はイデオロギー的理由で破壊された 5) 太陽光はすでに数年前から原子力よりはるかに大きな発電容量を持っている 統計
  • 太陽光とバッテリー（蓄電装置）の価格は、約10年前のEnergiewende（ドイツのエネルギー転換）初期と比べて大幅に下がった。私の考えでは、日照条件がそこそこ良い地域では太陽光が圧倒的に価格競争力1位だ。アメリカはドイツより日照条件がはるかに良い

• アメリカ国内の太陽光プロジェクトのうち、約10%がNEPA（国家環境政策法）の審査対象で、4%ほどは連邦所有地に依存している NEPA関連レポート 連邦所有地関連の記事

• 中国はここ数年、毎年アメリカ全体の設置容量を上回る量の太陽光を新たに導入してきた MIT Tech Reviewの記事 AP通信の記事 米国エネルギー情報局(EIA)の分析

  • 選挙がないときにどれほど速く進むのか驚かされる。参考までに私は100%再生可能エネルギー支持者だ。残念ながら我が国の半分は再生可能エネルギーに反対しており、この前はそちらが勝った
  • だが中国は依然として石炭を大量に使っており、石炭利用を増やし続けている グラフ

• 今では太陽光と風力も政府補助金なしで市場で十分競争力がある。バイデン政権の補助金政策も市場の延命ではなく脱炭素化を早めるための政策だ。実際、市場に任せれば大量の太陽光と風力を採用しようとするだろう。<i>補助金がなくても</i>、アメリカで新設される発電所の中で最も安いのは商業用（大規模）太陽光と陸上風力だ ラザードのレポート。政権の役割は市場が回るように放っておくことだけだ。中央統制型経済のように介入する必要はない

  • 最近バッテリー技術が飛躍的に進歩し、主要国では今後2〜3年でGWh規模の蓄電容量が10倍になる見通しだ 国別バッテリー導入ランキング。バッテリーは料金急騰を防ぐ役割も果たし、実際にいくつかの導入事例（例: オーストラリアのHornsdale Battery）では投資回収にわずか2年しかかからなかった。アメリカですら今年テキサス州で大規模導入により蓄電容量が3倍に増えた。政治的論争もなく、補助金も不要だ。バッテリー拡大が静かに投資トレンドを主導しており、記事が予測する悲観的な見通しは現実味が低いと判断する
  • 重要な点が一つある。私たちも市場の一部だということだ。私の住む地域では、電気使用時にどの発電源を選ぶかを選択できる。大半の顧客（Marin Clean Energy）は気にしていないが、クリーンエネルギー需要を直接増やすことができる。 オプトアップ案内 カリフォルニア各地にこうしたCCA（Community Choice Aggregator）プログラムがあり、おそらく他地域にもあるだろう
  • これは補助金の問題ではない。たとえばOrstedのような企業も、環境規制や国家安全保障を名目にプロジェクトを阻止されている Orstedの洋上風力記事。電力事業者もシステムに深く関与している
  • 政府が許可を拒否することで風力・太陽光プロジェクトを止めている。どれだけ経済性があっても、市場自体が自力で許可を出すことはできない 関連記事

• こういうやり方なら、1) 操り人形を選出 2) 政策を妨害 3) 利益を回収、という順番だと思う

• これは「バグ」ではなく「設計意図」だという認識だ

  • 実際、こうしたことはすでに選挙の時点から予告されていた。政権は言っていた通り忠実に実行している。コスト削減や実質的改善が目的ではなく、自分たちの意志を押し通したいだけだ
  • Enron事件のように生産を掌握して価格操作が可能になれば、莫大な利益を得られる構造に似ていると思う

• 私は原子力発電に賛成だが、そうしたプロジェクトが完成するまでには何年もかかる。小型モジュール炉でさえ、急いでも同じだ。既存プロジェクトを単純に中止して「原子力が全部解決する」と考えるのは危険すぎる。実際にそうなったとしても、その間に大規模な電力供給不足が起きる可能性がある

  • 急いで進めても、小型モジュール炉はまだ西部地域には存在しない。数百の試作段階を経て初めて大規模生産が可能になるはずなのに、その過程をすべて飛ばして、すでに実現済みであるかのように語るのが不思議だ
  • AIとデータセンター拡大で現在の電力需要は爆発的に増えている。今後も需要増は続く。原子力は良い選択肢だが、新規容量が稼働するまでには長い時間が必要だ。5年以上かかる原子力投資も必要だが、短期間で追加容量を確保できるあらゆるプロジェクトに政府が積極的に許可を出すべきだと思う

• この政権で起きている常軌を逸した不要な決定の規模は本当に異常だ。映画『Idiocracy』の大統領ですら周囲に賢い人を置いていたのに、トランプとそのチームはそうではない

• トランプがTruth Socialで「風力や農地を破壊する太陽光は承認しない」と言っていたのを見たことがある。これはなんとも自己成就的予言のようだ。本当に愚かなのが誰なのかは分からないが、とにかくアメリカには現実と幻想を区別できない人がほぼ半分いるように思える。もし愚かなのが私のほうなら、私の論理自体も間違っているかもしれない。だがどちらにしても解決策が見つからない。もし有権者の多数がこういう状態なら、私たちが共に暮らしていく基盤そのものが崩れると思う

  • 選挙を見ると、おおよそ1/3はトランプの公約から聞きたいことだけを聞く層、1/3は完全に反対する層、1/3は「私は政治に無関心だ」という層だ。中間選挙までに正気が戻ることを願う
  • アメリカで暮らした経験からすると、システムがあまりにも複雑になりすぎていて（あるいは単純化するインセンティブがないため）、人々はもう考えることをやめて刺激にただ反応しているように見える。医療制度がその代表で、アメリカのほとんどの制度は人生を壊しかねない危険地帯のような複雑さだ
  • こういう問題を生むのは大衆投票だと思う。むしろIQテストや教育、水準、所得水準など最低限の審査基準を投票に導入するほうがましだと思う。完璧ではないにせよ、無作為な投票よりは良い方法だ。運転には免許が必要なのに、投票のような重要な行為にどうして何の基準もないのか疑問だ

• 証拠を無視する愚かな人々が、結局は自分にも他人にも不要な被害をもたらすのだと思う