1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-01-13 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米国司法省が連邦準備制度(Fed) に対して大陪審の召喚状(grand jury subpoena)を発付し、2025年6月の上院銀行委員会での証言に関連する刑事訴追の可能性を示唆した
  • パウエルは、この証言はFRB本部ビルの復元プロジェクトに関するものであり、議会に関連情報を十分提供したと述べた
  • 彼は今回の措置が行政府による圧力と脅しの延長線上にあり、実際にはFRBの金利決定の独立性を狙ったものだと主張した
  • パウエルは、FRBは経済的根拠と証拠に基づいて金利を決定すべきだとし、政治的圧力や脅迫によって金融政策が左右されてはならないと強調した
  • 彼は政治的な恐れなく公共の利益のために奉仕する意思を示し、法の支配と民主的責任への尊重を改めて確認した

連邦準備制度理事会議長ジェローム・H・パウエルの声明

  • 司法省による召喚状発付と刑事訴追の脅威

    • パウエルは、司法省がFRBに大陪審の召喚状を発付し、これは自身が2025年6月に上院銀行委員会で行った証言に関連する刑事訴追の脅威だと述べた
    • その証言はFRBの歴史的建造物の復元プロジェクトの一部に関するものだった
  • 法の支配と責任に対する立場

    • パウエルは、自身が法の支配と民主的責任を深く尊重していると言及した
    • 「FRB議長を含め、誰一人として法の上に立つ者はいない」と強調した
  • 行政府の圧力への批判

    • 彼は今回の措置が行政府の脅しと継続的な圧力の文脈で理解されるべきだと述べた
    • 司法省の措置は証言内容や建物復元の問題とは無関係で、FRBの金利決定が大統領の意向と異なるためだと指摘した
  • 金融政策の独立性を強調

    • パウエルは、この問題の本質はFRBが証拠と経済状況に応じて金利を決定できるかどうかにあると明言した
    • 政治的圧力や脅迫ではなく、経済的判断に基づく政策決定が必要だと強調した
  • 公職者としての義務と決意

    • 彼は4つの政権(共和・民主両党)の下で勤務してきており、政治的な恐れなく物価安定と最大雇用というFRBの責務に集中してきたと述べた
    • 公共への奉仕とは時に脅威に立ち向かって揺るがずに立つことでもあるとし、上院の承認を受けた職務を誠実に果たす意思を表明した
  • 締めくくりの発言

    • パウエルは「米国民への奉仕と**清廉性(integrity)**を守る」と述べ、発言を締めくくった

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-01-13
Hacker Newsのコメント
  • アメリカは Adam Curtisの『HyperNormalisation』 の論旨の中へ、ますます入り込んでいるように見える
    J. Powellが立ち向かっているのは心強いが、結局は一方向にしか流れていかないような不安がある

    • 「すべてが一方向に進む」という信念こそが問題の原因だ
      人々は 共に行動できるという信念 を失っており、それこそが歴史を変えてきた力だった
      イランでも、そしてアメリカの共和党とMAGA運動でも、変化は実際に起きた
    • Curtisのドキュメンタリー HyperNormalisation (BBC) の紹介
      映像は BBC Online で視聴できる
    • 最初はCurtisの作品が、単に「悪いことがより大きな悪いことへとつながった」という冗長な説明のように感じられた
      だが10年が経った今、嘘や虚偽への寛容 が想像以上に深まっていたことを実感する
    • 「私たちは何もしていない」という言葉には同意しない
      私は行動している、あなたはなぜ何もしないのか?
    • 人々は、ほかの人たちも何もしていないと信じているから動かない
      こうした 抑制的フィードバックループ が悪用されている
      「みんな分かっていても何もしない」という言い方は、問題解決よりも社会的な烙印効果を強めるだけだ
  • Powellがここまで 率直に発言 するのは珍しい
    彼の立場でこのような不条理を真正面から指摘するのは痛快だ

    • 任期が2026年5月15日に終わるため、今の起訴は実質的な脅威というより ゲーム理論的シグナル に見える
      これは次のFed議長に対し、「トランプの政策に従わなければでっち上げの容疑で起訴されうる」という警告として機能するだろう
      Powellだけでなく、Lisa Cookなどほかの理事たちも同様の攻撃を受けてきた
  • トランプの第1期の初期には制度的な牽制が機能していたが、今は完全に違う

    • あの頃は大統領職の 実際の権力の範囲 をよく分かっていなかったのだろう
      アメリカの牽制装置は伝統に依存しており、実際には法的制約が弱かった
    • 政府のあらゆる部門を掌握したのだから、こういう結果は予見できたことだった
    • 今は 認知力の低下 によって抑制が弱まっているように見える
      70歳のときより80歳のトランプのほうが、はるかに制御力が落ちているようだ
    • 第1期のときは準備不足だったが、今回はそうではない
  • カナダ人として、アメリカがどこへ向かうのか気になる
    アメリカで15年間暮らし、会社を立ち上げ、アメリカ人も好きだが、併合(annexation) は望まない

    • アメリカの未来を知るには、2つの事実だけ分かればいい
      アメリカ人の53%は 小学6年生以下の読解力 しかなく、民主主義はその多数の選択に従って動く
      結局、中学生レベルの思考で運営される国になる危険がある
    • 今起きていることのかなりの部分は、行政権限の範囲内で合法的に進められている
      牽制装置が機能していないのは衝撃的だ
      中間選挙 がバランス回復の唯一の機会だ
    • 外部の助けでアメリカを救うことはできない
      結局は自ら崩れ落ち、いつかまた再建しなければならないだろう
    • 短期的には国民にできることはほとんどない
      政府は事実上 応答しない 状態であり、2027年に新しい議会が発足してようやく変化の可能性が出てくる
    • ただPCゲームをしながら世界が燃えるのを見ている
      新しいグラフィックカードも買ったし、ビールを飲みながら2030年ごろに世界がどうなっているか見るつもりだ
  • Powellと意見が違うことは多かったが、今回の発言には 心から敬意 を表したい

    • 私も同感だ。過去の政策には批判的だったが、彼は 公職者としての良心 を守っている
      今回のように大統領の圧力に立ち向かうのは、公職者の模範だ
    • 最近はなかなか見られない 勇気 を示した
    • 彼の発言は断固としていて明確だった
    • どんな理由で彼と意見が合わなかったのか聞いてみたい
      彼はパンデミック後の2%インフレ目標をほぼ達成した
      トランプが刷った3.5兆ドルがインフレの主因だったことを忘れてはならない
  • 状況がどこへ向かうかは分かっていたのに、いざ現実になると驚かされる

    • あのとき警告していた人たちは 「doomist」 と呼ばれていたが、結局それが現実になった
  • 今回の事態は 共和党も無視できないこと のはずだ
    Powellが屈すれば、アメリカ経済は崩壊しかねない
    誰が彼の側に立つのだろうか

    • 「共和党が無視できない」だって? それは別の次元の世界の話のようだ
    • どうせ経済はすでに崩壊の兆しを見せている
      彼は経済の柱をハンマーで叩いている
    • 短期的には経済崩壊ではなく、上位5%の資産家 に有利な結果になるだろう
      インフレは庶民に苦痛を与えるだろうが、それが新しい政治的変化を生むかもしれない
    • 共和党はクーデターさえ無視した
    • 共和党内で反対意思を持つ人々は、すでに 追放 されている
  • 大統領の権限は大きすぎる
    象徴的で ソフトパワー中心 の役割に制限されるべきだ

    • だが牽制装置が 忠誠派の人事 に渡ったことで、実質的な制約は消えた
  • 生涯ずっと専門家に任されてきた 退屈だが重要なシステム を壊そうとする試みを見て、衝撃を受ける

    • 去年は Treasury決済システム にまで攻撃が及んだ
      関連HNスレッド検索結果 を参照
      あらゆる膝が無理やり屈服させられている
    • トランプの行動パターンと完全に一致している
      彼は 絶対権力 を望み、邪魔する者を許さない
      同盟国を脅し、資源をむさぼる姿は、アメリカの道徳的権威を損なっている
    • 金利をトランプの望む水準まで下げれば、インフレの暴発 によってかえって政治的な逆風を招くだろう
    • 今のように制御不能な時期は初めてだ
      Fedは政治と距離を置くべきなのに、このままでは災厄だ
      10年前のアメリカに戻る方法はあるのだろうか
    • 今週はまるで「Not the Epstein Files」の新しいエピソードのようだ
  • 「政治的な恐れなしに任務を遂行した」というPowellの言葉から、完全な 中立性の主張 を信じるのは難しい
    彼は選挙で選ばれた人物ではなく、国民の利益を代表していると 仮定しているだけ