SparkFun、行動規範違反を理由にAdafruitとの取引停止を正式発表

 (sparkfun.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-01-15 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • SparkFunは、自社の行動規範（Code of Conduct）違反を理由に、Adafruit Industriesとの取引を停止したと発表
  • 違反事例として、侮辱的・攻撃的なメールの送信および顧客を私的な問題に不適切に巻き込んだ行為が明記されている
  • 会社は、この決定が慎重な検討の末に下した難しいビジネス判断であると述べ、Adafruitの今後の活動に成功を祈るとしている
  • SparkFunは、自社製品およびTeensyなど他社製品の流通網を引き続き維持していると強調
  • 1月14日の更新で、SparkFunは外部フォーラムやプラットフォームで追加の発言をしておらず、この声明が唯一の公式見解であることを明確にした

SparkFunの公式声明要約

  • SparkFunは、最近発生した行動規範違反事案によりAdafruit Industriesとの取引を終了したと発表

    • 行動規範はSparkFunのウェブサイトで公開されている
    • 違反内容には、SparkFunの現職・元社員・顧客に対する攻撃的かつ侮蔑的なメールおよび資料の送付、そして顧客を私的な問題に不適切に関与させた行為が含まれる

  • SparkFunは、この決定がビジネス上難しい判断だったが、慎重な検討の末に下したものだと説明

    • Adafruitの今後の活動に成功を祈ると言及
    • SparkFunは、自社オリジナル製品、Teensy、そのほか多様な製品のリセラーネットワークを継続運営している

2026年1月14日更新

  • SparkFunは、この件に関連して外部フォーラムやプラットフォームにいかなる投稿・コメント・提出も行っていないことを明記
    • 外部でSparkFunが追加発言をしたという主張は事実ではない
    • 本ページの声明が唯一の公式コミュニケーションであることを強調
    • SparkFunは顧客とコミュニティに集中しながら前進している

背景および追加案内

  • SparkFunは公式声明の下部で、Adafruitに送付されたコミュニケーションと**世界中の流通パートナー地図（Distributor Map）**をあわせて公開
  • 会社は、強固なリセラーネットワークの維持を再確認し、顧客支援とコミュニティサービスを継続する意思を示した
  • 追加の詳細や内部での協議過程については公開していない

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-01-15
Hacker Newsの反応

  • やあ、Philです — 関連内容はAdafruitのブログ記事に掲載しています
    SparkFunはTeensyの独占的な製造・流通業者で、私たちは今後Teensyを購入できないと通告されました
    これは、SparkFun創業者のNateがLimorに対して行った嫌がらせ行為を私がメールで報告した後に起きました
    彼らは問題を解決する代わりに、私を排除し、Adafruitをサプライチェーンから外しました
    そのため私たちは、「奇妙な行動規範の手紙」の代わりにオープンソースの代替ボードを作ることにしました。顧客に被害が及ばないようにするためです
    Nateが今なおAdafruitを攻撃し、サイトをスクレイピングしてロイヤリティ支払いを止めようとしているのも、今に始まった話ではありません
    こういう理由で私たちはオープンソースを志向しています — クローズドな製品がてことして使われるなら、そのてこをなくすのが正解です
    SparkFunが曖昧な公開非難文を出した以上、憶測が飛び交うのは当然です。質問歓迎です

    • この記事を読んで真っ先に思ったのは、「SparkFunは今回の件をどれだけ誇張または歪曲したのだろう？」ということでした。Adafruitが悪いはずはないと感じました
    • 「オープンソースTeensy」が、なぜ単なるRP2350チップを使ったTeensy風ボードなのか気になります
      Teensyの本質は、600MHzクロック、CAN、FPU、RTCといったハードウェアサポートとTeensyduinoライブラリ互換性です
      こうした機能がないなら、代替品として買う理由がありません。IMXRT1062ベースで作る計画はないのか、あるいはPaulのブートローダーチップを購入できないのか聞いてみたいです
      関連フォーラム投稿はこちらを参照
    • オープンハードウェア企業どうしのドラマというのは残念です
      両社ともコミュニティに大きく貢献してきたので、互いに協力しながら成長してほしいです
    • SparkFunが触れた不適切なメール転送と顧客関連の問題について、具体的な説明が気になります。ブログにはその話はありませんでした
    • 一方は公然と非難し、もう一方は相手を「奇妙だ」と呼び、個人を名指ししています
      結局、両社とも良い印象は残せていないようです

  • SparkFunがこのような曖昧な声明を出したのは、憶測を招く行為です
    「私的な問題」と言及していることからすると、単なる個人的な感情のもつれが大きくなったようにも見えます

    • SparkFunが「公式声明」として不満を公開したのは、消費者にとって非生産的で非専門的な行為に見えます
      消費者向け告知は、製品の入手性、保証、サポートなど実務的な情報に集中すべきです
      今回の声明は、そうした目的よりも感情的な対応と公開非難に近いです
      「私的な問題」だと言いながら大衆を巻き込んだのは、信頼を損なう行為です
    • ではSparkFunは何を公表すべきだったのでしょうか？
      個人のプライバシー権は好奇心より優先されます
    • 単に「Adafruit製品は今後取り扱いません」とだけ告知し、Adafruitの公式サイトへ案内すれば十分でした

  • この状況を見てPark Toolを思い出しました
    彼らは自転車工具を作り、教育コンテンツも提供していますが、サプライヤーとネット上でけんかしたりはしません
    こういうのが本当のプロフェッショナリズムだと思います

  • まだ全体の文脈を把握しきれてはいませんが、この投稿を見ると、Adafruit側に問題があるようにも見えます
    ただ、ほかの情報も見て判断したいです

    • 追加の文脈はこの投稿で見られます
      正直なところ、両者とも過剰反応したように見えます。単に名前に言及しただけで「doxing」と呼ぶのは行き過ぎではないでしょうか
    • 最近は「doxxing」や「harassing」のような言葉が軽々しく使われすぎている気がします
      今回の件では、双方とも落ち着いて話し合う力が不足しているように見えます
    • この件に関わった全員に少し休息が必要そうです
    • 結局のところ、二人とも問題のある振る舞いをしていて、どちらがまだマシかを競っているようなものです

  • 関連するSNS投稿とメールを全部読みましたが、全員が子どもっぽく振る舞っているように見えます
    NateがPhilの名前でドメインを作ってミームサイトを作ったのは良くありません
    PhilがNateとその妻の雇用主に攻撃的なメールを送ったのも問題です
    SparkFunがAdafruitとの関係を断ち切る対応をしたのもやりすぎでした

  • こういう企業間のけんかは見苦しいです
    取引を止めたのなら、単に「この製品は今後取り扱いません」とだけ言えば十分です

    • 「pro-skub」のジョークを思い出します。関連漫画参照
    • 単なる流通停止ではなく、SparkFunがTeensyの独占生産者なので、Adafruitだけが排除された状況です

  • このページのURLはあまりに汎用的で、すぐ404になりそうです。リンク切れを防ぐにはURL設計が重要です

    • だからこそ、すべてアーカイブすべきです。ウェブアーカイブへのリンク
    • SparkFunは以前のサイト刷新時にも販売終了製品のページを削除していました。残念ながら、その時のアーカイブは失われました
    • 今回のURLはその場しのぎで作った反応のように見えます。1週間も持たない気がします
    • もしかすると意図された設計なのかもしれません

  • 詳細は分かりませんが、Adafruitのオープンソース哲学と製品体験を見ると信頼できます

    • ただし、この投稿を見ると、一部のリーダーシップには不安定に見える部分もあります
      もっとも、全体の文脈の一部しか見えていないのかもしれません

  • 「私的な問題に顧客を不適切に巻き込んだ」という表現からすると、何か人間関係の問題があったようにも思えます
    誰かが好意を示して拒絶され、話が大きくなったのではないかと推測します

    • このフォーラム投稿によれば
      SparkFunの経営陣がAdafruit創業者のLimor Friedを長期間にわたって嫌がらせしてきたという主張もあります
      今回の行動規範（CoC）発表は、それを隠蔽しようとする試みだという見方もあります

  • こうしたドラマをすべて脇に置いて見れば、Paulは正直で誠実な開発者でした
    Teensyは素晴らしいプラットフォームであり、今回の件でその評判が傷つくのは残念です