EUで禁止された農薬、米・茶・香辛料から検出
(foodwatch.org)- 米、茶、香辛料など日常食品64製品の実験室検査で、EU未承認の農薬残留物が多数検出された
- EU市場で認められていない化学物質が加盟国から第三国へ輸出された後、輸入食品の残留物として戻ってくる「有害農薬ブーメラン」の構図が指摘された
- 検査した64製品のうち49製品から1種類以上の農薬残留物が見つかり、45製品からはEU未承認の農薬残留物が検出された
- 14サンプルは法的許容限度を超える残留物を含み、市場にあってはならない製品に分類された
- ブリュッセルの食品安全規制緩和パッケージは、農薬の安全性審査、残留限度、輸入管理を弱める可能性があり、食品安全の保護が争点となっている
検査結果
- オランダ、フランス、オーストリア、ドイツの64製品を対象にした新たな実験室検査で、複数の農薬残留物が検出された
- 検査対象は米粒、パプリカ粉、各種の茶、クミンシード、カレー粉だった
- 64製品のうち49製品から1種類以上の農薬残留物が検出された
- 64製品のうち45製品からEUで承認されていない農薬残留物が検出された
- 14サンプルは法的に認められた限度を超える残留物を含み、市場にあってはならない製品として示された
- 検査されたすべてのパプリカ粉、チリ、クミンサンプルからEU未承認の農薬残留物が検出された
- あるパプリカ粉サンプルからは22種類の異なる農薬が見つかり、このうち6種類はEUで承認されていなかった
未承認農薬と規制上の争点
- 頻繁に検出されたEU未承認農薬には、Chlorfenapyr、Bifenthrin、Spirotetramat、Clothianidin、Thiametoxam、Imadacloprid、Isoprothiolaneが含まれる
- European Chemicals Agencyの公式データによると、これらの農薬のうち6種類は2024〜2025年に欧州加盟国から第三国へ輸出された
- EU市場で使用または販売が承認されていない農薬でも、欧州加盟国から第三国へ輸出できる
- 第三国に輸出された化学物質は、輸入食品の残留物という形で欧州に再び入ってくる可能性があり、これを「有害農薬ブーメラン」と表現している
- ブリュッセルは食品安全に関する大規模な規制緩和パッケージを迅速に進めようとしており、農薬の安全性審査、残留限度、輸入管理が弱められる可能性がある
- 短期間に10本の法律を一括処理すれば、十分な検討なしに保護水準が引き下げられる可能性があるとの警告が出ている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
報告書そのもの[†]は、農薬残留をEU諸国に起因するブーメラン効果と見ている。EU諸国が禁止農薬を第三国に輸出し、その国々がその農薬で食品を栽培したあと、EUが再びその食品を輸入するという構図だ。
結果としてEU企業は、欧州の人々が食べる食品に使われる禁止農薬の販売と使用から、依然として利益を得ている。
[†] https://www.foodwatch.org/fileadmin/-INT/pesticides/banned_p...
最終産物が無農薬かどうかだけでなく、全体の工程が規定を守っているかどうかも評価され、違反すると高額の罰金が科される。
問題は、輸入オレンジはごくまれにしか検査されず、そのうえ基準もずっと緩いため、地元の栽培者が競争するのは非常に難しいことだ。
ここ数年は地元栽培でも利益が出たが、以前は5年以上、文字どおりまったく収益がなかった時期もあった。
滑稽な話として、井戸を作る許可を申請したところ、4〜5年たって忘れたころに「井戸の検査に来た」という連絡があり、まだ許可も下りていないと答えると、「それは分かっているが、普通は許可前に勝手に作るので、そうしたのだと思った」と言われたそうだ。
1979年、DBCPは工場労働者を不妊にしたあと米国で禁止されたが、Dow Chemicalはこれを大量にバナナ共和国[0]へ送り、Dole/Chiquita/Del Monteがバナナ労働者に直接散布させた。
今でもCosta Rica、Honduras、Guatemala、Panama、Nicaraguaは、世界でも不妊、先天性欠損、慢性疾患の割合が非常に高い部類に入る。
これはGros Michel品種が単一栽培のせいで事実上絶滅した直後のことで、バナナ企業が科学者たちに解決策を求めたところ、ほぼ全員が作物の多様化を勧めた。
しかし企業は、農薬使用をさらに増やし、別の単一栽培をもう一度始めるほうが安いと判断した。
バナナ産業の歴史と、バナナ企業が地域の労働運動指導者を暗殺しようとしてギャングに金を払うという、今日まで続く慣行を扱った優れたドキュメンタリー『Bananaland』がある: https://www.youtube.com/watch?v=MoRmtQht8-E
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_republic
何にでも規制はあるが、執行できなければ別の誰かを責めるという姿には驚かされる。
何をしたかではなく、誰であるかによって人を違って扱うやり方のように見える。
より重要なのは、64サンプルのうち14件が法的許容限度である最大残留基準値を超えており、そのうちEUで承認されていない農薬が12件だったことだ（報告書12ページ）。
単に農薬が「検出された」というだけよりはるかに深刻であり、検出自体は測定技術の進歩による可能性もある。
問題となった製品は、乾燥唐辛子6件、クミン3件、米粒2件、茶葉と茎1件、非発酵茶葉1件、混合香辛料1件である。
安全だと信じにくく、ほとんど料理に使わなくなった。
最大残留基準値が害を及ぼしうる最も低い量を意味すると仮定するなら、それより低い残りの製品がなぜ問題になるのか疑問だ。
環境被害の可能性ということかもしれないが、そうであれば、そもそもこうした農薬が輸出されているという事実だけで使われていることは分かるので、消費財を検査する必要まではないはずだ。
勧告には次の内容がある。
「2. 未承認農薬のすべての最大残留基準値（MRL）を自動的に検出限界まで引き下げ、危険な『ブーメラン効果』によってこれらの物質が欧州の人々の食卓に戻ってこないようにすること」
しかし、これが科学的に裏付けられているのか気になる。
EU域内で使用が禁止されている農薬なら、その農薬で栽培した製品をEUへ輸入することも禁止すべきだ。
そのあと収穫してEUへ送り返すが、EU域内ではこうした慣行は禁止されている。
しかしEU域外で起きたことなので、魔法のように安全になるというわけだ。
たとえばEUでは二次的な環境影響への懸念から禁止したが、生態系が異なる国では合理的に継続使用を決めることもあり得る。
香辛料や茶は オーガニック を買うのがかなり妥当だと思う。もちろん詐欺師がいないという意味ではないが、それでもまだまし
多くのオーガニック製品にも有毒化学物質や重金属が含まれている
オーガニックのオーツ麦からグリホサートが検出されたこともあり、オーガニックの香辛料から重金属が検出されたこともある
英国で tea と言えば普通はティーバッグで、そのティーバッグはたいていプラスチックと紙の混合素材でできている
記憶が正しければ、袋の素材を作ったあと加熱してプラスチックを露出させ、その過程で必要な穴ができる
最近ティーバッグのマイクロプラスチック批判があり、高級なオーガニックのティーバッグでもかなり悪い結果が出ていた。高価なサシェが必ずしも解決策ではない
化学物質という観点では、農家は何をするにしても、少なくとも必要以上に金を使ったりはしない
作物に複数の有毒化学物質を散布しなければならないことはあるが、常にコストに非常に敏感なので、過剰散布で金を無駄にすることはない
だとすれば、簡単には処理しにくいマイクロプラスチックが気になるレベルで入っている状況で、茶の中の化学物質が気になるレベルかどうかを心配する価値があるのか、という話になる
毒素がさらに多いかと言えば、労働者階級のイギリス式の茶はミルクと砂糖スプーン2杯を入れて飲む
ミルクは子牛のためのものであって成人男性のためのものではなく、コレステロールや飽和脂肪のように、毒素と言うのは難しいが毒素のように見なせるものが入っている
砂糖は適量なら問題ないが、歯を気にしないという前提が必要で、飽和脂肪と組み合わさると 2型糖尿病 にも寄与しうる
もちろん、茶に入れるミルクと砂糖の健康影響については意見が分かれており、うちの祖母はたくさん摂ってもほぼ100歳まで生きた
それでも、茶を飲みつつ毒性負荷を減らしたいなら、植物由来のティーバッグを使ってマイクロプラスチックをなくし（LIDLにもある）、ミルクと砂糖を抜き、そのあとで初めてオーガニック購入を考える、という順番が現実的だ
オーガニックとは悪い化学物質がないという意味ではなく、合成の悪い化学物質 がないという意味だ
それでもあればよい選択ではあるが、毒素曝露を減らしたいなら、私たちがコントロールできるもっと大きな領域がある
たとえば、茶をいれるかどうかより車を運転しないほうが、毒性負荷をはるかに減らせるかもしれないが、そうした選択は議論の多いライフスタイルの問題だ
このブーメランは別のブーメランの結果だ。今では 農薬なしでは何も育たない ように感じる
自分の作物や果物でもそう見えるし、子どもの頃には父が自然に育てた農産物を食べられた
30年たつと自然状態では何も育たず、萎凋病・昆虫・病気が数日ですべてを殺してしまう
自分で育てたものを毒で処理する理由がないのでやめた。買う製品にはその毒が手間なく最初から付いてくるからだ
少なくとも私たちの国では、おそらくあなたの国でも、オーガニック製品 の生産は以前より増えており、消費はさらに増えている
確実に言えるのは、オーガニックでないやり方のほうがずっと楽だということくらいだ
明白な疑問はこれだ。これらの農薬がEU内で使うには危険すぎると判断されるなら、なぜEU企業はいまだに 輸出許可 を受けるのか
その農薬の 生産自体 を禁じる法律なら、まったく別の話になる
私たちは 汚染を外部化 することに成功した
有毒製品がどこで生産されたのかについては、第三国という言葉以外に一言もない