- 2050年までに電力網容量を2倍に増やそうとしているカナダは、新規原子炉最大10基の建設を国家戦略の中心に据えている
- エネルギー相のTim Hodgsonは、低炭素経済と安定したベースロード電源の確保には原子力が不可欠だとして、カナダ製原子炉の輸出とウラン輸出拡大もあわせて進めるとしている
- スケジュールは、2035年に大型原子炉2基の着工、2040年までに追加5基の計画・開発、Ontario州外で少なくとも1基の着工、2030年代後半に遠隔地向けマイクロリアクターを配備する構成となっている
- Natural Resources Canadaの関係者は、建設費が1,000億カナダドル超になる可能性があるとみているが、戦略には具体的な資金調達方法が盛り込まれていない
- Candu輸出の拡大が計画通りに進まなければ、カナダは他の原子炉向け燃料供給のために国内ウラン濃縮の拡大まで検討する可能性がある
電力網拡大に向けた新規原子炉戦略
- カナダ連邦政府は国家原子力戦略を通じて、今後15年間で新規原子炉最大10基の建設を推進する
- エネルギー相のTim Hodgsonはこれを「新たな民間原子力ルネサンス」と呼び、2050年までにカナダの電力網容量を2倍に増やす目標と結び付けている
- Hodgsonは、25年以内に電力網を2倍に拡大し低炭素経済を構築するには、原子力と安定した低炭素ベースロード電源なしでは信頼できる計画にならないと述べた
- 現在カナダには原子力発電所が4か所ある
- Ontario州に3か所
- New Brunswick州に1か所
- 全電力の約**15%**を生産している
2035年と2040年を見据えた建設スケジュール
- 2035年までに大型原子炉2基の建設を開始することが最初の目標だ
- 2040年までに追加で5基が計画または開発中の状態になることを目指す
- Ontario州外でも2035年までに少なくとも1基の原子炉が建設中でなければならない
- カナダ製マイクロリアクターは2035年までに最終化し、2030年代後半に遠隔地へ配備する日程が含まれている
- Ontario州Darlingtonの既存原発敷地には、G7初の小型モジュール炉が提案されており、1ユニットあたり最大300MWを生産できる
- Saskatchewan州は2030年代半ばまでに小型原子炉を導入する可能性を検討中だ
- OttawaとAlberta州のエネルギー合意には、原子力発電所建設戦略の策定で協力する内容が含まれている
費用と雇用、なお空白の資金計画
- Natural Resources Canadaの関係者は、新たな国家戦略に含まれる原子炉建設費が1,000億カナダドル超になる可能性があるとみている
- ただし戦略は、原子炉建設費をどのように調達するかを明示していない
- 可能な資金源としては、Canadian Infrastructure BankとCanada Growth Fundが挙げられている
- Hodgsonは、カナダの原子力部門の雇用が現在の約9万人から、今後数十年で2倍に増えるだろうと述べた
Candu輸出とウラン供給戦略
- 政府はCandu原子炉の販売先を新たな輸出市場へ広げようとしている
- 戦略には、2040年までに少なくとも4つの新規国際市場に参入し、15年間で6〜10の新規原発導入市場と協力する目標が盛り込まれている
- 現在、世界ではCandu原子炉30基が運転中だ
- South Korea, China, India, Argentina, Pakistan, Romaniaなどが含まれる
- さらに2基の建設計画がある
- 原子炉輸出は単なる取引ではなく、数十年にわたるパートナーシップを築くものであり、カナダの外交政策上の利益とも結び付く
- Canduは濃縮ウランを必要としない
- Ottawaは、西側同盟国が濃縮ウランの主要供給国の1つであるRussiaからの脱却を図っていると説明している
- Candu輸出拡大が失敗した場合、カナダは他の原子炉向け燃料供給のために国内ウラン濃縮の拡大を検討する可能性がある
政治的反応と規制をめぐる議論
- Conservative LeaderのPierre Poilievreは、発表だけでは何も建設されないとして、この計画に懐疑的な反応を示した
- Poilievreは、政府の約束があたかも成果であるかのように扱われているが、まだ実際の成果は何もないと批判した
- 政府は今年初め、原子力プロジェクトの影響評価をImpact Assessment Agency of Canadaではなく、Canadian Nuclear Safety Commissionに移管する案を盛り込んだ討議文書を公表した
- 今回の戦略はその提案を再確認したが、環境団体とIndigenous団体の反発を受けて協議期間が延長され、まだ実施されていない
- 政府関係者によると、Prime Minister Mark Carneyは倫理上の措置によりこの戦略を見ておらず、策定にも関与していない
- Carneyは首相就任後、Brookfield CorporationとBrookfield Asset Managementの株式オプションと繰延株式をブラインドトラストに入れており、CanduはBrookfieldが共同所有する原子炉モデルと競合している
1件のコメント
Hacker News の意見
カナダはウラン埋蔵量が豊富で、安全性と評価の高いCANDU設計があり、Darlington のような原発の建設・改修経験もあるので、かなり妥当に見える
オンタリオ州もこの10年で太陽光・風力を大きく増やしてきたぶん、それを支えるベースロード電源がさらに必要で、Saskatchewan にも以前はなかった産業用原発需要が生まれている可能性がある
政府が実証済みの原子炉設計を使って規制を整理できるなら、その期間内に一部は建設できそうだ
15基は野心的に見えるが、連邦レベルで資金を出すならかなり良い投資先だ
15件の個別プロジェクトとして扱うなら、確かに非常に野心的な計画になる
興味深いのは、Darlington にBWRX-300の最初のモジュールを設置したことだ。BWRX がここ数十年ずっと話だけ出ていた、また別の小型モジュール炉になるのではと心配していたが、実際に進んでいるようだ: https://www.autonocion.com/us/canada-tonne-grid-nuclear-reac...
どんな形の蓄電でも、ベースロード電源とピーカー電源の必要性を減らせる。4〜6時間の蓄電があれば昼の太陽光余剰を夕方需要に回せるし、夜間のベースロード余剰でバッテリーを満たして朝の需要をしのげる
バッテリー容量を8〜12時間に増やせば、原発やガスのような高価な電源の必要性はさらに下がる
最初の原子炉はいつ稼働するのか？ 計画を見ると、2035年までに大型原子炉2基着工、2040年までにさらに5基を計画または開発、2035年までにオンタリオ州外で少なくとも1基着工となっている
これは真剣なスケジュールには見えず、着工時点があまりにも遠い
西側先進国の中で、カナダは採算性にそこそこ近い原発を建てる技術を持つ最後の希望に近いと思う
米国とフランスはこの20年で完全に失敗し、建設能力のゲームから脱落した。英国は自前建設を諦め、高価で不合理なフランス製原子炉に外注したが、より安いバッテリー＋洋上風力があるのに、あれほど高い電力を正当化するには相当な腐敗が必要に思える
フィンランドはフランスに原子炉を建てさせる際に固定価格契約をうまく結び、工費超過でフランス企業が破綻し、Olkiluoto の後に国家安全保障を名目に国有化されるほどだった
残るのは有名な CANDU 原子炉と、やればできるという姿勢のカナダだが、着工前に9年計画とは。実際に必要な時間かもしれないし、5年以内に建設できる機会が生まれるかもしれないが、かなり疑わしい
カナダは、西側の原発詐欺が陥った罠にはまってはいけない。5年建設？ 自分をだましてはいけない。中国ですらそんな無茶な日程は破るのに、大規模建設プロジェクトでカナダは中国ではない。Vancouver で建物を建てるのがどれほど難しいかを見れば分かる
CANDU は他の大半の原子炉と違って濃縮ウランを必要とせず、西側同盟国が濃縮ウランの主要供給国の一つであるロシアから距離を置きつつあるという点もある
カナダが CANDU にさらに依存するとしても、国内濃縮を進める根拠は十分にある。信頼でき倫理的な供給者を求める潜在顧客は多く、カナダは鉱石資源と政治的安定性、能力を備えつつも武器化してこなかった長年の実績がある
Commonwealth Realm 諸国が資源を持ち寄って標準原子炉設計と専門性を作らなかったのは、いつも不思議だった
カナダとオーストラリアにはウランが多いので、明白な戦略的選択に見えるが、英国は代わりに中国を頼った
引用文同士が矛盾している。NRCan のようなところから本当の計画が出るまで待つべきだ
「2040年までに最大10基建設」は、「2035年までに大型原子炉2基着工、2040年までにさらに5基を計画または開発、2035年までにオンタリオ州外で少なくとも1基着工」とうまく整合しない
「計画または開発」のまたはが大きすぎる。BART がオンライン構想説明まで含めて1500路線を完成させたと言うようなものに聞こえる
意外にもカナダはDarlington New Nuclear Projectでかなり先行している。実際の工事現場もあり、作業が進行中だ
米国の Kairos Power がどう進んでいるのかは分からないが、カナダはうまくやっている
https://www.neimagazine.com/news/darlington-smr-secures-fina...
自分はカナダ人ではないので、カナダが世界の各地に原発を建設していたというのは新しい発見だった
英国は以前フランス・中国の合弁に建設を任せようとしていたが、なぜカナダが選ばれなかったのか分からない
原子力ルネサンスが来るのは明らかに見えるが、問題はどの設計が勝つかだ
今は小型モジュール炉を作る会社が多すぎて、燃料や冷却材が異なる複数の設計が並立している
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_small_modular_reactor_...
米国は民間原子力隊を作るべきだ。複数の原発教育センターの訓練を拡大し、原子力系学校の学生数を2倍にしたうえで、実習は現在の海軍原子炉訓練と、最初の陸上原子炉用地での陸上訓練に分ければいい
給与は米海軍の原子力運転員と同じにすればいい。Space Force が Air Force Space Command から始まったように、原子力海軍を基盤に全体をブートストラップしつつ、名前だけ変えるのではなく二つの組織に分岐させるべきだ
単一の発電所設計を選び、設備を標準化して全国に建てればいい。海軍原子炉は高価なので、この組織は陸上設計で訓練すればいい
そうすれば米国にも原子力が残る。ただ、実際にはやらない気がする
カナダはうまくやっている
Alberta Oil Sands に原子炉を置けば、原油生産過程で出るCO2のかなりの部分を減らせる