後期青銅器時代の崩壊

• 紀元前1220〜1170年ごろ、東地中海と中東で国家・都市・交易網が連鎖的に崩れたが、すべての地域が同時に消えた単一の崩壊ではなかった
• ギリシャの宮殿国家とヒッタイト帝国は消滅するほどの大打撃を受け、レヴァントは不均等に衰退した一方、エジプトとメソポタミアの国家は生き残って長期的な衰退に入った
• 確定した単一原因はなく、乾燥化と凶作、戦争で消耗した備蓄資源、中央集権的な宮殿経済の脆弱性、交易縮小、難民と武装集団の移動が相互に増幅しあったというモデルが、現在の証拠に最もよく合う
• 「ドーリア人の侵入」と単一の火山噴火は年代と考古学資料に合致せず、海の民(Sea Peoples) も崩壊を引き起こした単一民族というより、混乱に陥った複数地域から移動した多民族集団だった可能性が高い
• 崩壊後、ギリシャではLinear Bと宮殿体制が消え、ポリスが成長し、レヴァントではフェニキア都市とイスラエル・ユダが登場するなど、初期鉄器時代の秩序が形成された

---

相互接続された青銅器世界の連鎖崩壊

• 後期青銅器時代の紀元前1500〜1200年ごろには、メソポタミア、アナトリア、シリア、レヴァント、エジプトの強国が外交と長距離交易で緊密につながっていた
  • カッシート朝の中期バビロニア帝国、中アッシリア帝国、ヒッタイト帝国、エジプト新王国が主要勢力だった
  • 大規模軍に必要な青銅を作るには、異なる地域で産出する 銅と錫 の両方を確保しなければならず、長距離交易に依存せざるを得なかった
  • ギリシャとクレタの宮殿国家はこの体制の西端にあり、古代近東の強国より規模がはるかに小さかった
• 崩壊は、紀元前1220〜1170年ごろに破壊・放棄・縮小が地域ごとに異なる時期と強度で続いた過程だった
  • ギリシャでは紀元前1200〜1180年に、ほぼすべてのミケーネ宮殿中心地が破壊されるか崩壊した
  • ヒッタイト帝国は複数の圧力の中で解体し、紀元前1170年ごろに姿を消し、首都ハットゥシャは再建されなかった
  • ウガリトは紀元前1190年ごろに火災で破壊され、重大な脅威を前に援軍を求めた粘土板が、焼かれた状態で保存された
  • エジプト新王国は紀元前1179年ごろのデルタの戦い(Battle of the Delta)と紀元前1178年ごろのジャヒの戦い(Battle of Djahy)で侵入を防いだようだが、その後は対外的に軍事力を投射する能力が大きく弱まった

• 地域ごとに異なった結果

  • ギリシャとアナトリア では都市化と中央集権的国家体制が大きく後退した
  • 中アッシリア帝国は領土を縮小しつつも存続し、カッシート朝バビロニアも直ちには崩壊しなかった
  • シドンとビブロスは破壊されず、テュロスとエルサレムも生き残って鉄器時代に重要性を増した
  • エジプトとメソポタミアの大都市は維持されたが、経済的・政治的には長期的に衰退した
  • 破壊されなかった集落も貧しくなったり数十年にわたって縮小したりして、短い破壊の瞬間の後にも長い 衰退の尾 が続いた

複数の衝撃が相互に増幅した過程

• 最も説得力のある解釈は、一つの災害ではなく複数の衝撃がかみ合った複合モデルである
  • 紀元前1190年代の異例の乾燥化と凶作は、天水農業に依存していたギリシャ、アナトリア、レヴァントにより直接的な打撃を与えた
  • 戦争の拡大と要塞建設は、備蓄穀物、労働力、貴重品のような危機対応資源を減らした可能性がある
  • 王室と神殿が土地・余剰・非農業労働を集中的に管理した 宮殿経済 では、凶作が行政・軍事体制と王権の宗教的正統性を同時に揺るがし得た
  • 一国の崩壊は、交易減少、青銅供給の障害、税収損失、難民や略奪集団の移動を通じて、他国にまで圧力を及ぼした
• ギリシャの宮殿国家は、外来民族による一回的な侵入よりも、内部緊張と資源不足の中で次々に崩れた可能性が高い
  • 宮殿が雇用と戦士維持の中心だったため、崩壊後には失業した戦士・略奪者・難民が増え、周辺の宮殿や交易網を圧迫した可能性がある
  • ヒッタイト帝国は、エジプト・アッシリアとの競争で弱体化した状態で、凶作、交易混乱、略奪増加に耐えられなかったと推定される
  • エジプト、アッシリア、バビロニアは主要交易相手と一部資源へのアクセスを失い、本土中心へと縮小した

崩壊後に形成された新たな秩序

• 旧来の帝国が後退したことで、新しい政治と文化が成長する空間が生まれた
  • ギリシャではLinear Bが完全に消え、紀元前8世紀にフェニキア文字をもとにした新しいギリシャ・アルファベットを採用した
  • 中央集権的な宮殿経済が消えた後、弱い中央統治を特徴とする ポリス が発展し、ミケーネ時代に村の首長を意味した basileus は、後代には王を指すようになった
  • ビブロス、シドン、テュロスのようなフェニキア都市は地中海交易網を再接続し、フェニキア文字はギリシャ文字と古イタリア文字を経て、ラテン文字が発展する基盤となった
  • 南レヴァントの政治的分裂の中でイスラエルとユダが登場したが、紀元前1000年ごろの「統一王国(united monarchy)」の実在については学界に異論がある
  • 生き残ったアッシリアは新アッシリア帝国として再拡張し、紀元前9世紀からこの地域の独立期を終わらせた

考古学資料が示すものとその限界

• 後期青銅器時代崩壊の中核的証拠は、建物の火災・破壊・撤去を示す薄い灰と瓦礫の層である 破壊層 である
  • 考古学は何が燃え、放棄されたかは示せるが、誰がなぜ破壊したのか、そして正確な年代を明らかにするには限界がある
  • 断片的な書簡や王の勝利を強調する碑文も、慎重に解釈しなければならない
  • 新たな発掘によって破壊・生存・衰退遺跡の一覧は変わるため、崩壊の規模と経路も継続的に調整されている
• 崩壊そのものが残存資料の量をゆがめることもある
  • 文書庫が焼失すると粘土板は陶器のように焼かれて保存されるため、破壊の瞬間の記録はむしろ増えることがある
  • 放棄された遺跡は現代都市がその上を覆っていないため、発掘しやすい
  • 逆に崩壊後は、文書生産と長距離交易品が減り、木材・日干し煉瓦の使用が増えるため、とくにギリシャの初期鉄器時代の資料は急減する

従来の単一原因説が当てはまらない理由

• ドーリア人侵入説

  • 「ドーリア人侵入(Dorian Invasion)」は、外来ギリシャ人がミケーネ・ギリシャを征服したという19世紀の理論だが、その主要前提は崩れている
  • Michael Ventrisは1952年に、Linear Bがすでに ギリシャ語を記録した文字 だったことを証明した
  • 後期ヘラディック時代から初期暗黒時代まで、土器や美術品に完全な物質文化の断絶は見られない
  • したがって、ギリシャ人が青銅器時代末に到来してミケーネ文明を破壊したという説明は退けられたが、地域内部での人口移動の可能性まで否定されるわけではない

• 単一火山噴火説

  • テラ大噴火は紀元前1600年ごろに起きており、後期青銅器時代の崩壊よりはるかに早い
  • ヘクラ噴火の推定時期は紀元前1159〜929年で、おおむね紀元前1000年により近く、すでに数十年前に始まっていたミケーネ宮殿崩壊の原因にはなりえない
  • ヘクラ噴火が進行中の衰退を悪化させた可能性は残るが、火山性の気候影響自体も不確実である

• 海の民の不確かな正体

  • エジプト碑文に登場する 海の民 は、単一民族でも正体が確定した集団でもない
  • EkweshとDenyenは、ギリシャのAchaioiとDanaioiを指す可能性があり、Lukkaはアナトリアの集団とみられる
  • Sherden、Shekelesh、Pelesetの正体には大きな不確実性があり、PelesetはPhilistinesである可能性がある
  • 現在の資料では、紀元前1205〜1170年のエーゲ海・アナトリア・レヴァントの混乱から生じた移住者、難民、失業した戦士、略奪集団が多民族連合として移動したという解釈が比較的よく合うが、証拠は限られている

概観の範囲と省略された議論

• この概観は、後期青銅器時代と古代近東初期鉄器時代の最新専門研究をすべて反映した詳細分析ではなく、基本的な入門要約 であり、原因モデルの各段階も不完全な資料に基づいている
• 入力処理の過程で原文の一部が長さとコストの制限により省略されており、原文のすべての事例と議論を網羅してはいない
• 読者コメントに含まれていたTerramare・Nuragic・Argaric文化、Paeonia、Nordic Bronze Age、Spartaとhelot体制に関する拡張仮説や推測は記事本文ではないため、要点整理から除外する

[GN⁺]

Hacker News のコメント

• 歴史学者 Eric H. Cline はこの時代を扱った本を何冊も書いており、特に紀元前1177年を青銅器時代崩壊の転換点と見ている。国際的な海上交易路が悪化したことで当時の国家が弱体化したという解釈で、最近 YouTube のおすすめで知った
  例: https://youtu.be/choxcHXhZhE?is=t5lDwQQpqPsE2k5M
  Cline は数百年にわたって続いた深刻な干ばつに注目しているが、ACOUP の記事ではこれが抜け落ちているように見える。特定の港湾都市を破壊した主体はいまだ不明で、ACOUP が否定する移住説と結びつく可能性もあり、その移住自体が干ばつの結果だった可能性もある

  • Eric Cline は素晴らしい。個人的には2021年から歴史ゲームと関連資料を一緒に楽しむ「没入型学習」をしていて、Old World をきっかけに acoup.blog を見つけ、その後 Civ VI や CK III をプレイしながら記事を読んだ
    その港湾都市はおそらく Ugarit だと思う。干ばつと飢饉であらゆる勢力が弱体化するなか、Ugarit の軍隊は Hittite 支援に動員され、最終的に Ugarit は海の民に見捨てられた、と記憶している。海の民は説明のつかない部分を埋める宇宙定数のような存在に感じられるが、発展しつつある沈没船考古学がいつか、より明確な答えを与えてくれるはずだ
  • 原文は干ばつをかなり詳しく扱っている。特に1190年代の東地中海が異例に乾燥し、農業生産が減少したこと、また天水農業に依存していた Greece・Anatolia・Levant が、灌漑農業中心の Egypt・Mesopotamia より大きな打撃を受けたと説明している
  • この出来事はタナハ・旧約聖書を理解するうえで興味深い背景を加えてくれる。青銅器時代の崩壊と聖書上の出来事の年代が確定しているわけではないが、出エジプトと David 王の間に起きたように見える
    Egypt の弱体化が出エジプトを可能にしたとも、逆に出エジプトが弱体化を招いたとも見られるし、Joshua と Judges の時代には中央集権的な王のいない権力の空白と、繰り返される覇権争いが現れる。歴史家が海の民の実際の集団と見ることもある Philistines は、鉄製武器で優位に立つことがあった
  • Cline の要点は、青銅器時代の崩壊が単一原因ではなくシステム崩壊だったという点にある。当時の社会は、干ばつ、戦争、大地震、国際貿易の混乱のどれか一つだけなら耐えられたかもしれないが、これらすべてが同時に襲いかかる組み合わせには対処しきれなかった
    Devereaux の記事一本と、この分野の権威である Cline の複数の著作を比べれば、細部の水準が異なるのは当然だ。続編の『After 1177 B.C.』は、各社会が崩壊に耐えて回復した、あるいは失敗した過程をレジリエンスの観点から扱っているので、『1177 B.C.』が良かったなら読んでみる価値がある
  • 干ばつ説は、とりわけ Hittite について説得力がありそうだ。備蓄穀物があっても干ばつが約3年続けば枯渇するため、気候が少し乾燥するだけで3年連続の干ばつの確率が高まり、社会全体が崩壊しうる
    今日では家畜飼料に使っている膨大な穀物を危機時には人間の食料に転用でき、世界的な海運が広い地域の生産変動を緩和してくれる。それでも Toba 級の火山噴火は深刻な災厄になるだろう

• 著者が述べているように、『Iliad』の Trojan War はこの出来事が反映された結果かもしれない

• Patrick Wyman が Tides of History ポッドキャストに続いて出した新刊『Lost Worlds』も、このテーマに関心があるなら読む価値がある。狩猟採集から農業へ、さらに農村から都市と国家へ一直線に発展したという一般的な古代史の発展物語は本質的に誤っている、という前提から出発している
  農耕、余剰生産、不平等、司祭と族長を中心とする階層、記念物・都市・国家・文字が順番に登場し、その中心は Fertile Crescent と Nile Valley だったという物語は、一部が誤りで、さらに多くの部分が不完全だ。実際の歴史は興亡を繰り返しており、成功した都市や文明も失敗した都市や文明も、当時としてはどれも妥当な道筋だった。7千年前に1,500年間存続したものの消滅し、今日ではほとんど知られていない都市のような例であふれている

  • 『Proto』も原インド・ヨーロッパ語族を扱いながら、まさにこうした変化を説明している。Caucasus の狩猟採集遊牧民が平野のような農耕地へ移動して定住し、現地の農民と婚姻したが、干ばつで農業生産が減ると多くの農民が再び遊牧民になり、その変化は DNA にも現れているという
  • この循環を繰り返さないためには学ぶ必要があるが、残念ながらすでに繰り返している。その循環を止める権限を持つ人々が、まさにその構造の受益者であるなら、予防そのものが不可能かもしれない
  • Ugarit も似た例に近い。AI が文明崩壊を引き起こすなら、爆発的な終末ではなく、後期青銅器時代のように静かに崩れていくのだと思う
    3,500年前には Cyprus の銅をめぐって争い、今日では計算能力という神のために Lobito の銅・コバルト・ランタノイド元素をめぐって争っている。計算資源が枯渇すれば社会は崩壊し、また別の暗黒時代を経て、生存のための量子時代が鉄器時代のように現れるかもしれない

• 当時の人々の視点なら、崩壊を怒れる神々の仕業として理解した可能性もある

  • Julian Jaynes の『The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind』が、その観点に最も近いのではないか
  • 当時の人々は実際にそう考えていたはずだ。『Iliad』と『Odyssey』に現実的な基盤があるなら、その時代を神話のレンズを通して見た結果かもしれない
  • 怒れる神々が雨を止めた、とも理解していたはずだ
  • 人々は、神々が怒るに足る原因がどれほど多いかを常に過小評価しており、その怒りは持続不可能な水準まで拡大しがちだった

• 後期青銅器時代の崩壊が今日において魅力的な研究対象である理由は、現在と似ているから。AIだけでなく、石油依存も現代版の崩壊要因になりうる。
  青銅は銅とスズの合金で、銅はありふれているがスズは希少なため、広範な交易網が必要だった。石油は絶対的に希少ではないとしても地域ごとの分布が不均衡なので、現代の世界的な石油サプライチェーンも、青銅器時代の帝国におけるスズ供給網のように脆弱である。
  ただし、記事ではBC/ADを使ったかと思えば年代表記を省略するなど、体系が一貫しておらず混乱したし、学術界では20年以上前からBCE/CEが一般的だという点も気になった。こうした部分のせいで、著者がAIに過度に依存しているのではないかと疑ってしまう。

  • 著者は現代のAIブームよりずっと前から活動している有名ブロガー。書き方が変わって、今ではAIを多用している可能性を排除することはできないが、BC/ADを好むとか、時代表記をときどき省略するという事実だけでは根拠としてはあまりに弱い。
  • その記事のどこから、銅とスズへの依存が崩壊の原因だったと読んだのか気になる。私が読んだ記事は、むしろ気候要因を中心にしているように見えた。
    石油も過去とは状況が違い、特に米国ではそうだ。世界の供給量の20%が通過するホルムズ海峡が完全に封鎖され、一部再開された後に再びほぼ閉じられたにもかかわらず、世界は比較的正常に機能しており、20年前より衝撃ははるかに小さい。
    この記事から得た結論は、崩壊は必ずしも一瞬で起こるわけではないということ。崩壊を実際に生きている人でさえ、自分がそのただ中にいることに気づかなかった可能性がある。

• ギリシャ人として、最盛期から何度もの繁栄と衰退を経てきた歴史に誇りを感じる。最後の最盛期は紀元前5世紀の古典期で、その後アレクサンドロスのヘレニズム時代を経て、ローマ人に文明のバトンを渡した。
  こうした流れはイエス誕生の直前まで約千年続き、その後のヨーロッパと世界でも今日まで似たように繰り返されている。衰退の原因はたいてい、さまざまな規模の戦争や気候変動のようなありふれたもので、現代と似ているのは偶然ではない。

  • ギリシャ人が単に文明のバトンをローマ人に渡しただけだとすると、ローマ帝国が最終的にギリシャ語を使い、今日ビザンツと呼ばれる時代にあれほど異なる姿になった理由を説明しにくい。
    ローマ人はギリシャ文化のさまざまな要素を崇拝しており、帝国内でギリシャに関するあらゆるものが享受した特権は、首都をギリシャ都市ビュザンティオンへ移し、コンスタンティノープルと改名することにも影響した。バトンを渡したというより、統治権を取り戻した後に長く持ちこたえた姿に近い。
  • ギリシャを訪れると、歴史に顔を強く殴られるような生々しさを感じられるのがいい。本当に素晴らしい場所だ。

• 個人的な仮説としては、崩壊期の交易網は、没落を広げるスーパー・スプレッダー網に変わりうる。食料が尽きた沿岸の都市国家にはまだ交易船があるので、別の都市と船を奪うのが最も論理的な選択になる。
  飢えた人々の食料を略奪して家族をもう1日食べさせる海賊行為が、海岸沿いに連鎖的に続けば、最終的には都市と文明が消えうる。一方で内陸都市は影響が少なく、旧沿岸首都を掌握した新興の海賊勢力を排除したのだろう。

  • それこそが海の民説である。
  • オスマン帝国による西ヨーロッパ封鎖がアステカの崩壊につながったという過程も、この仮説を裏づける。別の意味での海の民というわけだ。

• 英語版がなかった地図を翻訳して、[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%C3%A8cle.svg)にアップした。翻訳を校正してくれる人がいるとありがたい。

  • 下のスクロールで時代による政治地理の変化を見られる地図もある。歴史関連の記事を見るときによく使う資料。
    https://www.oldmapsonline.org/en/history/regions#position=5/...

• Ian Morrisの『Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future』は、このテーマが中心ではないが、非常に興味深い形で扱っている。本の主張は議論を呼ぶものだが、非専門家にとっては人類史の長期的な流れを概観する優れた案内書だった。