Apple、OpenAI社員数十人に法的書簡を送付

 (ft.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 4 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Appleが自社出身のOpenAI社員約40人に対し、文書と通信記録を保全し、Appleの弁護士と面談するよう求める個別の法的書簡を送付
  • OpenAIがAppleの機密ハードウェア設計を盗用したという訴訟を裏付ける証拠を確保するための措置で、OpenAIへ転職した元Apple社員約400人のうち10%が対象
  • Appleは提出した証拠が疑わしい行為の**「氷山の一角」**だと主張する一方、OpenAIは訴訟に根拠があることを示す証拠は把握しておらず、他社の営業秘密にも関心はないと反論
  • AppleはOpenAIのハードウェア事業全体が不正に取得された営業秘密に汚染されていると主張しており、AIデバイスの発売と準備中のIPOに法的不確実性が高まっている
  • 係争対象となったOpenAI初のデバイスは、画面を持たずマイクとカメラを搭載した手のひらサイズの家庭用デバイスになるとみられ、すでに発売スケジュール、プライバシー保護、デバイス向けチップ確保の問題を抱えている

元Apple社員約40人に個別書簡を送付

  • Appleの弁護士らは、現在OpenAIで働く元Apple社員約40人に、個人宛ての法的書簡を送付
    • 関連文書と通信記録を削除せず保全するよう要求
    • Appleの弁護士らとの直接面談も要求
  • OpenAIには元Apple社員約400人が勤務しており、今回の書簡の対象はその約10%に当たる
  • AppleとOpenAIは、書簡送付に関するコメントを拒否

機密ハードウェア設計盗用訴訟

  • Appleは先週、OpenAIと従業員2人を相手取り、機密ハードウェア計画を盗んだとして訴訟を提起
  • 訴訟には、Appleの主要デバイスデザイナー出身で、現在OpenAIのハードウェア責任者を務める人物が含まれる
  • Appleは、現時点で確保し裁判所に提出した資料は、OpenAIの疑わしい行為における**「氷山の一角」**にすぎないと主張
  • OpenAIは疑惑を深刻に受け止めているが、訴状に妥当性があることを示す証拠は把握しておらず、他社の営業秘密に関心はないと表明

OpenAIのハードウェア事業全体に拡大する紛争

  • Appleは、OpenAIのハードウェア事業全体が不正に取得された営業秘密によって損なわれていると主張
  • 訴訟自体は個人2人のみを名指ししているが、広範な従業員に書簡を送ったことで、法廷闘争がより広く、攻撃的に展開される可能性が示された
  • OpenAI CEOのSam Altmanと、元Appleデザイン責任者のJony Iveは被告に指名されていない
  • Jony Iveは、OpenAIが彼のデザインスタジオioを64億ドルで買収したことに伴い、昨年同社に加わった

AppleとOpenAIの関係断絶

  • 両社は以前、OpenAIの技術をAppleの音声アシスタントSiriに統合して協力していた
  • その後Appleは最新機能のためにGoogleと提携し、6月に公開したChatGPT類似の音声/テキストアシスタントの基盤としてGoogleモデルを採用
  • 今回の訴訟は両社の関係が大きく崩れたことを示しており、上場を準備するOpenAIにとって重大な法的問題となっている

OpenAIが開発中の初のAIデバイス

  • OpenAI初のデバイスは、家庭で使用する手のひらサイズの携帯型装置になるとみられる
    • スマートスピーカーに似ているが、画面は搭載しない
    • マイクとカメラで周囲の音声/視覚信号を取り込む
  • AIアシスタントは、ユーザーの個人データと日常的なやり取りを活用するよう設計されている
  • Appleの訴訟が提起される前から、OpenAIはこのデバイスを2026年中に出荷できないと見込んでいた

製品開発過程における技術/プライバシー保護の問題

  • OpenAIは、アシスタントの有用性と、ユーザーの邪魔になり得る性格とのバランスを取ることに苦慮している
  • ユーザーの日常と環境を継続的に認識するデバイスの特性上、プライバシー保護問題も解決する必要がある
  • 一般消費者向けデバイスでOpenAIモデルを実行できるほど強力なチップを確保する問題も、開発課題として残っている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker Newsの意見

  • https://archive.ph/3J3iw

  • 誰もがプラットフォームを望んでいるが、Windows Phone・Fire Phone・各種メガネ・Humaneのように、プラットフォーム構築に必要なコストをきちんとかけようとするところはない。
    OpenAIの混乱した経営は批判されて当然だが、少なくともJony Iveを迎え入れ、望む資源をすべて提供しているように見える。成功確率が20%に過ぎないとしても、予算を過小評価して最初から台無しにはしなかった。
    それなのに、Appleの機密情報を不必要に小賢しく扱って事を台無しにし、その原因がセキュリティに慢心した元Apple社員であれ、全般的に緩い倫理環境であれ、数十億から数百億ドルを焼くことになった。必要な知識を持つ人材を全員雇える資源はあり、おそらくすでに確保していたのに、潔白を疑われないやり方を選べなかった

    • Sam Altmanは企業倫理の模範からは程遠く見える。
      Nvidiaあたりを除けば、OpenAIの主要な協力関係がほぼすべて突然終わったのには理由があるはずで、最近はSatya Nadellaも公の場でOpenAIを信頼すべきではないという趣旨の発言をしていた。
      OpenAIは自分たちが大きくてすごすぎるので友達は必要ないと思っているようで、徐々にAI業界の性病のような存在になりつつある。Appleを怒らせた件が教訓になるかもしれない
    • 今のJony Iveに最もふさわしい仕事は、新製品の角の半径を深く研究することくらいだろう。それすらiPadの値をデフォルトとして使えばよさそうで、65万ドルのFerrariをはじめ、あらゆる物にその形を好んでいるようだ
    • AIモデル提供企業には参入障壁がまったくなく、顧客は今週はChatGPT、来週はClaudeというように必要に応じて切り替えられる。
      中国がGPU・RAM競争に本格参入しない限り、本当の価値はハードウェアにあり、AI投資は全般的に回収可能性が非常に低い失われた投資のようにますます見えている
    • Jony Iveの専門性をプラットフォーム構築だと見るのは難しい。今のところ得られた成果物といえば、このやや不気味な投稿くらいに見える。
      https://openai.com/sam-and-jony/
    • Sam Altmanが運営し、史上最大規模の著作権侵害から始まった会社が、非難の余地なく行動できたはずだという話は滑稽だ。最初から他人の権利をそこまで無視していたのに、どうして潔白を名乗れるのか

  • FTはこれを攻撃的なエスカレーション手段のように描いているが、文書保存通知はごく標準的な手続きだ。
    この段階では事実上形式的なもので、OpenAIに移った元Apple社員なら、自分も訴訟に巻き込まれうることはすでに知っているべきだ。訴状を出す前に送れば攻撃的と見なせるが、今回はむしろAppleの動きは遅いほうだ

    • MicrosoftからAppleへ移り、Visual StudioチームからXcodeチームに移ったときに似たことを経験した。Microsoftは私が営業秘密を持ち出したことを立証しようとして6か月を費やしたが、実際には何も持ち出しておらず、すべての過程が個人的な攻撃のように感じられて、ひどいストレスを受けた。
      今回の件では、Appleは文書盗難に関する確かな証拠を確保しているようだ
    • Appleは、元社員たちがOpenAIに不利な形で協力するように仕向け、資金力のある本当の相手を狙おうとしているようだ。
      OpenAIの共謀を立証するには、1人や2人の独断ではなく、繰り返される標準的な慣行だったという事例をできるだけ多く確保する必要がある。元Apple社員としてこんな脅迫的な手紙を受け取ったなら、OpenAIの怪しい慣行について知っていることを提供し、訴訟から外れられるか弁護士に尋ねるだろう
    • OpenAIが延期したIPO日程を考えれば、Appleは遅くない。係争中の訴訟まで考えると、OpenAIとしては予定通りIPOを進めたほうがよかったのかもしれない
    • 交通事故による首のけがや、滑り・転倒事故でも、監視映像や通話記録などを保存せよという通知は日常的に送られる

  • Appleは間違いなく確かな証拠を持っているはずだ。勝訴の可能性をすでに確認せずにここまで進めたとは信じがたい。
    OpenAIがハードウェア部門の相当数の社員を解雇しなければならなくなれば、IPO計画も混乱に陥りうる

    • 実際、確かな証拠はある。OpenAIへ移った社員Chang Liuが、退職後にAppleサーバーから数十個のファイルをコピーした記録を確保している
    • 企業は訴訟でいつも敗訴することもあるし、ここでいうここまでがいったいどの水準なのか分からない。敗訴かどうかが決まる前なら、どの企業でもその段階までは行くしかない
    • Appleが和解条件として、Apple Intelligenceに使うトークンを安値で求めるかもしれない
    • Apple法務チームは、少しでも不当な気配を感じると相手が誰であれどれほど執拗に追いかけるか、過小評価されている。
      さまざまな理由で公にならないとんでもない話を知っているが、絶対に相手にしたくない法務チームだ。より大きなことをするために退職した社員に対してAppleが過剰に問題を立て、その成功を自分たちの手柄にしようとしたのも今回が初めてではない
    • これはJohn TernusとTang Tanの個人的対立に見える。2人がCEOの座を巡って競っていたことは広く知られており、Tim Cookならこんなことは始めなかっただろう。
      Appleで見るとは思わなかった狭量さと傲慢さで、親の立場から見れば子どもが駄々をこねているようなものだ。Johnは自分を新しいSteve Jobsだと思っているようで、Steveなら実際にこうした可能性が高い

  • OpenAIは、他人が作ったコンテンツを盗用したからこそ存在できた。Appleの主張が事実なら、OpenAIは一貫して行動してきたことになる

    • 自由に複製できるビットは盗めない、という点はデジタル時代にはかなり明白だと思う

  • どちらが勝つのか気になる。Appleに実際に勝ち目のある訴訟なのか、それとも単にOpenAIの計画を妨害しようとしているだけなのか知りたい

    • 以前のスレッドを見ると、Appleは従業員が退職前後に行った違法行為について、かなり決定的な証拠を持っているようだ: https://news.ycombinator.com/item?id=48865019
      元Google社員のAnthony Levandowskiが会社のデータを盗んでUberに持ち込んだ件で、Google・Waymoが勝訴した事例と非常によく似ている。Appleにはメール記録やサーバーアクセスログなどがあり、山のような証拠がなければこの訴訟を進めなかったはずだ
    • Appleは元従業員に関する訴訟では概ね勝っているように見える。他の大手テック企業も同じかは分からないが、Appleには確かに当てはまる
      利害関係によって異なり、NuviaとQualcommが絡んだ件は和解で終わったと理解している
    • AppleがMicrosoftより多くのOpenAI株式を得ることになれば、かなり皮肉だろう
    • Appleは面白半分でこういうことをする会社ではなく、OpenAIと直接競合する事業もないので、中傷という解釈も当てはまらない。実際の問題提起だと見る
    • Apple法務チームが特に理由もなく、具体的な容疑を含む公式書簡を送ったのだとしたら非常に奇妙だろう

  • Appleと争うのは無謀だ。最悪の場合、FortniteのときのようにChatGPTアプリをApp Storeから排除することもできる
    Appleは証拠開示手続きを通じて、この件が経営陣のどのレベルまでつながっているのか確認しようと待っているようだ

    • EUではそのような措置は認めないだろう

  • archive.phの代わりに使えるテキスト専用・JavaScript不要の方法で、出典はSeeking Alpha

    curl https://assets.msn.com/content/view/v2/Detail/en-in/AA2880s6 \  
|sed '  
s/.*\"body\":\"//;  
s/\",\"readTime.*//;  
s/?utm_source.\{53\}//g;  
s/&source=more_on//g;  
' \  
|tr -d '\134' > 1.htm  
firefox ./1.htm

  • https://archive.ph/zoUde