- 米国全土のプライバシー保護活動家が、Flock Safetyの**自動ナンバープレート認識装置（ALPR）**を大量監視装置と位置づけ、覆ったり破壊したりしており、確認されている事例だけで23州で少なくとも33件に上る
- 企業価値84億ドルのFlockは、ほぼ全州の約6,000地域で毎月数十億回ナンバープレートをスキャンしているが、車両や個人を追跡できない公共安全ツールだとして、大量監視との批判を否定している
- 反対派は、令状なしの位置情報収集だけでなく、警察によるストーキングへの悪用、タトゥーやTシャツに基づく検索、移民当局が法的抜け穴を通じてデータへアクセスすることを懸念している
- カメラ破壊の容疑で起訴・逮捕される人が出るなか、捜査機関は監視と巡回を強化し、オンラインでは機器の遮断方法や虚偽のアリバイまで共有されている
- 物理的攻撃とは別に、80を超える都市が契約を拒否・終了、またはカメラを無効化しており、DeFlockは11万5,000台以上の設置場所を地図化し、議会ではデータアクセスに令状を求める法案が提出された
全米に広がったカメラ無力化
- オンラインでNoMarkとして活動する匿名の人物は、ミネアポリスでFlockカメラのレンズをテープで塞ぎ、電源線を切る方法で、これまでに12台を超えるカメラを無力化したと明かしている
- InstagramとTikTokのフォロワーは70万人を超え、以前から喧嘩を止めたり、汚染を引き起こしていると信じる製油施設に侵入したりする動画を投稿し、「ミネアポリスのBatman」と呼ばれていた
- 逮捕の可能性は念頭に置いているが、急速に増える機器に対抗してメッセージを届けることのほうが重要だと判断している
- 全米の活動家は、機器を壊したり覆ったり撤去したりするだけでなく、ペンキを投げつけたり、損壊現場に米国旗を立てたり、視界を遮る物体を3Dプリントしたり、監視を嘲笑する文言を残したりしている
- 一部のインフルエンサーは、Flockに対する否定的な世論を利用し、同社が送ったように見せかけた偽の停止要求書まで作成している
- 監視への抗議であることを明示しながらFlock機器を損壊・破壊した事例は、確認されているだけで23州で少なくとも33件ある
Flock ALPRの規模と監視をめぐる論争
- Flockの黒いカメラは通常、ソーラーパネルとともに柱に設置され、通過する車両を撮影してナンバープレート画像を大規模データベースと照合する
- ジョージア州に本社を置くFlockは、企業価値が84億ドルで、米国のほぼ全州の約6,000地域で毎月数十億回ナンバープレートをスキャンしていると述べている
- プライバシー保護派は、犯罪容疑者でない人まで公共の場で令状なしに位置情報を収集され、警察が特定のナンバープレートと運転者を継続的に調べられることを示す公的記録を根拠に、大量監視を懸念している
- Flockは、ALPRは大量監視ツールではなく、車両はもちろん個人も追跡できないと反論している
- 同社と警察は、ナンバープレート、車両メーカーやモデルなどの情報を捜査に活用し、容疑車両が通過した瞬間に警察へ通知して「リアルタイムで犯罪を阻止」できると強調している
- CEOのGarrett Langleyは、一部のプライバシー批判者が無法状態を常態化させ、公共安全を弱めようとしていると批判した
刑事処罰と捜査機関の対応
- バージニア州SuffolkのJeffrey Sovernは、12台を超えるFlockカメラを損壊した容疑で器物損壊罪で起訴された
- 行為は認めていないが、警察にはカメラは違憲だと述べた
- 法律費用を集めるためのGoFundMeで、自身の事件が侵害的な監視を押し戻すより大きな運動の触媒になり得ると述べている
- ニューメキシコ州のJevon Martinezは、Flockカメラ13台を破壊した容疑で逮捕された
- カメラは公共安全に対する明白かつ現在の脅威だとして、今後も撤去すると述べた
- 損壊した機器の近くでは「どういたしまして、New Mexico共和国」という標識が見つかった
- Flockは自警団活動に直接は答えていないが、7月中旬に政府機関が損傷したカメラへ対応するのを支援する案内文を公開し、別途の保護商品を販売していると明らかにした
- 連邦・地域機関が犯罪やテロ情報を共有する数十か所の州政府**フュージョンセンター（fusion center）**は、国家安全保障を守る観点から反対運動を監視するよう求めるメモを警察機関に配布した
- Wisconsinの情報機関資料は、8月中旬の「全国行動週間」のようなデモやイベントに備え、警戒と巡回を強化するよう求めている
- ALPRを狙った破損・妨害・サボタージュをフュージョンセンターに報告するよう、地域警察に勧告している
オンラインで広がる支持と行動情報
- カメラ破壊事件を扱ったニュースや動画には、被告人は当時犬を救助していた、または無料食堂で食事を配っていたといった虚偽のアリバイがコメントとして投稿されている
- 反対運動のオンライン空間では、カメラを無力化する戦略も交換されている
- あるRedditユーザーは、機器を損傷したり器物損壊法に違反したりせずに視界を遮れるという物体の3Dプリント用ファイルを共有した
- NoMarkは、参加意思を示したり安全上の助言を求めたりするメッセージを毎日数十件受け取っているが、相手の逮捕につながらないよう返答は曖昧にしていると述べている
- 政治家への圧力と自警団的行動はいずれも必要だと考えており、市議会への出席には時間がかかり、常に効果的とは限らない一方で、カメラはデータを収集し続けていると判断している
契約撤回と政策対応
- 近年、DeFlockの集計基準で80を超える都市がFlock契約を解約・拒否、または更新しないことを決め、カメラを無効化した自治体もある
- AustinとDenverも含まれるが、活動家はこれらの地域で機器が引き続き使用される可能性を懸念している
- プライバシー保護団体は、一般的な監視拡大だけでなく、米国移民・関税執行局（ICE）が法的抜け穴を利用してカメラフィードにアクセスし、移民を追跡する可能性にも警戒している
- 一部の警察官は、Flock機器を個人的なストーキングに悪用して解雇された
- ナンバープレート以外にも、警察がFlockの検索機能でタトゥーや特定のTシャツのような特徴を持つ人を探した事例が確認されている
- テキサス州選出の連邦下院議員は7月初め、Flockカメラが収集したデータへアクセスする際に令状を求める法案を提出した
DeFlockの非破壊活動とFlockの変化
- 草の根団体DeFlockのクラウドソーシング地図には、米国全土のALPR 11万5,000台以上が表示されている
- ユーザーは、自分のナンバープレートがFlockシステムで検索されたか確認できる
- ALPRを避けるルートや、地方政府によるFlock契約関連会議の日程も探せる
- Garrett LangleyはDeFlockを「テロリスト的」と呼んだ後に謝罪し、ALPRに関する質問や懸念に同社が十分対応できなかったためDeFlockが人気を得たと認めた
- Flockは反発を受け、悲鳴を検知するよう設計した常時録画機能human distress detectionを取り消した
- バージニア州NorfolkのDeFlock支部は、カメラを狙った自警団的行動を支持していないが、それに反対する運動も行っていない
- 市に契約の取り消しや更新見送りを求めたが、まだ成果は出ていない
- 市議会では、市長が反復発言制限規定を適用してFlockについて発言しようとした人の数を減らし、支部は市民の声を阻む仕組みが物理的行動を生んだと見ている
1件のコメント
Hacker News の意見
Flock は犯罪を終わらせる技術の勝利として装われてきたが、米国政治の最上層にいる重罪犯が罰せられない現実を見れば、それが嘘だと分かる。Flock は犯罪をなくす仕組みではなく、犯罪者が利用する統制の道具であり、監視者を監視する主体は全員であるべきだ
地域社会は商用カメラを厳格に許可制にし、機器・映像・ソフトウェアの費用を負担すべきではない。むしろデータ提供と行政コストの対価として、Flock が地域社会に費用を支払うべきだ。破損保護商品を住民に売るのではなく、反感を減らせなかったために生じた損壊費用も Flock が負担すべきだ。自由と権利を重視するという米国で、最初からこれと反対のやり方を選ぶ理由はない
今日、道端の椅子に座り、プール用の網の先に段ボールを取り付けてFlock カメラを覆っていた77歳の男性の横を通り過ぎた。地元ニュースの記事にもなっていて、うれしい光景だった
政治家の家に向けてカメラを設置する監視会社を誰か作ればいい。政治家が法的に撤去しようとしたら平等保護条項に基づいて訴訟を起こし、映像は一般公開する一方で、法執行機関や統合データ検索には料金を課せばいい
人々が自分たちの声が受け入れられていないと感じれば、こうした結果は必然だ
裁判官と警察が正義を執行しなければ、結局市民が自ら乗り出すことになり、それはたいてい混乱を招くため制度が作られたのだ。制度が役割を果たさないなら、改革するか廃止すべきだ
自由を侵食し大衆を従属させる技術をなぜ従順に受け入れるのかと問い直す反技術的な新ラッダイト運動が広がっており、今後非常に大きな流れになると思う
自転車に乗ると多くのものが見えるので、かなりの数のカメラを地図に記録したことを誇りに思っている。**自動ナンバープレート認識（ALPR）**ではないカメラも追加しているが、その数ははるかに多く、そうしたカメラがナンバープレートを認識できない理由もない
これは自警団運動ではない。このカメラは憲法上の根拠なしに設置されており、市が対処しない違法なカメラ設置を正すのに、別途の法的権限も必要ない
わずかな一時的安全を得るために本質的な自由を放棄する者は、自由も安全も享受する資格がない
Flock を犯罪に対する技術の勝利として装うのが難しい理由は、数多くの不当な法令のために普通の米国人が毎日3件の重罪を犯しているという主張にある。何を誰に対して起訴するかを選ぶ者が、結局は支配者になる
『Three Felonies a Day』: http://www.harveysilverglate.com/books/. 2006年の米国法典は約20万ページであり（https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code）、週500ページずつ読んでも約10年かかり、その間も増え続ける。2012年時点で連邦規則集は7万5千ページ、税法は7万2千ページだった
日常の犯罪化: http://www.cryptogon.com/?p=42372, http://www.tomdispatch.com/blog/175781/. John Stossel の動画: https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ, https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM
Ayn Rand の『Atlas Shrugged』のように、守ることも、一貫して執行することも、客観的に解釈することもできない法律を大量に作れば、すべての市民を法違反者にし、その罪悪感を権力に変えることができる。Joel Salatin の『Everything I Want To Do Is Illegal』も同じ問題を扱っている: https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp/0963810952
こうしたカメラの撤去は ULEZ カメラの時と同じようによくあるように見え、ULEZ とサンフランシスコの速度取締カメラも政府による統制の道具だと批判された。しかし、速度取締・ULEZ・Flock のカメラはいずれも支持しており、国家機能を破壊すべきだという立場はばかげている。平和と安全、そしてそれに伴う繁栄に向かうには、カメラを保全しなければならない