- 14の季節予測モデルの667のアンサンブルメンバーは、2026〜27年のエルニーニョにおけるNiño 3.4のピーク中央値を3.6°Cと予測しており、2015〜16年の記録である2.75°Cを大きく上回る可能性を示している
- アンサンブルの約91%が従来のNiño 3.4記録を上回り、長期的な海洋温暖化を補正したRONI基準でも記録更新の確率は約77%に達する
- 2026年1月にラニーニャに近い状態から始まったにもかかわらず、1997〜98年より速く発達しており、7月中旬のNiño 3.4の日別水温偏差はすでに約2°Cに達している
- 予測されるピーク中央値は3月の約2.8°Cから7月には3.6°Cへと上昇し続けたが、直近の上方修正幅は+0.5°C、+0.14°C、+0.14°Cと鈍化しており、収束しつつある様子を示している
- 全球気温はENSOより3〜5カ月遅れて反応するため、温暖化の影響の大半は2027年に現れる見通しだが、3.6°C級のエルニーニョを検証した前例はなく、モデル間の合意だけで結果を確定することはできない
従来記録を超える予測
- 2026〜27年のエルニーニョのピーク強度は、熱帯太平洋のNiño 3.4海域におけるトレンド除去後の海面水温偏差で測定する
- 14の季節予測モデルと667のアンサンブルメンバーの加重中央値は3.6°C
- 各モデルに同じ重みを適用しており、アンサンブル中央80%の範囲全体が従来記録以上にかかっている
- 従来の最高値は2015〜16年の2.75°Cで、新たな予測中央値はこれを約0.8°C上回る
- 過去150年間で最も強いエルニーニョと5番目に強いエルニーニョの差も約0.5°Cにすぎない
- 1877〜78年の事象は2.73°Cで、2015〜16年と統計的にはほぼ同じであり、19世紀の船舶データには不確実性がある
- アンサンブル下端の2.8°Cも従来記録に近く、全メンバーの約**91%**が2015〜16年のピーク値を上回る
異例に速い発達経路
- 2026年の事象は、爆発的なエルニーニョ発達の従来の基準だった1997〜98年より速く進行している
- 2015年は先行する事象によりすでに暖かい状態から始まったが、2026年は1月に実際にラニーニャに近い条件から始まった
- 個別モデルのピーク時期が異なるため、個別ピーク値の中央値3.6°Cは、中央予測軌道のピーク値3.5°Cよりわずかに高い
- CFSv2は11月、ECMWFは12月にピークに達する
モデル別分布と合意
- 14モデルすべての中央値が、非常に強い、いわゆる「スーパーエルニーニョ」の水準に達している
- JAMSTECのSINTEX-Fのみ中央値が2.2°Cで、その他すべてのモデルは2015〜16年の記録を上回る中央値を示している
- このような強いモデル合意は異例だが、合意が予測能力を保証するわけではない
- 空間分布では、すべてのモデルが典型的な東太平洋型エルニーニョの暖かい舌状の海面水温パターンを示している
- CMCCは最高5.3°Cで、2番目に高いモデルより1.3°C高く、割り引いて見るべき外れ値である
- 複数モデルの中央値を用いているため、CMCCを除外しても全体の予測は大きく変わらない
海洋温暖化を補正したRONI
- 生のNiño 3.4偏差は、全般的な海洋温暖化傾向とエルニーニョ信号を混在させる可能性がある
- NOAAの**相対ONI（RONI）**は、Niño 3.4偏差から南緯20度〜北緯20度の熱帯平均海面水温偏差を差し引き、ENSO信号を分離する
- L’Heureux et al. (2024)の分散復元スケーリングも適用する
- RONI基準の従来記録は2015〜16年ではなく、最高月間値2.69°Cを記録した1982〜83年の事象である
- 14モデル中11モデルの中央値が、RONI基準でも記録的な事象を予測している
- 記録更新確率はNiño 3.4基準で約91%、**RONI基準で約77%**であり、どの指数を適用しても観測史上最強となる可能性は半分を超える
春から続く上方修正
- 2026年3月から7月まで、ほぼすべてのモデルが毎月、前回実行より暖かい見通しを示した
- 比較には13の独立したモデリングシステムが含まれ、SINTEX-Fは7月から追跡しているため月次比較から除外した
- 7月のNCAR-CESM1実行に含まれる破損したアンサンブルメンバー1つも除外した
- 初期条件が改善されるにつれて数カ月にわたり予測が上方修正され続けるパターンは、モデルノイズよりも実際に強まりつつある事象の典型的な兆候である
- 観測された海洋状態が従来予測より速く暖まり続けたことで、モデル見通しもともに上昇した
- NCAR CESM1は、非現実的に見えた3月時点から約4°Cを予測しており、その後ほかのアンサンブルもその水準に近づいた
- 複数モデルのピーク中央値は、3月の約2.8°Cから7月には3.6°Cへ上昇した
- 直近3回の上方修正幅は+0.5°C、+0.14°C、+0.14°Cと鈍化している
- 予測が加速し続けるのではなく、収束しつつあることを示している
すでに記録的な7月の海洋状態
- 7月中旬のNiño 3.4日別海面水温は、時代別平均との差で約2°C高い
- この水準が続けば、非常に強い「スーパーエルニーニョ」の基準に相当する
- 各年をそれぞれの30年気候平均と比較し、長期温暖化傾向を除去している
- 1982年以降45年間の衛星観測記録で、同じ時期にこれほど暖かかった年はない
- 1997年の同日の偏差は+1.6°Cだった
- 2015年は+1.3°Cだった
- エルニーニョは通常11月から1月の間にピークに達し、ときには10月にピークを迎える
- ENSOの季節的位相固定という特性上、今後もかなりの強化が残っている可能性が高い
- 現代観測で唯一の例外は2年にわたった1986〜88年の事象で、1987年8月にONIのピークを記録した
- 1950年以降、ほかのすべての強い事象は10月から1月の間にピークに達している
全球気温への影響
- 全球気温はENSOより約3〜5カ月遅れて反応するため、今回の事象による温暖化影響の大半は2027年に現れる
- 2027年は大差で観測史上最も暑い年になる見通しである
- 強まりつつあるエルニーニョは、2026年末の気温記録の可能性も高める
- Climate Dashboardは、2026年が2024年を上回って最も暑い年になる確率を約**28%**と計算している
- これは同じ月の初めの約13%から上昇した数値である
検証範囲を超える予測
- 季節予測システムは、一般的な事象をこの程度のリードタイムで予測する能力が示されているが、3.6°Cのエルニーニョを予測し、実際の結果で検証した前例はない
- 観測史上そのような事象自体が存在しなかったため、現在のモデルは検証範囲を超えた領域を扱っている
- モデル間の合意は信頼を高める要素ではあるが証拠そのものではなく、不確実性は予測より弱い方向にも強い方向にも作用しうる
- モデルだけでなく実際の海洋観測もすでに前例のない範囲に入っており、日別予測はClimate Dashboardで更新される
1件のコメント
Hacker Newsの意見
要点は、全球気温はENSOより3〜5か月遅れて反応するため、今回の温暖化の大半は2027年に現れ、かなりの差で観測史上最も暑い年になり得るという部分
気候科学者ではないが、欧州に住んでいるなら来年夏までに太陽光設備と、少なくとも窓用エアコン、可能ならヒートポンプを用意すると思う
調整式の日よけを追加すると効果が大きく、窓1㎡から入る日射は約1kWで、暑い日に暖房器具を最大出力でつけているのに近い
シーリングファンのような扇風機は体感温度を約3.5°C下げ、それでも足りなければエアコンを追加すればよい
理論上は冷房も可能だが、効率は非常に低い
隠れた核心というより、エルニーニョを誤解した解釈に近い
ほぼすべてのモデルが海水温を過小評価していた点は興味深く、恐ろしくもある
未知の領域に入るなかで、いつか予測できなかった極端な気象災害に見舞われるかもしれない
この根本原因は今年や来年で終わらず、気候とともに農業・居住地・経済・文明を揺さぶり続ける
それでも温暖化と正のフィードバックループを強め、気候政策を弱めた末に、切迫してから結果が不確かな即効策を試す可能性が最も怖い
気候モデルは不完全で数値シミュレーションも極めて難しいが、結果は印象的で、その後モデルはさらに改善されているはず
一般向け報告書が示した楽観・悲観の幅のうち、現実がずっと悲観シナリオの線をほぼ正確になぞってきた点がぞっとする
何もしない時間が長いほど、想像しがたい苦痛と大規模な飢饉に近づく
最悪を完全に避けるには遅すぎるし、互いに助け合う集団的な協力が残された唯一の突破口だと思う
観測史上最強だという動画や記事を何十本も見たが、来年夏にパリを離れなければならないほど熱波が厳しくなるのか、それとも長雨でより住みやすくなるのか、いまだに分からない
熱波か豪雨のどちらかかもしれないし、両方かもしれないし、どちらでもないかもしれないが、平均的には慣れ親しんだ範囲からより大きく外れるはず
しかし中期的にはパリの夏は今年より確実に悪化し、いつかは2026年ほど穏やかな年が良い年と見なされるようになる
頑丈な日よけとヒートポンプを準備しておくほうがよい
北部テキサスで測定した直近3回のラニーニャは、20年平均より597mm少ない降水量を残し、ここ数年は全般的に乾燥している
2015〜2016年のエルニーニョ前にも2010〜2014年に787mm不足しており、これは当地の年平均922mmに近い量だった
NOAAの手動雨量計に最近デジタル転倒ます型雨量計も追加し、降水量と降雨強度を比較している
2015年は6月中旬までに年平均を超えるほど雨が降ったあと10月末まで乾燥し、その後年末までにさらに711mmが降った
今年も現時点で平年より約25.4mm多いため、同じパターンなら10月ごろに多くの雨が降ると予想している
2015〜2021年に累積した不足分も665.5mmで平年1年分の降水量の約72%に達しており、年末には雨水で流された進入路を直す砂利がもっと必要になりそう
暑さをしのぐのに必ずしもエアコンが必要なわけではなく、何世紀も使われてきた方法のなかでは扇風機を特に好む
暑い亜熱帯で長く暮らした経験では、快適な冷房の優先順位は日陰・衣服・そよ風・扇風機・エアコン
1930年ごろに建てられた大きな家には、エアコンの代わりに大型の屋根裏扇風機があり、家全体の空気を循環させていた。後から設置した窓用エアコンも必須ではなかった
木陰は空気を冷やし、明るい色の吸湿性のある服は汗の放出を助け、風や小さな扇風機でも十分効果がある
エアコンには制御をめぐる争い、不適切なゾーニング、湿度変化、壁や床の内部で長期的に起こる結露など、後から表面化する問題があるため、最善とは思わない
当時は日陰・扇風機・適切な服で夏の数日の暑さに耐えられたが、ここ10年は湿度70〜80%で100°F超の熱波が数日続くようになり、ポータブルエアコンをますます頻繁に設置するようになった
シンガポールが古いホーカーセンターを除くほぼすべての場所にエアコンを普及させたのには理由がある
エルニーニョに詳しくないため、単に数値が上がること以外にどんな結果が生じるのか不明瞭
ハリケーンが増える可能性があるのか気になる
洪水・干ばつのような水文変化、地域の生態系や漁業に影響する海面水温の変化、上層の風のシアーで弱まる大西洋のハリケーンと、他地域で強まる嵐などが含まれる
ほかにも経済・軍事・保健・海洋生物や地域別の影響がある
干ばつと超強力台風を意味し得る
今後数十年には3つの経路があり得る
産業化以前の汚染水準に戻る確率は1万分の1未満、科学者たちが求める急進的な変化を実行する確率は100分の1未満であり、現実的には現在のペースを続ける可能性が大きい
汚染のピラミッドは富のピラミッドに比例するため、後者が維持される限り前者を減らすこともほぼ不可能であり、衝撃に備える必要がある
炭素排出を減らすべきだった時点は、すでに30年ほど前に過ぎていた
産業化で放出した膨大な炭素を戻す唯一の手段のように見える炭素回収技術に、なぜ政府がもっと投資しないのか疑問
木を育てて回収する炭素は、おおよそその木を燃やして放出する量と同じだが、私たちが燃やしている石炭・石油・ガスは、数百万年にわたって植物や微生物の炭素が高濃度に蓄積した結果である
これを数年から数十年以内に人工的に再現するには、存在しない規模のプロセスでエントロピーに逆らう必要がある
化石燃料の燃焼地点で追加排出を減らす回収には経済性があるかもしれないが、濃度が約0.04%の大気から、すでに排出された二酸化炭素を回収するという構想は、化石燃料の即時停止の緊急性をぼかそうとする業界の作り話に近い
しかも熱力学的に安全な水準まで炭素を戻すには、石油を燃やして得るよりも多くのエネルギーが必要になる可能性がある
現在のペースなら2050年より前にもネットゼロに到達できそうになく、人類が深刻さを受け入れるには、何度か非常に悪い年を経験する可能性が高い
今回のエルニーニョで California に大洪水の可能性が高まるのか気になる
かつては LA River が Los Angeles を頻繁に破壊していたが、今は水路化されており、インフラが不足している一部の辺境地域だけが相対的に危険かもしれない
他の州は地下水面が住宅地に近く、水を排出する地形に乏しいうえ、California のように雨水・資産被害・発電・灌漑を管理する投資が少なく、より脆弱に見える
雨が植生燃料を増やし、その燃料が火を大きくする循環である
ジェット気流の経路変化には混沌も大きくなり、嵐が CA・OR・WA の海岸のどこへ向かうかが変わる。California でも非常に湿ったエルニーニョの冬と、平年より乾いた冬の両方を経験している
最大の脅威は、大気の川が一地域に停滞して長期間の豪雨をもたらす、歴史的・地質学的規模の洪水が再現される場合である
通常の嵐は半日ほど強い雨を降らせ、地形性の強化により地域ごとの降水量差も大きいが、雨が何日も続くと広範囲の土砂崩れや河川・盆地の洪水が発生し、過去には1か月以上雨が続いたこともある
より活発で混乱した気候では、超大型暴風雨と超大型干ばつの両方が懸念される
エルニーニョは、赤道東太平洋の Ecuador・Peru 沿岸の海面水温が平年より高い ENSO の温暖相であり、歴史的に California 南部3分の1地域の多雨の可能性を高めてきたが、中北部との相関は弱い
ダム容量の超過と早期融雪によって洪水が起こる可能性があり、土の緩い斜面が飽和すると地すべりはより広範囲で制御しにくくなる
豪雨→植生増加→燃料蓄積→大規模山火事→地すべり、という循環もよく知られている
Sacramento Delta や Central Valley の堤防が決壊すると、農業地帯と地域社会に大規模な洪水が発生し得る
San Francisco Bay Area は、特に12〜1月に満潮と河川流出が重なると、キングタイドと広域浸水に見舞われる可能性があり、風による水位上昇や静振も海岸ごとの浸水パターンを変える可能性がある
<https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_setup>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Seiche>
Central Valley の農業を支える米国最高水準の水資源システムがあり、最悪の影響の一部を管理できる
劇的な気候変動自体は悪いことだが、西海岸はエルニーニョの最悪の影響を相対的に受けにくく、対応インフラも備えているほうである
残念ながら、気候変動の最大の被害は世界の貧しい半分に集中する可能性が大きい