ビッグテックを分割することは効果があるのか？

独占をなくすために必要なのは企業を分割することではなく、標準への準拠を強制することだ。

サービスの所有者が変わっても、ネットワーク効果は維持される。=> ほとんどの人がWhatsAppを使うのはFacebookが所有しているからではなく、GoogleがBingの検索結果を上回るのはYouTubeを所有しているからではない。

GoogleとYouTubeが分離されたとしても、競争が強まるわけではない。（YouTubeはBingより優れた検索エンジンを作れず、GoogleはYouTube以外のあらゆるソーシャルネットワーク運営に失敗している）

ヨーロッパが通信独占を解決したように（DSLを他社が賃借して使えるようにした）、企業を分割するのではなく標準規制を通じて解決できる。

そのような標準の例として、英国競争市場庁（https://gov.uk/cma-cases/…

• 検索アルゴリズムを改善できるよう、Googleに対して他社検索エンジンへクリックおよびクエリデータを提供するよう求める権限を付与

• Googleがデフォルト検索エンジンの地位を独占することを制限し、ユーザーがApple製品で検索エンジンを選べるようにする

• サードパーティサービスのユーザーがFacebookの連絡先を取り込めるようにする

「FordやGMを解体して自動車を安全にしたのではなく、自動車の作り方をどう標準化するかで解決した」

[laeyoung]

「GoogleはYouTubeを除くすべてのソーシャルネットワーク運営に失敗した」

という点を改めて考えれば分かるように。ネットワーク効果があり独占的なプラットフォームになると、Googleでさえ崩すのは難しいのです。

[kbumsik]

そうでしょうか。ITではそこまでうまく機能するかは分かりません。むしろ逆に、Googleに流れやすくしてしまう可能性がある気がします。Web標準がかえってChromeへ流入しやすくし、結局はGoogleがWeb標準を振り回す構図になったのと同じように。

[ffdd270]

ビッグテックが標準を振りかざすことも多かったし、標準を無視することも多かった気がします。IEの全盛期（...）にはWeb標準をことごとく無視して独自路線を突き進んでいたのに、ほかのビッグテックが来るまでは倒せなかったというのが……

あの頃はまだ叩かれもしましたが、今では標準を守っているという大義名分もありますね。Webブラウザ技術そのものがあまりにも複雑になっていて、標準自体も巨大なので、今では巨大な団体でなければ手を付けることすらとても難しいです。Chromiumクローンは =_=.. あれが競争……の効果を実質的に生んでいるのかは、正直よく分かりません。そうなると、また非公開技術同士の争いになるのではないかと（...

[galadbran]

複数のビッグテックが共存して競争できるようにするのは、やはり不可欠だと思います。そういう意味では、今あえて分割する必要があるのかと思える分野もかなりあります。

代表的なのは Chrome ブラウザで、Google がウェブ標準を必ずしも揺るがしていると言うには、複数の企業が参加する場で議論し実装する形になっているため、完全に Google がすべてをやっていると見ることはできません。過去の IE とは次元が違います。

ライセンス上の問題がある少数のモジュールを除けば、すべて自由なオープンソースライセンスで公開されていますからね。