米国の裁判所、同意のない録音の禁止は憲法違反と判断

• 米国の裁判所は、同意のない録音を禁止する条項が憲法に違反すると判断
• この判決は Project Veritas 対 Schmidt 事件で示され、Project Veritas と Project Veritas Action Fund が Multnomah County の地方検事および Oregon 州司法長官を相手取って提訴した。
• 第9巡回区控訴裁判所がこの事件を審理し、判決を下した。
• 同意のない録音を禁じる条項は、個人の合衆国憲法修正第1条の権利を侵害するとの判断が示された。
• この判決は、他州における同意のない会話録音の合法性に大きな影響を与える可能性がある。
• この事件は、プライバシー権と表現の自由のバランスという問題を提起し、テクノロジーに明るい人々の関心を集めた。
• ソフトウェアエンジニアにとって、このような法的動向を認識しておくことは重要であり、会話の録音や監視を含む技術の設計・開発に影響を与える可能性がある。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 公共の場でプライバシーについて合理的な期待がない状況において、同意なしの録音を禁止している州にのみ、この判決は影響します。
• この判決が適用されるのは、アラスカ、ケンタッキー、モンタナ、マサチューセッツ、オレゴンの5州のみです。
• カナダでは、少なくとも1人が録音に同意していれば録音は合法です。
• この判決は、州を相手取って訴訟を起こした原告であるジェームズ・オキーフの Project Veritas に関連しています。
• 州法を維持してプライバシーを保護すべきだと主張する反対意見があります。
• 法律が存在しない状況で、裁判官たちがゼロパーティ同意による録音を許可する意図なのかどうかは明確ではありません。
• この事件は最高裁判所の注目を必要とする可能性があります。
• Project Veritas は、おとり調査報道を行う非営利の報道団体として説明されています。
• この判決は、公共の場で行われた録音にのみ適用されるようです。
• 進行中の犯罪に関する会話や警察官が関与する場合を除き、会話の録音に関する法律には2つの例外があります。
• 一部のユーザーは、公共の場での会話録音に対するこの判決の影響について議論しています。
• この判決は、公共の場で会話を録音する技術の使用について疑問を投げかけています。