2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-09-15 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • カリフォルニア州、7年間の部品提供を義務付ける最も強力な修理する権利法案を可決
  • 州下院と上院で全会一致の採決を受けた法案で、ギャビン・ニューサム知事が署名すると見られる
  • 修理部品とツールの販売業者であるiFixitと、歴史的に修理関連法に反対してきたAppleが法案を支持
  • 法案は2024年7月から、2021年7月1日以降に販売された機器について、部品、ツール、修理マニュアル、必要なソフトウェアの提供を求めるなど、他の修理する権利法を上回る内容となっている
  • 50ドルから99.99ドルの製品には3年間、100ドル以上の製品には7年間、これらの項目を提供する必要がある
  • 法案はより強力な執行メカニズムを認めており、地方自治体が州司法長官に連絡する代わりに、高等法院で訴訟を起こせるようにする
  • ただし、法案には潜在的な落とし穴もある。部品とツールの価格は「公正かつ合理的な条件」に委ねられており、認証されていない修理業者はその事実を顧客に開示しなければならない
  • カリフォルニア州に加え、ニューヨーク州とミネソタ州も2024年に修理関連法を施行し、欧州も執行可能な修理および持続可能性に関する法制度へと進んでいる
  • Appleは新しいチタニウムフレームのiPhone 15の修理しやすさと耐久性を強調
  • 修理する権利法への流れは、メーカーが地域ごとの法令に応じて製品を分けるのではなく、世界的に準拠した製品を提供する方向へ導く可能性がある

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-09-15
Hacker Newsのコメント
  • カリフォルニア州で、製品部品の提供を求める強力な修理する権利法案が可決
  • 一部のコメント投稿者は、法案は企業に回路図、仕様、文書の公開を強制することに重点を置くべきだったと主張
  • この法案が、ハードウェア業界への参入を目指す小規模企業を脅かす可能性があるとの懸念
  • 7年後には存在していないかもしれない海外企業が、これによって恩恵を受ける可能性があるとの懸念
  • メーカーが個別部品ではなく、大型で高価な組立部品しか提供しない可能性があるとの懸念
  • 法案はメーカーに個別部品の提供を強制しておらず、修理可能性の向上には限定的かもしれないとの指摘
  • この法案が、回路図、文書、OEMソフトウェア、個別部品へのアクセスを提供するのかについて疑問が呈される
  • 小規模事業者が、7年間部品を保有するという要件を順守するのは難しいかもしれないとの疑問
  • この法案によりカリフォルニアでの事業コストが上昇し、企業がその地域での製品販売をためらう可能性があるとの懸念
  • 一部は、5年後にはこの法案の結果に大半の人が不満を抱くと予測し、別の一部は消費者としては喜びを示しつつも、カリフォルニアの企業に厳しい環境について懸念を表明