- カナダのシク教コミュニティにおける Hardeep Singh Nijjar 暗殺 に関するFacebook投稿やページが削除・制限され、一部の措置はインド政府からの法的要請と結び付いている
- BC Sikhsページは、Metaの 危険な個人および組織 に関する基準への違反を理由に非公開化され、Nijjarの遺産を扱ったイベント写真はインド国内でのアクセスが制限された
- Facebookの通知は、インド当局が Information Technology Act 2000 Section 69A に基づく緊急命令により、その写真の制限を求めたと案内した
- Justin Trudeau首相は、カナダ情報機関がインド政府要員とNijjar殺害との間にある 信頼に足る疑惑 を追跡していると下院で明らかにした
- MetaはPressProgressのコメント要請に回答しなかったが、追加の検討時間が必要だと述べ、その後BC Sikhsの異議申し立てが認められ、ページと投稿は復元された
カナダのシク教コミュニティで発生した投稿制限
- カナダのシク教徒のFacebookユーザーらは、シク教コミュニティ指導者 Bhai Hardeep Singh Nijjar の暗殺に関する投稿が消えたり、アカウントが制限されたりしたと述べた
- 問題となった投稿やページの多くは、2023年6月にSurreyのグルドワーラの外で暗殺されたNijjarの遺産を扱うコンテンツだった
- 一部のユーザーは、Metaがインド政府の介入後に投稿を検閲または非公開化したと見ている
BC Sikhsページとイベント投稿への措置
- British Columbiaのシク教コミュニティを代表するFacebookページ BC Sikhs は、Metaのコミュニティ基準違反を理由に非公開状態となった
- Facebookの通知は、BC Sikhsが「dangerous individuals and organizations」基準に違反したため、ページが非公開化されたと案内した
- BC Sikhsアカウントは、特定の投稿についてFacebookの判断に異議申し立てを行う必要があった
- 制限された投稿の一つは、「Bhai Hardeep Singh Nijjarの遺産」について議論するイベントを告知する写真だった
- BC Sikhsは、その写真へのアクセスが 法的要請 により制限されたという通知を受け取った
- 通知は、インド当局がInformation Technology Act 2000のSection 69Aに基づく緊急命令としてFacebookに通知し、インド国内でのアクセスが制限されたと案内した
インド法に基づくコンテンツブロック
- インドの Information Technology Act は、特定のカテゴリーにおいて政府がコンテンツをブロックできるようにしている
- インドの防衛、主権、統合、安全保障
- 外国との関係
- 公共秩序
- これらのカテゴリーに関連する認知可能な犯罪の扇動
- Facebookの通知は、追加の問い合わせがある場合は適切な当局に連絡するよう案内した
他のカナダ人ユーザーの事例とMetaの対応
- VancouverのRadio Punjab記者 Sarbraj Singh Kahlon は、Nijjar暗殺に関する抗議活動や追悼の投稿を行った後、Facebookアカウントが制限されたと述べた
- 投稿は、Vancouverのインド領事館前で行われたNijjar暗殺への抗議デモと、彼の命日に関する内容だった
- MetaはPressProgressによる複数回のコメント要請に回答せず、事案を調べるために追加の時間が必要だと求めた
異議申し立て後に復元されたページと投稿
- PressProgressがMetaに問題を提起した後、BC Sikhsは異議申し立ての結果が突然覆され、ページと投稿が復元されたと述べた
- 9月17日に送信された更新通知は、審査チームが投稿を削除したのは 誤り だったと案内した
- 通知は、コミュニティを安全で尊重される場として維持することが優先事項であるため、時には予防措置を取る必要があると付け加えた
- その後の更新によると、BC SikhsのFacebookページは8月からブロックされており、報道の3日後、Facebookは異議申し立ての審査後にBC Sikhsページが再公開されたとメールで通知した
- メールは、ページが現在は公開で閲覧できると案内した
カナダ政府とシク教団体の反応
- Justin Trudeau首相は下院で、カナダの治安機関がインド政府要員とカナダ市民Hardeep Singh Nijjar殺害との潜在的な関連をめぐる 信頼に足る疑惑 を積極的に追跡していると明らかにした
- Trudeauは、外国政府がカナダ領土内でカナダ市民の殺害に関与することは、カナダの主権に対する容認できない侵害だと述べた
- BC Sikhsページの管理者は、BC Sikhsのソーシャルメディアページが約20年にわたりコミュニティニュースとイベントのチャンネルとして活動してきたと説明した
- 最近のコンテンツ制限とFacebookページの非公開化は、インド情報機関の直接介入の結果だと主張した
- インドによるカナダ政治への介入はここで終わらなければならないと述べた
- World Sikh Organization も、インド政府に批判的なカナダのシク教ディアスポラ構成員を狙った外国からの干渉だと批判した
- Tejinder Singh Sidhu会長は、カナダ首相が公に述べた内容は、カナダのシク教徒が何十年も前から知っていたことだと述べた
- 彼は、インドが法の支配と外国の主権を無視することを許されてはならず、シク教コミュニティはインド政府の行動に萎縮したり怯えたりすることはないと明らかにした
外国干渉に関する公開調査
- カナダ政府は2023年9月に 外国干渉調査 を発表し、予備報告書は2月に提出予定である
- 調査の委任事項はインドを名指ししていないが、調査官が中国、ロシア、その他の外国国家または非国家主体による干渉を検討・評価すると明記している
1件のコメント
Hacker News のコメント
「でも Bill C-18 は？」と言う人がいるが、今投稿を削除させているのはカナダ政府ではなくインド政府だ。
カナダ国内でカナダ市民を暗殺した疑惑を扱った記事や投稿を削除させる件であり、C-18 は別問題で、解決すべきではあるがここでは関係ない。
「彼はテロリストだったじゃないか」と言っても、カナダには法の支配がある。誰かが有罪なら、法廷で実際の証拠によって立証されるべきで、犯罪について服役するか、別の国の法廷に立つために引き渡されることもあり得る。
Bhai Hardeep Singh Nijjar がテロリストで、有罪を立証する十分な証拠があったのなら、インド政府はそれをカナダ政府に提示すべきだった。政治的発言が気に入らないからといって、裁判なしに殺害することには別の呼び名がある。
米国でさえその子どもの引き渡しを実現できなかったのなら、インドが Nijjar について引き渡しを実現できたかは疑わしい。インド政府の疑惑上の行動を正当化しようとしているわけではまったくなく、カナダが必ずしも積極的に協力したとは思えないという意味だ。
9/11 に次いで死者数が多かった、カナダ国内で起きた最悪のテロ行為を犯したカリスタン派の加害者たちは釈放された。
カナダの司法制度全般については言えないが、テロリストに責任を負わせるという点でのカナダの実績は冗談のようなものだ。
インド政府はインドの世界的影響力にかなり自信があり、カナダと Facebook に圧力をかけているようだ。
単純に考えると、インドの一部地域が分離し始めれば連鎖反応が起きる可能性がある。インド市民は非常に多様で、それぞれ文化的アイデンティティと歴史的な不満を抱えている。
独立後、国家統合を維持することはずっと難題であり、北方の二つの敵国はインドの分裂を望んでいるだろう。分離主義者に対する暴力的抑圧は、インドにとって必要悪のように見える。
暗殺者たちは、NATO 創設メンバーであり米国の近しい同盟国を北米で攻撃したかのように見える行動を取った。この一線はソ連も中国も越えなかった。恐れからではなく、合理的な自己利益のためだ。
事実なら、ニューデリーにとって最善なのは犯人たちを見つけて見せしめにすることだ。個人的には、治安組織の一部が独断で動き、外交官たちにはそれを静かに揉み消す能力がなかったのだと見ている。
カシミールの場合は、無視できない相当規模のテロ運動がすでに存在するが、カリスタン運動は冗談のようなレベルで、十分に無視可能だ。先週の議会選挙の投票率も 70% 以上だった。
Akali Dal でさえ BJP と連立した。ベンガル人、ムハージル、シンド人ナショナリストの急進化については、Jaffrelot の The Pakistan Paradox のような説明を参照できる。
政治を抜きにすれば、これは良い政策上の問いのように感じる。Facebook のような世界的プラットフォームの文脈で、法律はどう適用されるべきなのか？
あるものが一国の法律には違反していても、別の国では完全に許容されることがある。ある国の主権を持つ市民が、別の国の法律の適用を受けるべきなのか？ Twitter Files が示したことがあるとすれば、政府の要請で投稿が削除されるということだ。米国とカナダも含まれる。
その従業員たちは、小さくは圧力から、大きくは反逆罪での有罪判決や処刑の脅しまで受ける可能性がある。これは、他国でも自国の検閲法を執行できるようにするための具体的な政策だ。
管轄上適用されるかどうかにかかわらず、世界中で一つのルールだけを持つほうが最も簡単な場合が多いため、企業は結局、法的措置とポリシーの最小公倍数に従うことになる。
そのポリシーが他の管轄区域では違法であっても、米国企業はただ違法なポリシーを押し通し、違法と判断された各国で罰金を払う。多くの場合、罰金は運営予算の丸め誤差にもならないほど小さいため、世界中のポリシーをそろえやすくするために平然と法律を破る。
本当にその程度に単純だと思う。Facebook はすべての国に「あなた方の法律が定める通りに従う」と言うこともできるし、「好きにしろ、我々をブロックしろ」と言うこともできる。すでに多くの国でそのように回っていると思う。
彼は、Al-Qaeda において Osama Bin Laden が「指導者」だったのと同じくらい「指導者」だった。
その「テロリスト」が属していた集団は、2001年9月11日の攻撃まで世界最悪の航空テロを起こし、インド首相 Indira Gandhi の暗殺にも責任があった。
テロ行為を行う集団に西側が同情的に反応しているのを読むと、奇妙に感じる。
Trudeau は明らかにシーク票を得る機会をつかもうとしているように見える。疑惑に信頼性があるかどうかは彼にとって重要ではなく、いずれにせよ選挙後まで明らかにならない可能性が高い
一方 Facebook は、はるかに大きな人口とそれに伴う金銭的な潜在力、そして THE BILL のために、インド側に誤る可能性のほうがはるかに高い
カナダがインドのような国に比べて諜報の専門家だとは言いにくいので、外部の助けなしに短期的にこれを解明できる可能性は非常に低そうだ
https://www.reuters.com/world/americas/canada-worked-closely...
本当にカナダ首相が、数千票のために潜在的に大きな貿易相手との関係を捨てると思うのか？
本当の核心は、インドがインド国内の従業員を脅し、自国の検閲体制をカナダに押し付けていることだ
Facebook はインドから撤退するか、カナダと欧州がインドの要求に協力できないようにすべきだ
そうでなければ EU は、インドが EU 市民まで検閲するのを放置していることになる
くだらないゲームをすれば、くだらない賞品を受け取るものだ。カナダ政府の Bill C-18 の話だ https://en.wikipedia.org/wiki/Online_News_Act
文脈としては、インドの一部地域はインドから分離すべきだと主張してきたカナダのシーク教徒がいて、それに対してインドが彼を暗殺したというものだ
インドには、インド法に違反するコンテンツを世界中で削除できるようにする法律がある。これを執行するため、ソーシャルメディア企業に現地従業員を置くよう求め、事実上人質に取っている
C-18 は、ニュース会社が広告収益の一部を受け取れないなら Facebook にリンクを投稿できない、というだけの内容だ。インドはカナダ市民の暗殺に関するあらゆる議論を検閲しようとしており、今その検閲が実際に行われている
カナダ政府はすでに、外国政府がカナダ国内でカナダ人を殺害したという主権侵害によって当然インドに激怒しており、カナダのニュース遮断という以前の主権侵害のために Facebook にもすでに不満を抱いていた
そこへ今度は、カナダ市民にインド法を適用するという最新の主権侵害まで加わり、Facebook にさらに怒る理由ができた。反発は非常に強くなり得ると思う
「シーク共同体の指導者暗殺について投稿しているカナダのシーク教徒 Facebook ユーザーが、インド政府の法的要求に従って投稿が消え、アカウントが停止される事態に遭っている」
これが C-18 と何の関係があるのか？ 何の関係もないし、それどころかさらに無関係だ
もうFacebook はただ消えるべきだ
問題があるとすれば、カナダではオンラインで自由に表現する法的権利がなく、Facebook が法的にコンテンツを検閲できるという点にある。だからインド政府が要求すれば、Facebook がそうすることにためらいがないのは当然だ
合法的なコンテンツを民間企業がどんな理由であれ検閲する権利を持つことを許したのが、ここでの過ちだ
私には、Facebook がここでやっていることと、1月6日関連の投稿を削除したときにやったこととの間に大きな違いはないように思える。Hardeep Singh Nijjar はインド国内の過激派集団を支援し、自身の政治的影響力でインド政府を転覆しようとした
表現の自由を保護する法律を可決しない限り、Facebook はこうした行動を支持する投稿をプラットフォーム上で許可しないだろう。今回の場合、西側の多くの人がその過激派に同意しているとしても同じだ
また、Hardeep Singh Nijjar が実際に暗殺されたのかどうかもまだ分からない。現時点では、どの政府やメディアを信頼するかによって、かなりあり得そうな可能性から陰謀論まで幅が広い
Trudeau はインドをめぐってずっとひどい時間を過ごしていた。ところが実にタイミングよく、インドでテロリストとして指名手配されていると同時にカナダ市民でもある男性が、こうした出来事の直後に死亡した
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-10/trudeau-i...
https://www.fijitimes.com/modi-scolds-trudeau-over-sikh-prot...
運が良ければ、カナダ国民は Trudeau が外交政策でどれほどひどかったかをすっかり忘れ、あの大きくて悪いならず者インドに立ち向かって国を守ろうという名目で彼を支持し、次の選挙で多数党にしてくれるだろう
人々は Poilievre に投票しながらも、外国情報機関による超法規的暗殺には反対できる
気になっている人のために言うと、これは彼らの愚かな法律のせいではなく、公式な名目はこれです。
PressProgress が確認した、BC Sikhs 宛ての通知には「あなたのページは公開停止されました」と書かれています。「これは、BC Sikhs が危険な個人および組織に関する Community Standards に違反したためです」
危険な人物や意見、とりわけ虚偽情報を広めかねないものをソーシャルメディアが検閲するのは良い考えだ、ということで合意できて本当に幸いです。今後の良い先例になるでしょうし、意図しない結果などまったくないと思います。
彼らは地球上で最も平和を愛する人々の一つです。
Facebook のウェブサイトにどのような種類のコンテンツを載せるかを決めるのは、Facebook の裁量です。