バイエル、Roundupの発がん訴訟で3億3,200万ドルの賠償評決
(fortune.com)- カリフォルニア州の陪審は、MonsantoのRoundup除草剤を数十年使用した男性のがん訴訟で、総額3億3,200万ドルの賠償評決を下した
- 原告のMike Dennisは2020年にまれな非ホジキンリンパ腫と診断され、訴訟ではRoundupの成分glyphosateと病気の関連性が争点となった
- 陪審は危険に関する警告が不十分だったと判断した一方で、製品設計上の欠陥や会社の過失という争点では、Bayer側に一部有利な結論を出した
- 賠償額は補償的損害賠償700万ドルと懲罰的損害賠償3億2,500万ドルに分かれる
- Bayerは控訴によって評決を覆し、賠償額をなくすか減額する方針で、Monsanto買収後もRoundup関連の大規模な請求と訴訟への対応を続けている
カリフォルニア州のRoundup訴訟評決
- San Diego Superior Courtの陪審は、Monsanto Co.に対する訴訟で、原告に3億3,200万ドルを支払うよう命じる評決を火曜日に下した
- 訴訟の核心は、MonsantoのRoundup除草剤を数十年使用したことが原告のがんと関連しているかどうかだった
原告Mike Dennisの病状
- 原告はCarlsbad在住のMike Dennis、57歳
- Dennisは2020年にまれな非ホジキンリンパ腫と診断された
- 治療を受け、ほぼ3年間寛解状態にあるが、根治療法はない
- 弁護士のAdam Peavyは、医師からがんは再発すると言われたとKNSD-TVに伝えた
- 訴訟は、Roundupの有効成分であるglyphosateがこの病気に関係していると主張している
陪審の判断
- 陪審は、MonsantoがRoundupの危険について十分に警告しなかったとみなした
- ただし一部の争点ではBayerに有利な判断が出た
- 製品設計に欠陥があったとは認めなかった
- 会社に過失があったとも認めなかった
賠償額の内訳
- Dennisに認められた総賠償額は3億3,200万ドル
- 700万ドル: 補償的損害賠償
- 3億2,500万ドル: 懲罰的損害賠償
Bayerの対応と累積する訴訟負担
- Monsantoは現在、製薬・バイオテック企業Bayerの事業部門となっている
- BayerはKNSD-TVに送った声明で、控訴により根拠のない評決を覆し、違憲なほど過大な損害賠償額をなくすか減額する強力な論拠があると述べた
- 裁判の過程で重大で覆し得る法的・証拠上の誤りがあったというのがBayerの立場だ
- Bayerは2018年にMonsantoを630億ドルで買収した
- その後、Roundup関連の数千件の請求と訴訟を処理してきた
- 2020年には、提出済みまたは未提出の約12万5,000件の請求を解決するため、最大109億ドルを支払うと発表した
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
このような状況で、懲罰的損害賠償が一個人にだけ支払われる仕組みは、それ自体が不公正に見える
Roundupがこの人のがんの原因に責任があるなら、生存している、あるいはすでに亡くなった多くの他の人々のがんにも、ほぼ確実に責任があるはずだ
このような判断が出た場合には、被害者集団を特定し、賠償金がその集団全体に行き渡るようにする仕組みが必要だと思う
そうでなければ、先に勝訴して被告の資金を枯渇させる原告が、同じく十分に正当な事件を持つ後続の原告の取り分を奪うことになる
その後の集団訴訟は、その単一事件の流れに乗って比較的容易な和解金につながる
ただしBayerの時価総額は450億ドルを超えており、この評決は控訴や交渉を経て減額される可能性が高い
仮にそうでなくても、集団訴訟が成功すればBayerにはまだ支払えるだけの価値が十分残っている
社会をより公正にすることはより大きな目標ではあるが、結局は二次的な目標だ
この評決は、設計上の欠陥ではなく危険の警告義務違反を根拠にしたものだ
因果関係の面では、2015年に非ホジキンリンパ腫が41%増加するという疫学的根拠が出たが、独立研究者によって反論されたようだ
その後も有償の専門家たちは論文を出し続けており、最近では別の研究者たちがメカニズムを見つけたと主張している
しかし私の知る限り、警告すべきだった当時も今も、疫学的・機序的な証明は存在しない。警告義務違反を認めるには、企業が危険を認識していたという証拠がある程度必要だと思う
この事件では57歳は発症集団の基準から見てごくわずかに若いにすぎないが、数十年にわたる曝露は無視しがたい
警告文というものはある程度フィクションだ。詳細な法的文言はたいてい無視されるし、こうして恐ろしいニュースが出ている今でも、商業造園業者たちがグリホサートを避けているのかどうかすら不明だ
ただし影響が階層ごとに大きく異なることは正当な環境正義の問題であり、訴訟は氷山の一角かもしれない
Monsanto/Bayerが被害者補償基金を交渉し、さらに重要なこととして、影響を受ける可能性のある人々に案内とモニタリングを提供するのが最善だ
現在のインセンティブは完全に間違っている。立証された危険がない状況で、警告義務違反を根拠に100倍の懲罰的賠償が出るなら、合理的な意思決定者は研究を抑え込まないとしても持久戦に入るだろう
製品ライフサイクルのあいだ調査と治療に企業が費用を負担する代わりに、法的な宝くじのような訴訟から保護される仕組みのほうがよい
Roundupにはそうした要素が多いが、がんを引き起こしうると争われ、特許で防御されたのはそれではない
もちろんそれもがんを引き起こす可能性はあるが、Roundupについて常に問題視されてきた核心ではない
Dow ChemicalとUnion Carbide[1]のように、BayerもMonsantoの資産だけを買収し、負債は引き継がなかったと主張しているようなものだ
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster
UCCは部分買収ではなく、UCILは別会社だったと主張し、その主張が通ったようだ
こういう企業はまったくまばたきすらしなかっただろう。リスクを計算する人間を雇って、逃げ切り続けられるようにしているからだ
ただの事業コストにすぎない。Bayerの2022年の総売上高だけでも534億ドルだった
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/BAYRY/bayer/revenu...
Bayerが3億3,200万ドルを失っても気にしないだろうと考えるのはおかしい。もちろん気にする
企業がどれだけ大きくても莫大な金額であり、文字どおり何百人ものエンジニアを何年もフルタイムで問題解決に当たらせられる額だ
3億3,200万ドルの罰金を気にしない段階に達したなら、そもそも事業を営む理由すらなくなる
MonsantoはBayerに買収される前はすべての事件で勝っていた
Bayerに買収された瞬間、つまりもはや米国所有ではなくなった途端、突然負け始め、裁判官が査読を経ておらず、まだ完全に出版すらされていない研究を根拠に判決するようなことが起きた
こういう訴訟は終わるべきだ。明らかなポスト真実社会のたわごとだ
グリホサートとがんのあいだに何のつながりもないという点が重要に扱われていない
こうした訴訟が進むには、まず証拠があるべきだ
Roundupにはグリホサート以外にもさまざまな添加化学物質が含まれており、その一部はがんを引き起こす可能性があることが示されている
グリホサート自体は比較的無害なほうだ
がんを引き起こすという証拠もない
オーツ麦、穀物、ナッツのように グリホサート が特に多く残る食品を避けると言うと、人々はまるで頭がおかしい人を見るような目で見る
発がん性を示す根拠は弱く、研究でも繰り返しその証拠は見つかっていない。
そうした関連性を見いだした一部の研究も、数十年にわたり現場でグリホサートに深くさらされた 職業的曝露 の事例で見られたものだ [1]。
だからそう言うと人々が頭がおかしい人を見るような目で見ても不思議ではない。自分の先入観を裏づける証拠だけを選び、過度に一般化しているからだ。
[1] そうした人々の曝露量は、その除草剤で栽培された食品を食べる人より劇的に高い
グリホサートが心配なら、特に避けるべきなのは Roundup-ready 作物である大豆、トウモロコシ、カノーラ、テンサイだ。
Roundup-ready の小麦、オーツ麦、ナッツは存在しない。
修正: 乾燥剤としても使われるため、シリアルにも入るらしい。気分のいい話ではないが、それでも食事由来の影響があるという証拠はない。
食事由来の影響は根拠がないのであまり心配していないが、アマチュア昆虫学者として、Roundup が チョウの個体群 に与えた影響は壊滅的だったと考えている。
昔はミルクウィードを手作業で完全に除去するのはかなり難しかったが、現代農業では Roundup/グリホサートによって何百エーカーもの土地からミルクウィードの痕跡まで取り除けてしまう
問題は、何千トンもの量が環境中に散布されなければならないことと、大規模では 抗生物質のような効果 を持ちうることだ。
私たちには細菌で構成された非常に重要な微生物叢がある。
肉や環境中の抗生物質は、特にそうした環境の近くで働いたり暮らしたりしていて、農薬を吸い込んだり飲んだりする人々に大きな混乱を引き起こしかねない
強力な予防的根拠と体系的な安全手順がない状況では、有機農業 を忠実に守るほうがより安全である可能性が高く見える。
産業的大規模農業は、有機リン系農薬、クロルピリホス、DDT、そして被害が発生した後でようやく特定の損傷が立証されて規制される、8万5千種を超える事実上ほぼ無規制の化合物を生み出した、化学の魔法への盲信と同じやり方で回っている。
まず安全性を証明するのではなく、被害が出た後にモグラたたきのように対応する構造だ
オーツ麦 を食べたからといってグリホサートを摂取することにはならない
Monsanto がヨーロッパ企業の Bayer に買収された後、米国で突然訴訟が起こされ始めた。
なんという偶然だろう
ところが買収された瞬間、そうしたコメントは突然止まり、Monsanto は悪になった。
Monsanto が悪ではないと言っているわけではないが、米国企業だった頃より今のドイツ企業の傘下にあるほうをむしろ信頼している
修正: 排ガス試験を絶対に通過できない車をトラックに分類しておきながら、Volkswagen のエンジニアたちをディーゼルスキャンダルで投獄したのもまた偶然だ
Patrick Moore: 「これを1クォート丸ごと飲んでも害はありません。」
司会者: 「飲んでみますか? ここにあります。」
https://youtu.be/uh8lxKrFmQs
私の兄弟は造園業者として働いていたが、約2年前に背負い式タンクが漏れて、濃縮 Roundup を背中と脚に全身浴びてしまった
約1年前に急性リンパ芽球性白血病と診断され、2か月前、診断から1年も経たないうちに亡くなった
この出来事のあいだに因果関係があるのかは分からないが、Roundup 関連の裁判や研究の話を聞くたびにあまりに無力に感じる
彼の未亡人と子どもたちが正義を得られるよう、どう助ければいいのかも分からない
訴訟をあおりたいわけではないが、訴えられて当然の企業の組み合わせがあるとすれば、Bayer と Monsanto だと思う
テキサス州内のあちこちの敷地で雑草除去用として Roundup を定期的に使っていたので、濃縮 Roundup を腕や脚に何度もこぼしたことがある
アセトン、ガソリン、ディーゼル、各種アルコール、さまざまな有機化合物のような有害化学物質にも、素肌で頻繁にさらされてきた。溶剤は手をすぐきれいにしてくれるからだ
私の人生の一部は、農業、石油・ガス、そして西テキサスの一般的な汚染が入り混じっている
今はほぼ100%肉しか食べていないが、これもがんを引き起こすと言われている
卵を焼くテフロン加工のフライパンは、調理しているうちにほとんど傷だらけになってテフロンがあまり残っておらず、一度も洗っていない
子どものころは J&J のベビーパウダーが訪れるどの家にも必需品としてあり、その粉の雲を吸い込んでいた
人生で数え切れないほど日焼けし、今でも日焼け止めなしで強い日差しを長時間浴びることがある
私の家族は携帯電話を早い時期から使っていたので、脳腫瘍を起こすと言われる RF/EM 放射にも30年以上さらされてきた
それでも、がんも、病気も、アレルギーも、過剰な痛みも、呼吸器の問題も、頭がぼんやりする症状も、報告するような一般的な健康問題もない
47歳の今、人生でいちばん健康で体力がある。最近何度か病院に行ったときも検査結果はすべて完璧だったので、もう病院にもほとんど行かない
いつか致命的な病気になるか、トラックにはねられるかもしれないが、今のところは確率に賭け続けるつもりだ
今日見られる健康パニックの大半は、起こる可能性が極めて低く、そもそも存在しないか、非常に限られた集団にしか当てはまらないように見える
その背景にある科学の大半はひどいもので、大衆の認識は検証可能な事実よりも 裁判の評決結果 によって動かされていることが多い
喪失には同情するが、不運な出来事のすべてに「正義」が必要なわけではない
グリホサートとがんのあいだに因果関係が証明されたことは一度もなく、非常に長いあいだ非常に多くの人に使われてきた物質として、十分に研究されてきた
学生時代は、クラスメートの親の半分くらいがそこで働いていた
がんになった人がいたかといえば、いた。残り半分の親より発生率が高かったかといえば、そうではなかった
実際、私の周囲でその工場で働いていた男性の中にがんになった人はおらず、彼らの妻のうち何人かががんになった
たとえば 加工肉 はがんと非常に強い関連があり、加工肉に含まれる亜硝酸塩が有力な原因に見える
それなのに誰も気にせず、食肉会社を相手に訴訟を起こしたりもしない
アメリカの食料供給網を汚染し、町全体に先天性欠損やがんを引き起こす、本当に恐ろしい「輸出専用」の農薬もある
Roundup はがんと機序的につながっておらず、発がん性があるのか、あるとすればどういう仕組みなのかについても科学的合意はない
あなたの兄弟のがんが環境と関係していたとしても驚かないが、原因はガソリンや排気ガスのような地味な化学物質だった可能性のほうに賭ける
ガソリンや排気ガスの成分は既知の発がん性物質だ