3Mが数十年前から自社化学物質の有害性を知りながら公表していなかった事実

 (minnesotareformer.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-12-18 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 3Mの内部文書と訴訟記録は、同社がPFAS系化学物質の毒性、環境残留性、人体・動物の血液への蓄積可能性を数十年前から把握していながら、規制当局と一般大衆に十分に開示していなかったことを示している
  • 1998年、3Mの毒性学者Richard Purdyはワシとアホウドリの血液から化学物質を確認し、これを食物連鎖を通じて広がる広範な環境汚染の兆候とみなし、EPAへの報告を求めた
  • 1950年代の動物毒性研究から1970年代の人の血液での検出、1978年のサル実験中止、1983年の生態毒性懸念まで、内部資料には危険信号が繰り返し残されている
  • ミネソタ州は2010年に3Mを相手取って提訴し、2018年の裁判直前に3Mは8億5,000万ドルを支払い、きれいな飲料水の提供を支援することで合意したが、責任は認めなかった
  • EPAによるSuperfund有害物質指定の提案、飲料水勧告値、消火フォーム集団訴訟、East Metro住民の訴訟の動きまで続き、3MのPFASに関する法的・規制上の負担は拡大し続けている

鳥の血液から明らかになったPFAS汚染

  • 1998年、3Mの毒性学者Richard Purdyは、同社のperfluorochemicalがワシとアホウドリの血液中に存在するかを調査した
  • 鳥たちの餌の大半が魚だったため、検出の可能性は低く見えたが、Purdyは人の血液で見つかったレベルと似た濃度を確認した
  • 人里離れた湖で親が運んできた魚だけを食べていたハクトウワシのひなからも、同じ化学物質が検出された
  • Purdyはこれを「広範な環境汚染」と呼び、人工の有毒化学物質が食物連鎖に沿って移動し、動物に蓄積される可能性を警告した
  • カワウソ、ミンク、ネズミイルカ、アザラシのように魚を食べる哺乳類も同じ物質を持っている可能性があり、マウス研究でも魚粉摂取と推定される経路を通じて3M化学物質が肝臓に相当量蓄積した
  • Purdyは3M幹部に対し、生態学的被害のリスクが大きく、EPAに報告すべきだとメールで知らせた
  • Purdyの主張によれば、3M経営陣はデータを収集していたチームを解散させた

EPA調査とミネソタ州との和解

  • Purdyは1999年に辞職する際、EPAに辞職届を送り、3MがPFOSが動物の血液から見つかったことはEPAに知らせたものの、ワシのひなの血液からの検出については言及しなかったと明かした
  • EPAはその年に化学物質の調査を開始した
  • その時点までに3Mは、環境と人体の健康に危険だと警告を受けていた化学物質から数十億ドルの利益を得ていた
  • PFASは地下水やScotchgardの防汚剤、Teflon調理器具、食品包装材、難燃材などを通じて広がり、家庭のほこり・人の血液・北極圏の野生動物・飲料水・川や河川・母乳などから見つかっていた
  • 元ミネソタ州司法長官Lori Swansonは2010年に3Mを提訴した
    • 訴訟では、3Mが数十年にわたり人・動物・環境への毒性の可能性を報告せず、収益性の高い売上源を守るために規制当局や科学者に情報を隠したと主張した
  • 2018年、裁判開始予定日の朝、22時間の交渉の末に3Mとミネソタ州は和解した
    • 3Mはミネソタ州民に清潔な飲料水を提供するために使われる8億5,000万ドルの支払いに同意した
    • この和解は、Deepwater HorizonとExxon Valdezの原油流出に続き、米国史上3番目に大きい天然資源被害の和解である
    • 金額は2018年の3M売上高約330億ドルの2.6%に相当する {p:3}
  • 3Mは責任を認めず、自社化学物質が健康や環境に悪影響を与えたという立場を受け入れていない
  • 3M報道担当のGrant Thompsonは、数十年の研究による科学的証拠に照らして、現在および過去に人や環境で見つかったPFOAとPFOSの曝露レベルが健康への悪影響を引き起こすことは証明されていないと述べた

数十年前から続いていた内部警告

  • ミネソタ州の訴訟過程で、7年間にわたり2,700万ページの文書と約200人の証言が集められ、Swansonは和解後に数千件の3M内部文書を公開した
  • 文書は、3Mが自社化学物質の環境蓄積、人・動物の血液での検出、毒性の兆候を繰り返し認識していた流れを示している

  • 内部文書の主な時点

    • 1950年代: 3Mの動物研究がPFAS化学物質の毒性を継続的に確認
    • 1960年代初頭: 3Mは当該物質が環境で分解されないことを把握していた
    • 1970年代: 自社化学物質が米国の一般人口の血液に広く存在することを把握
    • 1970年の魚類研究: 「深刻な河川汚染を避けるため」中止され、曝露した魚はすべて死亡
    • 1976年: 工場労働者の血液に通常より高いレベルの化学物質があることを確認
    • 1978年: rhesus monkey 20匹を対象とした研究が、曝露したサルがすべて死亡したため20日で中止
    • 1979年: 3Mの科学者が、perfluorochemicalは体内に長く残って長期の慢性曝露を引き起こすため、がんリスクがあると警告
    • 1979年: 3Mの弁護士が人の血液で見つかった3M化合物の隠蔽を助言
    • 1983年: 3Mの科学者は、fluorochemicalの環境中での持続性、蓄積可能性、生態毒性について正当な疑問が生じると結論付けた
    • 1997年: 3MはDuPontに「がんを引き起こす可能性のある化学物質を含む」という警告がある安全データシートを提供したが、同年に警告ラベルを削除し、数十年間にわたり警告なしで製品を販売した
    • Purdyは辞職届の中で、1990年代に3Mが研究者に対し、法的証拠開示で「推測」がどう見えるかを懸念して、考えを書き残したりメールで議論したりしないよう求めていたと記した
    • ミネソタ州は、3Mが弁護士の関与していない文書にも「attorney-client privileged」と表示するよう求め、会議録から健康有害性への言及が抜けるよう編集したと主張した
    • Thompson報道担当は、公開文書は3MのPFAS管理と会社全体の記録をゆがめる「不完全で誤解を招く物語」だと反論した

PFASの起源と商業的成功

  • 3Mの人工有毒化学物質は第二次世界大戦とManhattan Projectにまでさかのぼる
  • 科学者たちはウラン分離のためにフッ素ガスを使い、フッ素が炭素と結合するとその結合がほとんど壊れないことを発見した
  • 戦後、Manhattan Projectの科学者の一部がMinnesota Mining and Manufacturing Company、すなわち3Mに雇われ、3Mはperfluorochemical開発の特許を購入した
  • 3Mの「A Chemical History of 3M」は純粋なフッ素を「the wildest hellcat」と表現し、炭素と結合したときに水と油をはじき、火に耐える商業的可能性が生まれると説明している
  • 3Mは1950年代にミネソタ州でこの化学物質の製造を始め、その後50年間にわたり防汚剤、Teflon、防水・防火製品に使用した
  • 1990年代には窓用洗剤、床用ワックス・つや出し剤、繊維・皮革保護コーティング、カーペット・家具処理剤など、さまざまな消費者向け製品に使われた
  • 製品は大成功を収め、2000年にEPAの圧力でScotchgard向け化学物質の生産段階的停止を始めるまで、年間ほぼ5億ドルの売上を上げていた
  • 他の化学物質の生産は続き、PFASは環境中で分解されず、人体に蓄積する

人の血液での検出と3Mの対応

  • 1975年、フロリダ州の教授がTexasとNew Yorkの人の血液サンプルからフッ素化学物質を発見した後、3Mに連絡した
  • 研究者たちは、Teflon調理器具やScotchgardのような家庭用品に使われた3M化学物質が発生源である可能性を疑った
  • University of Rochesterの研究者Donald Tavesは1968年にNatureで一般人口が当該化合物に曝露していると初めて報告し、その後自身の血液からも同じ物質を発見した
  • 3Mの化学者G.H. Crawfordは内部機密メモで「我々は無知を装った」と記した
  • Crawfordは、Teflon調理器具製造のために3MがDuPontに販売した化学物質が「最も可能性の低い」説明だと同僚に話したが、Guyには伝えなかった
  • Taves、Guy、Breyはその後、5都市の血液銀行の血漿を調査し、市販製品由来の有機フッ素化合物が人体組織を広範囲に汚染していることを示唆する結果を得た
  • 3Mは研究者から電話を受けてから数週間以内に、血液中の物質と一致する可能性が高い化合物を突き止めた
  • 1976年、3Mは従業員の血液サンプリングを開始した
    • Cottage GroveのChemolite工場の労働者の血液からは、通常の最大1,000倍のfluorochemicalが検出された
    • AlabamaのDecatur、BelgiumのAntwerpなど複数の工場でも高い数値が見つかった
  • South Carolina連邦判事Richard Gergelは、3MがGuyとTavesによる血液中化合物の特定を支援した一方で、潜在的な健康・環境被害をEPAに知らせる法的義務があったにもかかわらず、ほぼ25年間にわたり3Mの外部には知らせなかったと記した
  • Gergel判事は、3Mが一般人口の血液にPFOSがあるという情報を意図的に隠し、それを公表する独立研究の信頼性を落とそうとしたと推認できるとした

DuPont、労働者への通知、毒性警告

  • DuPontは3Mの主要顧客の1つで、Teflon製品製造用の化学物質を3Mから供給されていた
  • 1975年末、DuPontはラット研究で「sub-acute toxicity」が見つかった後、Teflonの潜在的な毒性影響を懸念し、3Mに防御用情報を求めた
  • 1979年の3MとDuPontの会議後、3M委員会は労働者の血液サンプル内の化学物質データはEPA通知対象になるほど重要ではないと判断した
  • DuPontが慢性研究の計画を尋ねると、3Mは規制当局が強制しない限りそのような研究は行わないと答えた
  • ミネソタ州訴訟で州側専門家証言を提供したPhilippe Grandjeanは、3Mが証拠から目をそらしたか、意図的に探さなかったか、証拠がないことを不存在の証拠として誤って頼った可能性があると評価した
  • 1978年、3MはCottage Grove、Decatur、Cordovaの工場の化学労働者に対し、血液から微量の化学物質が見つかったと通知し始めた
  • 3M Fluorochemicals Technical Review Committeeは、PFAS化合物が動物で毒性を示した研究や、1979年のサル・ラット毒性研究でPFOSが「予想より明らかに毒性が強い」という結果を議論した
  • 委員会は「有害影響の証拠がない」ことを理由に、Toxic Substances Control Act基準上の重大な危険には当たらないと判断した
  • その後の3M研究では、2つの化学物質が環境中で長期間持続する可能性が高く、体内残留性のため最も重要な問いは長期影響だと記された
  • 1979年、毒性学者Harold Hodgeは、特定の化学物質が人に存在するか、濃度と持続性がどうかを調べることが「極めて重要」だと求めた
  • Hodgeは、数値が高く広範囲で半減期が長ければ「深刻な問題」があり得ると警告した
  • 3Mの科学者M.T. Caseも、体内に長く残って長期の慢性曝露を与える化合物の長期発がん性評価を始めるべきだとメモした

報告の遅れとPurdyの辞職

  • 1988年、Californiaの企業は3Mの消火フォームを購入した後、そのフォームが広告の主張に反して生分解しないと3Mの化学者Eric Reinerが述べたことを知り、3Mに抗議した
  • Reinerは内部メモで、fluorochemical界面活性剤が生分解するという「神話」を維持することは3Mの長期的利益に合わないと警告した
  • 彼は、誤解が最終的に発覚すれば、3Mと顧客は罰金を科され、即時に製品を市場から撤去しなければならない可能性があると記した
  • 1991年ごろの3M内部研究提案草案は、fluorochemicalの安定性、生体蓄積傾向、生物学的活性がそろうと「潜在的に厄介な組み合わせ」になると記していた
  • 1998年、3MのToxic Substances Control Act委員会は、化学物質が人の血液から広く見つかる事実をEPAとFDAに知らせるよう勧告した
  • しかし、3M Group Vice PresidentのCharles Reichは1か月後、社内外の専門家によるより広い検討を行うとして、直ちには報告しないことを決めた
  • 3Mは1998年5月、PFOSが一般人口の血液から「非常に低い」レベルで見つかったとEPAに通知した
    • 3Mは労働者研究で「有害影響なし」を確認しており、PFOSが健康または環境に重大な危害を与えると見る合理的根拠はないと述べた
  • Gergel判事は、3Mの企業毒性学マネージャーJohn Butenhoffが1998年に、PFOSベース化学物質は「極めて残留性が高く、それゆえ巧妙に有毒だ」として代替を求めていたと記した
  • Butenhoffは、人の血液中PFOSの「安全」レベルを1ppbを少し超える水準と計算したが、同時期の3M自社研究では一般大衆の血液中PFOS濃度が約30ppbの範囲にあることが判明していた
  • Gergel判事は、Butenhoffの結果はEPAに報告されず、消火フォーム訴訟の証拠開示過程で初めて明らかになったと記した
  • 1998年12月、Purdyはワシや他の生物で見られるレベルが毎年上昇する可能性が高く、生態学的被害のリスクが大きいとメールで警告した
  • 1999年3月、Purdyは3M法務責任者Thomas J. DiPasqualeに対し、20年間にわたりfluorochemicalの環境影響を評価するためのデータ収集を遅らせてきたと抗議した
  • Purdyは、PFOSはPCB以来「最も厄介な汚染物質」であり、会社はおそらくさらに悪いデータを避けようとしていると記した
  • 2日後、Purdyは辞職し、EPAに辞職届を送った
  • 彼は、PFOSは「多くの岩石よりも安定している」うえ、会社が検討している代替化学物質も同様に安定的で生物学的利用能があると記した

「科学を掌握」しようとした戦略

  • EPAが状況を把握した後、2000年にEPAは3Mに対し、米国内でのScotchgard向けPFOS化合物製造の中止を迫った
  • 2006年、EPAは3Mが化学物質の毒性に関する数百件の報告書を提出しなかったとして罰金を科した
  • EPAは、3M自身のデータが当該化学物質は分解されず、人の健康と環境に長期的脅威を与え得ることを示しているとみなした
  • 3Mは規制当局への通知後、コミュニケーション計画を作成し、その第一目標は3Mの評判の保護と強化だった
  • 計画には、会社の代弁者となる「高優先度」の候補者リストがあり、その中にはMichigan State University教授John Giesyが含まれていた
  • 3Mの内部メールは、同社が他者より先に自社化学物質に関する論文を出版しようとしていたことを示している
  • 2003年の内部メモは、3Mがリスク評価や科学政策の問題に影響力を持つ外部研究者に3Mの「grant」資金を提供しようとしていたことを示している
  • ミネソタ州の訴訟は、3Mが外部研究を選択的に支援し、出版前の論文を編集して「科学を掌握」し、「訴訟防御の壁」を作ろうとしたと主張した
  • Giesyは2008年のメールで、PFAS論文を学術誌向けに大幅に編集したが、3Mへの請求書には「literature searches」と記して、3Mにつながる文書の痕跡が残らないようにしたと説明した
  • 同じメールで、一部の学術誌は利益相反を理由に、業界が自社製品に関する論文を審査することを認めていないとも記した
  • ミネソタ州の訴訟は、3MがGiesyに少なくとも200万ドルを支払ったと主張している
  • Giesyは過去に不正を否定し、自分は文献中の誤りを防ごうとしただけであり、Swansonが自分の評判を損なおうとしたと反論している

続く法的・規制上の負担

  • 3Mのミネソタ州との和解は、PFASの発明と廃棄に伴う法的・規制的・政治的課題の終わりではなく、始まりである可能性がある
  • 2019年の議会公聴会で、California選出のHarley Rouda下院議員は、米国人の飲料水、地下水、大気、食料供給の汚染を国家非常事態と呼んだ
  • EPAは2022年8月、2つのperfluorochemicalをSuperfund法上の有害物質に指定するよう提案した
    • この指定は連邦の浄化基準を発動し、化学企業に数十億ドルの浄化費用を負担させる可能性がある
  • EPAは複数のperfluorochemical化合物に関する新たな飲料水健康勧告レベルも発表し、全国的な飲料水perfluorochemical規制を近く提案する計画だ
  • South Carolina州Charlestonの連邦判事Richard Gergelは2022年9月、3Mの政府契約者免責の主張を退けた
    • この集団不法行為訴訟では、3Mと他社の消火フォームが健康問題に関連したと主張している
    • Gergel判事は、3Mがperfluorochemicalの人体健康・環境影響について1,000件を超える研究を実施しており、その結果はEPAに公開されるべきだったと記した
    • 彼は、3Mと他の化学メーカーが製品の性質と危険性について政府よりはるかに多くを知っており、重要な情報を意図的に隠したと記した
  • 3Mミネソタ本社近くのEast Metroの一部の病気の住民は、弁護士と訴訟準備を進めていると話している
  • UC Berkeley教授David Sundingは2017年の報告書で、3M化学物質で地下水が汚染されたWashington County地域の住民に、膀胱がん、乳がん、腎がん、前立腺がん、白血病、非ホジキンリンパ腫の割合が高かったと発表した
  • 3Mは2018年のミネソタ州保健局報告を根拠に、Washington Countyの全体のがん発生率は州平均と「ほぼ同じ」だったとして反論した
  • 3MはMaplewoodキャンパスで7,000人、ミネソタ州全体で約13,500人を雇用している
  • Bloombergの分析は、消火フォーム集団訴訟と欠陥耳栓に関する訴訟における3Mの責任が300億ドル、すなわち時価総額のほぼ半分に達する可能性があると試算した

売上戦略と生産継続

  • 1995年の内部戦略計画文書は、3M化学事業の主要ビジョンに対する「障害1号」はfluorochemicalの持続性だと記した
  • 同文書は、環境、健康、安全、規制上の問題と動向が事業を制限する脅威だとみていた
  • 主要実行項目には「できるだけ長く、広くPFC販売のための規制承認を維持し続ける」という文言が含まれていた
  • Swansonは、この戦略は50年以上成功し、今や米国全土の州と地方政府がその結果の処理に当たっていると議会で述べた
  • 3Mは現在もCottage Grove、Illinois州Cordova、Alabama州Decatur、BelgiumのZwijndrecht、GermanyのGendorfでperfluorochemicalを製造している

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-12-18
Hacker Newsの意見

  • EPAの規制が化学企業に事実上の自主監視を任せると、こういうことが起きる
    雨水や雲、北極などからPFOAが検出されている: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.2c02765
    今後さらに多くの健康問題につながる可能性が高い

    • ExxonMobilの地球温暖化レポートは、地球温暖化の予測モデルの中でもかなり正確な部類だったと思う。これが大きな政治問題になる前に作成されていた点も重要
      ただし、企業に将来の責任の根拠になりうる研究を自ら作らせる構造は不安定に見える
    • この種の自主規制も、違反が発覚した企業を罰金と謝罪だけで済ませず、容赦なく市場から退場させるなら機能し、費用対効果も高いかもしれない
      中世の刑罰を思い出す。投獄は経済的にまったく見合わなかったので、抑止力のために処罰は残酷だった
    • 正しく理解しているなら、こうした化学物質は高度で高価な処理方法で破壊しない限り消えない
      蓄積し続けて濃度が上がり、時間がたつほど影響が大きくなるはず
    • これは全体として大きな問題。産業界と議会が連邦機関の人員・予算・権限を継続的に削ってきた
      議会は、一般に人気のある規制を潰す方法をずっと前に見つけている。機関予算を締め付け、部門長を任命せず、事務作業を増やし続けるというやり方
      OSHAの調査官数は約45年で最低水準、機関の歴史は約50年: https://www.nelp.org/news-releases/number-federal-workplace-...
      労働者77,000人あたり調査官1人で、予算は労働者1人あたり4ドル水準: https://www.afge.org/article/aflcio-osha-budget-amounts-to-3...
      EPAの調査件数は10年前の半分に減っている: https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2019/02/0...
      ATFの調査も数十年にわたって減少しており、複数回違反した銃販売店も処罰されていないようだ: https://www.usatoday.com/in-depth/news/investigations/2021/0...
      家禽業界は2013年ごろ、ライン速度を上げるためにより大きな自主規制を求めて押し通した: https://awionline.org/awi-quarterly/2013-fall/usda-refuses-d...
      Trump政権は食肉加工業界全体を再編し、生産量を増やせるよう自主規制を認めた: https://www.govexec.com/management/2020/03/federal-pork-insp...
      FDAの食品検査件数はこの10年で2010年の5分の1水準まで落ち込んだ: https://www.ewg.org/news-insights/news/2022/05/fda-food-safe...
      海外の医薬品製造施設の検査はパンデミック時に急減し、まだ回復していない
      IRSの予算も大幅に削減され、特に監査予算が減った。上位0.1%の富裕層への監査は1件平均9万ドルを回収するのに、それでも削られた: https://www.washingtonpost.com/opinions/interactive/2023/irs...
      米国に持ち込まれる貨物のde minimis基準が2016年に200ドルから800ドルへ引き上げられ、検査や課税なしで入ってくる商品が大幅に増えた: https://www.cbp.gov/newsroom/national-media-release/de-minim...
    • これは地球の生物学的死につながりかねない

  • Purdyは、検出できるという事実と危害を不適切に混同しており、環境プロパガンダ屋たちが長年それを押し進めてきたと見ている。
    彼が正確にどんな危害を確認したのか？ 記事には出てこない。発がん性物質かもしれないし、そうでないかもしれない。
    PFOS/PFASを環境界のスーパーヴィランに仕立て上げようとする組織的な努力があったが、私たちが毎日自発的にさまざまなフッ素化医薬品を摂取していることを考えると、立証は簡単ではない。たとえばCipro、Prozac、Flonaze、Paxlovidなどがある。
    PFASの「正しい」定義を探して警鐘型の科学ジャーナリズムが右往左往している様子は興味深かった。3Mは裁かれるべきだが、PFASを必要とする暮らしを変える薬は残さなければならないからだ: https://www.bu.edu/sph/news/articles/2022/is-there-a-right-d...

    • 記事でPurdyが言っていたのは生物濃縮であって毒性レベルではなく、食物連鎖で生物増幅されうるという懸念が一部ある程度に見える。
      しかし記事はこれを誇張して、当時すでにあらゆる危害を知っていたと主張している。ただのたわごとだ: https://www.ag.state.mn.us/Office/Cases/3M/docs/PTX/PTX1533....
    • 製品に特定の原子が入っているという事実は、その製品の危険性と直接関係しない。
      塩素ガスやホスゲンは致命的だが、胃の中はHClだらけだ。
      VXにはリンが含まれているが、体内にもリンは多く、エネルギーや遺伝子処理の仕組みの一部でもある。
      Fを含んでいても完全に安全な化合物はある。
      ここでの問題は、それらの分子の影響に関する報告書が継続的に存在し、その一部はメーカー自身から出ているという点だ。では、その事実を知らせようとする人たちがプロパガンダ屋なのか？ むしろプロパガンダ屋とは、虚偽情報を広めたり、人を誤導したり、情報を隠したりする側に近い。
      PFASはペルフルオロ／ポリフルオロアルキル化合物であり、アルキル鎖に多くのフッ素原子が結合している。挙げられた薬はそういう構造ではないので、よく知らない話題にどうしてコメントするのか疑問に思う。
      ciprofloxacinは芳香族環にフッ素が1つ、Prozacは単一炭素に3つ、Flonazeはメチルにフッ素が1つ、PaxlovidはProzacのようにCF3を持つ。
    • この記事は読んだのか？
      https://www.nytimes.com/2016/01/10/magazine/the-lawyer-who-b...

  • 議論を呼ぶかもしれないが、たとえこれらの物質が「有害」だとしても、何十年ものあいだ至る所に存在してきた一方で、その間にさまざまな生活の質指標はむしろ改善してきた点は指摘しておきたい。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Perfluorooctanoic_acid#Global_...に興味深い引用がある。
    ほとんどの工業国では平均PFOA血清濃度が2〜8ppbで、確認された最高の消費者下位集団は韓国で約60ppbだった。ペルー、ベトナム、アフガニスタンでは1ppb未満と記録されている。

    • 関係がないかもしれないし、あるかもしれないが、この数十年でがん発生率は急増している。
      Google-Fuで見つけた例として、50歳未満の世界のがん発生が30年間でほぼ80%増えたという研究がある。
      https://www.theguardian.com/society/2023/sep/05/cancer-cases...

  • この件を終わらせるには、経営体制全体に個人の刑事責任が必要だとますます思うようになってきた。
    責任を追及される前にストックオプションを現金化したり、事業部をスピンオフして破産させたりできるなら、あまりに多くの人がより大きな数字を追うようになる。
    社内メモを受け取った人がEPAに通報しなければ、一生、ドアを叩く音がFBIではないかと不安に思いながら生きるくらいであるべきだ。

    • 中国では、有害だと知りながら販売し、何万人もの入院と数人の死亡を招いた粉ミルク事件があった。
      訂正すると、下で教えてもらったところによれば、幹部たちは5〜15年の刑を受け、Sanluの総経理は無期懲役となり、死刑になったのは製品汚染に直接責任のあった者たちだった。
      有限責任と法人格の陰に隠れるより、こうしたインセンティブのほうが害の少ない結果につながるかもしれない。
      ある時点からは、承知のうえで大規模に十分大きな被害を生み出しているのだから、金銭賠償や禁錮刑だけでは足りない。
      https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Chinese_milk_scandal
    • 死刑まで含めるべきだ。こうしたことが死を引き起こすなら、殺人のように扱うべきだ。
    • 会社が人だというなら、会社にも死刑を科せるべきだ。
      昔は実際にそうしていた。会社の設立認可を取り消すことは珍しくなかった。
      こうした処罰が存続そのものを脅かさないなら、単なる事業コストにすぎない。
    • ヘルステックで働いているが、HIPAAには個人責任条項があるため、みんながどれほど真剣に扱っているかは興味深い。
      漏えいしたデータ1件ごとに個人へ約1,000ドルのコストがかかる。
      ほかの規制はたいてい、「自分たちはやるべきことをやったと合理的に主張できる範囲まで、どこまで押し切れるか？」という感じに見える。だがHIPAAは違う。
      会話は常に「何ひとつ絶対に漏らさないために、あとどれだけできるか？」になる。
      GDPRのような規制にも同じような牙があればいいのにと思う。小さな牙でも個人に食い込めば非常によく効くことを示している。
    • その通り。今は処罰されない人類に対する罪も、将来は処罰されうるし、実際に処罰されるべきなのかもしれない。
      TikTokの一部の若い気候活動家たちはこれを「Nuremberg 2046」と呼んでいる。
      違法行為をして逃げ切ろうと必死にロビー活動することが最近あまりに当たり前になっていて、関係者の名誉心に訴えるだけでは不十分に思える。

  • こうしたことが、企業に意図的に環境研究を避けさせることにならないか気になる。
    利害関係を一致させる方法を見つける必要があり、今のやり方は行き止まりのように見える。意図せず環境研究を妨げるような誘因になっている

    • 問題は研究そのものではなく、リスクの発見後に何が起きたかだ。
      研究によって有害性が見つかり、製品を迅速に中止したなら情状酌量の要素になるべきだ。
      研究で有害性が見つかったのに継続したなら、処罰を大幅に加重すべきだ。そうすれば企業のリスクを下げることになるので、研究を奨励するようになる
    • 経営陣も、自分たちがここ数年資金を注ぎ込んできた方向性が完全に間違っていた可能性を示す研究より、自分たちのアジェンダに合う研究を取締役会に売り込むよう誘導される

  • 刑務所に送るべきだ。
    会社に外部不経済のコストを負担させるべきだ。そのせいで破産するなら、そうなって当然の会社だ

    • MMM株は売るべき

  • 1970年の魚類研究は「深刻な河川汚染を避けるため」に中止すべきとされ、魚はすべて死んだ。化学物質に曝露された後、魚はまっすぐに立っていられず、水槽にぶつかり続けて死んだ。
    「動物実験をして、一匹も生き残らなかった。でも大丈夫！ 報告書を書くときに嘘をついたから！」

  • 3Mが何十年も前から自社の化学物質が有害だと知っていながら、大衆に知らせなかったというのは、あまり意味がない。
    DuPontも何十年も前からそうしていて、生ぬるい処罰だけでそのままやっていけることを示した

  • 過去100年間のがん発生増加のうち、具体的にどの程度がPFCのせいなのか気になる。
    慢性的な低用量曝露は、ほかにどんな害を引き起こしうるのだろうか。
    PFCの長期的な慢性影響について、きちんとした偏りのない研究が必要だ。EPAや米連邦政府の他の機関が費用を負担し、環境団体や化学メーカーの影響を受けずに行うべきだ

  • 法人格否認でこいつらを収監するための法律と仕組みは、すでに存在している。
    どういうわけか、それを実行する意思がないように見える