大学学位の投資収益率に関する調査結果
- Foundation for Research on Equal Opportunity (FREOPP) の新たな調査によると、学士課程プログラムの23%と修士課程プログラムの43%は投資収益率 (ROI) がマイナスである
- この調査では、米国の数千のカレッジおよび大学にある50,000件以上の学位・資格プログラムのデータを分析し、卒業直後と10年後の学生の収入を確認するとともに、中途退学の可能性も考慮した
- 全体として、学生の31%がROIがマイナスのプログラムに在籍している
学位の種類によるROIの違い
- 学士号と博士号・専門職学位の77%はROIがプラスである一方、修士課程と準学士課程プログラムでは57%のみがROIプラスである
- 学士号では、美術、教育、生物学プログラムの中央値ROIが最も低く、工学、コンピューターサイエンス、看護学の学位が学生に最も高い長期的リターンをもたらす
在籍大学によるROIの違い
- バージニア大学の英文学学位はROIが$581,925と非常に高いが、バージニア・コモンウェルス大学で英文学を専攻する学生のROIはマイナス$30,000である
- 学生は大学と専攻を選ぶ際、卒業後の収入や大学の卒業率など、ROIに影響するいくつかの主要な変数を評価する必要がある
低価値の学位プログラムに充てられる連邦政府資金の割合
- 調査対象プログラムに投入された連邦資金の29%が、ROIがマイナスのプログラムに使われている
- これには、Pell Grant 370億ドル、学部生向けローン 470億ドル、大学院生向けローン 390億ドルが含まれる
- これらのプログラムはROIがマイナスであるため、ローンの大半は返済されない可能性が高い
GN⁺の見解
- この調査結果は、大学進学を検討する学生や家族が、専攻や進学先の選択を慎重に行う必要があることを示している。特に修士課程プログラムではROIがマイナスとなる割合が高く、いっそう注意が必要に見える。
- ただし、大学教育の価値を単純に経済的な収益率だけで評価することには問題がある一方、奨学金ローンなどによる経済的負担を考えると、このようなデータを参考にする意義もありそうだ。
- もっとも、この調査は米国の大学のみを対象としているため、日本や韓国にそのまま当てはめるのは難しく、各国の大学を対象とした同様の研究が必要だろう。
- また、専攻や進路への適性、希望する職種の将来性といった非経済的要因も十分に考慮されるべきである。卒業後の賃金水準だけで大学教育の価値を評価するのは危険かもしれない。
1件のコメント
Hacker Newsの意見
所得は幸福の唯一の尺度ではない。多くの人は、収入が少なくなっても好きな仕事をすることを選ぶ。
実際のデータは記事の内容と一致していない。ROIが低い専攻には演劇・舞台芸術、図書館・記録補助、代替医療、神学などがあり、ROIが高い専攻には生物数学、バイオインフォマティクス、オペレーションズ・リサーチ、歯学、数学およびコンピューターサイエンス、システム工学などがある。専攻のうち平均ROIがマイナスなのは13%にすぎない。
政府は学位要件を違法にすべきだ。雇用主が学位保有者を選別するのに十分優れた選考プロセスを作れないのなら、学位は必要ないのかもしれない。また政府は、学校教師に教育学修士を要求するなど、学校と結託している。
大学のコスト構造には問題がある。コンピューター工学専攻は心理学専攻よりおよそ2倍高い給与を得るが、全員が同じ金額を支払っている。学生ローンの金利も専攻を考慮していない。市場経済ではこのようなことは起きないはずだ。
ブライアン・キャプランの『The Case Against Education』を勧める。彼は中退率、専攻、配偶者と出会う可能性、機会費用、大学の名声などを考慮して大学学位の価値を分析している。要するに、大学学位は需要の高い分野と名門大学では価値があるが、中退率が50%に達するため、多くの人は恩恵を受けずに費用だけを負担している。
ROIは、より高い報酬を得ることよりも安定した収入を得ることの重要性を見落としている。雇用主が何百件もの応募を受けるとき、学位があればより良い機会を得られる。
良い最初の仕事を得ることが上昇の鍵であり、知り合いが重要だ。20年前、筆者の同僚はネットワークを通じて年収8万ドルの仕事を得たが、筆者は最初の職場で3万ドルを少し超える程度しか稼げず、8万ドルに到達するまで10年かかった。
教育を受けた国民が事実と虚構を見分け、批判的思考を行い、ファシズムに抵抗できるという点でもROIを考慮すべきだ。
ほとんどの研究は、卒業生の所得と親の所得の相関関係を考慮していない。哲学や芸術専攻の所得が高いと主張される理由は、これらの専攻を選ぶ人たちがもともと上流階級だからだ。この研究がこうしたバイアスを取り除けるなら、さらに多くの専攻がマイナスのROIになるはずだ。
政治家たちは高等教育の学位と所得の相関関係に言及しながら、誰もが学位を取れば高給を得られると主張してきた。しかし高所得の仕事の数には限りがあり、学位保有者があふれれば、かえって賃金が下がる可能性がある。住宅購入のための低い住宅ローン金利や簡単な資金調達が住宅をより手頃にするというのも、これと似た誤りだ。より多くの人が購入できるようになると、限られた数の住宅に入札が集中し、価格は再び上昇するまで上がっていく。