2025年の税務シーズンからIRS Direct Fileを全50州とワシントンD.C.に開放
(axios.com)- 米財務省は無料のオンライン納税申告プログラム IRS Direct File を2025年の税務シーズンから恒久化し、全50州とワシントンD.C.の参加を要請
- パイロットでは12州で 14万人以上 が利用し、目標の10万人を上回り、還付請求額も 9,000万ドル を超過
- 当初の対象はW-2ベースの 単純な申告者 だったが、財務省は今後、より多様な申告状況を支援するよう拡大する計画
- 支持者は、政府が保有するW-2・1099情報を活用して申告書を自動入力する方式まで求め、無料の公共電子申告の拡大を後押し
- 反対派は、IRSの 権限と範囲 が拡大すると遅延や納税者の損失が生じ得るとして、民間の納税申告サービスの役割を強調
IRS Direct Fileの恒久化と全国拡大
- 米財務省は IRS Direct File を2025年の税務シーズンから 恒久プログラム に移行し、すべての州とワシントンD.C.が参加できるよう招待
- Direct Fileは、納税者がIRSに直接オンラインで税務申告できる 無料申告プログラム
- この選択肢は、納税者が税務申告に追加費用をかけずに済む経路を提供し、TurboTaxのような民間の税務申告サービスには負担となり得る
パイロットの成果と拡大をめぐる議論
- 財務省によると、Direct Fileのパイロットには12州で 14万人以上 が参加し、還付請求額は9,000万ドルを超えた
- パイロットは前回の税務シーズンに設定した 10万人目標 を上回った
- ジャネット・イエレン財務長官は、IRSに直接申告できる無料ツールを望むすべての米国人に提供することが、バイデン大統領の目標達成に重要だとみている
- 初期パイロットはW-2様式に基づく 単純な申告者 を対象に運営された
- 今後数年間でDirect Fileは、より多くの申告状況を支援する方向に拡大される予定
- 一部の民主党議員は、Direct Fileを超える自動化機能を求めている
- 下院議員Brad Shermanは、政府はW-2と1099の情報をすでに保有しているとして、直接入力される self-populating form を要求
- 上院議員Elizabeth Warrenは、すべての州とワシントンD.C.がDirect Fileを採用すべきだと促した
- 無料申告の拡大を推進してきたCoalition for Free and Fair Filingは、今年のパイロットが政府の無料公共電子申告サービス提供能力を証明したと評価
- この団体は、IRSがプログラム継続を決めたのは正しい判断であり、より幅広い米国人に届くよう拡大すべきだとみている
- Taxpayers Protection Allianceの報道官Kara Zupkusは、プログラム拡大がIRSの 権限と範囲 を急激に広げ、「破壊的な結果」を招きかねないと批判
- 民間の税務サービスには、顧客にとって最良の還付を生む控除を見つける動機があると主張
- IRSは納税者から可能な限り多く徴収しようとするため、より多くの遅延と納税者の財布から減る金額が生じる可能性があるとみている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
最初に税務状況と州を絞って公開したのは本当に大きな成果だと思う
これまで関わってきたあらゆる政府プロジェクトで、「全員に配布しないMVP」を定義するには創意工夫が必要だった
このプロジェクトが成功と評価された理由も、範囲を9か月で実現可能な水準まで縮小したことで、実際に15万件の税申告を処理できたからだ
難しいのはMVPの定義ではなく、そもそも始めさせることのように思うし、そこにはものすごい政治が絡んでいる
政府内部で働いたことのある立場から見てもそう思う
さらに、Direct Fileで州税申告書を自動生成する方法がないように見えるので、使えたとしても同じ作業を二度やることになる
合法的に税務状況を複雑にすればより多く節税できるため、嫌でもDirect FileよりTurboTaxを使ったほうが、TurboTaxの費用を上回るほど大きく節約できることがある
第三者の会計士やサービスを通して税申告しなければならないのは、強制された取引であるだけでなく、壊れた窓の経済に近いと思う
雇用を生み経済に役立っているように見えるが、実際には重複作業であり価値を生んでいない
犯罪は人口1万の町と100万の都市のどちらで多く起きるだろうか、金融犯罪は年1万ドル稼ぐ人と100万ドル以上稼ぐ人のどちらで多いだろうか
こうした会計人材は裕福な脱税者を追跡するフォレンジック業務へ移ったほうがよく、IRSは税徴収と詐欺に特化した執行機関なのだから、IRSの人員削減を求めるのは結局のところ警察予算削減と似た論理だ
しかし、多くの経済学者は同意しない
国の経済的成功を重視するなら、目標は「できるだけ多く税を徴収すること」ではなく、市民を実質的により豊かにすることだ
市民が税徴収に費やす努力は死荷重損失であり、輸出などにも寄与しないが、さまざまな理由で過少課税された取引に費やす努力は、おおむね市民の経済的福祉に寄与する
だから、大多数の市民から概ね正しい税を徴収するだけで、労働を税徴収から別の仕事へ振り向けられるなら、それで十分だ
不公平ではあるが、それでもよい経済政策だと思う
たとえるなら、現金払い בלבדの芝生管理の仕事を思い浮かべられる
その人が年に何百万ドルも稼ぐわけではないだろうが、所得をすべて申告していないのではないかと強く疑う
知っている現金専用の事業も同じだ
富裕層だけでなく誰も抜け穴を使えないように、税法を簡素化するほうがよく、たとえば土地価値税のようなものは隠しにくい
政府を企業のように運営すべきだという自分たちの考えともまったく一致していない
実際に収入を生み出している部門の首を絞めようとしているのだから
Direct Fileも任意だし、人を雇うのも任意で、税務ソフトを使うのも任意だと理解している
今でも紙で自分で申告できるのではないか
これが政治的な風向きにどれほど脆弱なのか気になる
記事でも現政権の支援によって主に進められたとあるが、次の政権がTurboTax寄りの考えにもっと好意的だったらどうなるのか
アメリカでは、行政府が作ったプログラムが裁判所にすぐ止められたり、政治的な空気が変わると突然消えたりすることが、いつも悩みの種になっている
こうしたものが恒久的に維持されるには議会の承認が必要だ
2022年に共和党が上院を取っていたら、すでに切られていた可能性が高い
11月の結果次第では、この政策は十分に覆されうる
ただし、このプログラムは議会由来で、Inflation Reduction Actの一部だった
税申告とその後に続く怪しい手続きを誰もが嫌っている
IRSは納付や書類提出の前に、自分たちが考える税額を先に知らせるべきだ
それがいつ実現するかはわからないが、その方向へ進む小さな一歩でも大きな一歩でも、両党の支持は得やすい
本当にTurboTaxと業界ロビイストに左右される利益相反議員たちさえ乗り越えればいい
「Intuitはここに成功例を見ておらず、Direct Fileプログラムは納税者にとってコストが高いと主張している」
なんてことだ
イギリス人の立場からすると、これが問題になること自体が理解しづらい。
今年HMRCでオンライン無料申告をしたが、イギリスでは Self Assessment と呼ばれていて、20分で終わり、約2週間後に4桁の還付金が銀行口座に直接振り込まれた。
20分以内に無料で処理できるようにしてくれるサービスは多い。
いちばん人気のサービスはうんざりするほど頻繁に追加課金へ誘導してくるが、代替手段もあり、お金を払う必要はない。
税法が複雑になるほど、より多くの人がTurboTaxを必要とするので、健全な構造ではない。
https://abcnews.go.com/Business/turbotax-lobbies-lawmakers-t...
人々は目の前の書類を読みたがらないだけだ。
明確に区分された数字を14個ほど入力すればいい。
ただし事業者なら週末2〜3回分はかかる。
週末と言ったのは、平日は一日中働いているからだ。
私たちの大半は、ほとんどどんなことでも政府版より民間版を使うために割増料金を払うだろう。
民間DMVや民間郵便局を使うためにお金を余計に払うと言えば、イギリスでは同じように奇妙に聞こえる気がする。
アメリカでは、そんな話はまったく論争の種にもならない。
Taxpayers Protection Allianceの報道官Kara Zupkusは、プログラム拡大が「IRSの権限と範囲を急進的に拡大し」、「破壊的な結果」をもたらすと述べたが、TurboTaxやH&R Blockが言いそうなことに聞こえる。
この分野で 競争が増えること が顧客にどう害になるのか理解できない。
「連邦税の無料申告」の提案は、W-2以外のものが少しでもあると普通は70ドル前後払うことになる。
このプログラムに、普通のW-2賃金労働者でもかなり引っかかる 所得上限 があるのはかなり愚かだ。
だから、それ以下に制限したのはMVPの範囲を縮小するためだったのだと思う。
IRSが2023年のプログラムを説明した文書には、1099-INT収入の制限はあるが、W-2収入の制限はない。
https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p5917.pdf
政府はすでにW-2と1099の情報を全部知っているのに、なぜ納税者が申告書を自分で埋めなければならないのかというBrad Sherman議員の発言に全面的に同意する。
自動入力されるフォーム が必要だ。
それとWorkdayも直してほしい。
反税の人たちですら賛成すべきで、人々がIRSがすでに何を把握しているのか見られるようになるからだ。
必要なら修正依頼もできる。
IRSが誤った1099を持っていて、問題を把握して修正するのが難しかった人を知っている。
納税申告はチェックボックスを押して「同意します」と言う程度で、信じられないほど単純だった。
人々がうっかり納税申告を台無しにしたときに課す罰金収入を失うことになるからだ。
Taxpayers Protection Allianceの報道官は、民間の税務サービスには「最善の還付をもたらす控除を見つけるあらゆるインセンティブがある」とし、IRSは「納税者から可能な限り多く搾り取ろうとする」と述べた。
税務準備を民間が担う場合と政府が担う場合で インセンティブの構造 が少し異なるという点は認めるに値する。
だが、民間部門が顧客から可能な限り多く搾り取ろうとしないと主張するのは滑稽だ。
TurboTaxが顧客をだましてより多くの金を引き出したやり方についてのProPublicaの連載が、その明確な例だ: https://www.propublica.org/series/the-turbotax-trap
政府が消費者を食い物にしようとしていると言いながら、民間部門が昔からそうしてきた事実を無視するのは不誠実だ。
IRSは自分たちの規則をできる限り正確に適用しようとしている。
私の書式にミスがあったのだが、IRSが先に見つけて追加還付を送ってくれたことがある。
私が自分の方が正しいと思うなら還付に異議を申し立てたり、より大きな還付のために修正申告を出したりできるという手紙も同封されていた。
数年前、私が過払いした税金をIRSが見つけて還付してくれたことがある。
私も会計士も先に請求しておらず、こうした 自発的な還付 を受けたのは私だけではない。
過払いしていてIRSが発見すれば、還付を送ってくれる。
私の知る限り、すべて政治と労組の領域だ。
この方向性は強く支持するが、州税申告 を処理できないので、引き続きfreetaxusaを使わなければならない。
あそこは連邦申告は無料で、州申告には妥当な手数料を取る。
より多くの州が連邦政府の事例に倣ってオンライン無料申告を認めてほしい。