- 欧州の最高裁判所は、アイルランドでの税務問題をめぐるAppleとの10年にわたる法廷闘争で、Appleに不利な判断を下した
- この件は、2016年に欧州委員会がアイルランドに対し、Appleから最大130億ユーロ（€13B、約19兆3,000億ウォン）の税金を回収するよう命じたことから始まった
- 当時、委員会はAppleが20年間にわたりアイルランドから「違法な」税制上の優遇を受けていたと明らかにした
判決に対するAppleとアイルランド政府の反応
- アイルランド政府は声明で、Appleの件は「今や歴史的な意味合いしか持たない問題」であり、特定の企業や納税者に優遇的な税務上の取り扱いをしたことはないというのが一貫した政府の立場だったと述べた
- Appleは火曜日に提出した文書で、2024年9月28日に終了する会計年度第4四半期において、約100億ドルの一時的な所得税負担が生じる見込みだと明らかにした
- アイルランド政府は、今後エスクロー・ファンドの資産をアイルランドへ移転する手続きを開始すると言及した
Apple報道担当者の見解表明
- 「この件は、私たちがどれだけ税金を払うかではなく、どの政府に税金を払うべきかに関する問題だ」
- 「私たちは常に事業を行っている場所ですべての税金を納めており、特別な取引はなかった」
- 「欧州委員会は遡及的にルールを変えようとしており、国際税法が求める通り、私たちの所得はすでに米国で課税対象となっているという事実を無視している」
これまでの経緯
- 2014年、EUの執行機関である欧州委員会は、AppleのEU本部があるアイルランドでの納税に関する調査に着手した
- 2016年、委員会はAppleが20年間にわたりアイルランドから「違法な」税制上の優遇を受けていたとして、ダブリンに最大130億ユーロの税金を回収するよう命じた
- 2019年、Appleとアイルランドは委員会の決定に対して控訴し、2020年にはEU一般裁判所が米国テック企業であるApple側に立った
- EU執行部は証拠を提示していないとして、2016年の委員会決定を無効とした
- 委員会は一般裁判所の判決を不服として上訴し、訴訟はECJに送られた
- ECJは火曜日、一般裁判所の判決を破棄し、委員会による2016年の当初判断を支持した
EUと米国テック大手の継続する対立を浮き彫りに
- 退任を控えた競争政策担当委員Margrethe Vestagerの下で始まったこの件は、データ保護から課税、独占禁止に至るまで、EUが対処しようとしてきた問題をめぐる米国テック大手とEUの継続的な対立を浮き彫りにしている
- 直近では、委員会が3月、音楽ストリーミングアプリ流通市場で支配的地位を乱用したとしてAppleに18億ユーロの反トラスト制裁金を科した
- EUの包括的なデジタル市場法（DMA）は、企業に対して欧州での慣行変更を迫っている
- 委員会は、Apple、Alphabet、Metaを含むテック大手に対し、DMAに基づくさまざまな調査を開始している
GN⁺の見解
- 今回の判決は、EU域内における巨大テック企業への課税問題に関して、EU執行委員会の権限を再確認する重要な契機になるとみられる
- ただし、Appleが今回の判決を不服としてさらに上訴する可能性もあり、判決の実効性に疑問が呈されることもある
- 欧州連合のデジタル市場法（DMA）は、テック大企業の慣行を規制しようとする試みであり、今後も多くの論争が予想される
- 世界的にデジタル税導入の議論が活発化するなか、今回の判決は他国の関連政策立案にも影響を与える可能性があると見られる
- 企業の租税回避問題を解決するには、EUだけでなく国際社会レベルでの協調と協力が必要とみられる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
EUには課税権がなく、アイルランドは自国の税率を自由に設定できる
Appleは2017年に海外収益に対して21%の実効税率を適用したと主張した
Appleがこの事件で敗訴した理由は、利益移転スキームそのものではなく、スキームの設計が不適切だったためである
Appleは、EU委員会がルールを遡及的に変更しようとしていると主張している
企業は租税回避をやめたほうがよい
判決自体にはいくつかの問題がある
Googleに関する別の判決も発表された
アイルランドがAppleを違法に補助したことで、130億ユーロを受け取ることになった
別の記事と判決全文へのリンクもある