ニュース
- 米国第6巡回控訴裁判所はFCCのネット中立性規則を無効化した。この決定は、米国連邦最高裁の最近の判決を受け、FCCの規制権限に対する懸念を再び浮き彫りにした。
- ネット中立性規則は、すべてのインターネットトラフィックを同等に扱い、特定のサイトへの優先処理を禁止する内容だった。
- この規則はオバマ政権下で導入され、トランプ政権で廃止された。FCCはこれを再導入しようとしたが、産業団体の提訴で頓挫した。
規制と標準
- 第6巡回控訴裁判所は、Loper Bright Enters. v. Raimondo事件を引用して、FCCのネット中立性規則は法定権限を超えていると判断した。
- 裁判所は、FCCはブロードバンド・インターネット・サービス提供者を「情報サービス」と分類しなければならず、「通信サービス」として分類してネット中立性政策を強制することはできないと判示した。
- FCCのSafeguarding Orderは無効化された。
反応
- FCC委員長ジェシカ・ローゼンワーセルは、消費者は高速で公正なインターネットを求めているため、議会がネット中立性を法律で定めるべきだと主張した。
- コミッショナーのブレンダン・カーはこの判決を歓迎し、バイデン政権の規制拡大を阻止する取り組みが続くと述べた。
- カーは、バイデン政権の規制は、30年前に共和党議会と民主党大統領が合意した安定した規制フレームワークを崩したと批判した。
その他の情報
- ジョージ・ウィンローはTV Techのシニアコンテンツプロデューサーで、30年以上テレビ、メディア、テクノロジー業界について執筆してきた。
- 彼は複数の雑誌を編集し、主要な業界イベントでパネルを進行した経験を持つ。
1件のコメント
Hacker Newsでの意見
FCCではなくFTCがネット中立性を執行する方が適切だと思う。FCCの管轄は不透明で、ネット中立性は訴訟のせいで難しい状況にある
ネット中立性の法的な変化がHNであまり議論されていないのが意外だ。過去は熱い討論テーマだったのに
かつては携帯電話会社が異なるウェブサイトごとに別料金を請求できた。大企業はより良いプランを受けられた
すべてのコンテンツを同様に扱わない場合、一般のキャリアではなく出版者とみなされ、コンテンツ責任を負うという代替的な議論がある
関連する複数のケースがあり、そのうちひとつの意見が示されている。だが記事はその意見を引用して他の記事へリンクするだけで、ケース名を明示したり出典をリンクしたりしていない
ロングモント（コロラド州）では毎日、地方のギガビットインターネットに感謝
この問題の真の解決策は地方のブロードバンドだ
この投稿で最も興味深いのは、HNでネット中立性の重要性がどれだけ低下したかを見られることだ。現時点でこのコメントは5時間で96ポイント
心配する必要はない。民主党がこれに反対する強い書簡を出すだろう
ブロードバンド・インターネット・サービスプロバイダは「情報サービス」だけを提供しており、FCCは通信法の「通信サービス」条項によって求めるネット中立性方針を課す法的権限がないと判決された