- トランプ大統領は2025年3月の議会演説で「米国に言論の自由を取り戻した」と述べたが、第2期初期の措置は報道機関・学生・大学・公務員・弁護士・裁判官の権利を広く圧迫している
- 政府に異議を唱える経路は、FOIA担当者の解雇、Signalグループチャットでのイエメン攻撃協議、法律事務所への制裁指示、政権に不利な判決を出した裁判官の弾劾要求によって弱められうる
- キャンパス抗議、外国人学生ビザの取り消し、教育機関への連邦資金圧力、政府ウェブサイトからのデータ・ツール削除、USAID・USAGMの資金凍結は、集会と表現の自由に直接影響する
- 報道の領域では、60 Minutes、CNN、The Washington Post、The New York Times、ABC News、Metaなどを相手取った訴訟・和解、FCC調査の再開、ホワイトハウス・国防総省への取材アクセス調整が続いている
- 信教の自由をめぐる論争は、教会・学校・病院などの「センシティブな場所」に対する移民摘発抑制指針の廃止、反ユダヤ主義対策を名目としたキャンパス取り締まり、Anti-Christian Biasタスクフォース新設への懸念へと広がっている
第1修正の5つの領域を狙う流れ
- 米国憲法修正第1条は、宗教、表現、報道、平和的集会、政府への請願と救済要求の権利を保障している
- トランプ大統領は2025年3月の議会演説で「free speech」を米国に取り戻したと語ったが、第2期開始後およそ2カ月のあいだに取られた複数の措置は、第1修正の5つの柱を弱める方向につながっている
- 圧力の対象は、報道関係者、学生、大学、政府職員、弁護士、裁判官にまで広く及んでいる
政府請願権: 情報アクセスと訴訟ルートへの圧力
- 政府への請願権とは、市民が報復を恐れずに政府へ不満を申し立て、対応を求め、意見を伝えられる権利である
- 複数のGOP議員は、行政府による連邦予算・人員削減の影響を受けた地域有権者の怒りを避けるため、地元タウンホール集会を避けるよう党指導部からの助言に従っている
- トランプ大統領は、政府機関における**Freedom of Information Act（FOIA）**請求処理を担当していた人員のかなりの部分を解雇した
- FOIAは、報道機関と一般市民が政府記録を請求し、指導者に説明責任を負わせるための手段である
- The Atlantic編集者のJeffrey Goldbergは、National Security AdvisorのMichael Waltzとトランプ政権関係者16人がイエメン攻撃計画を協議していたSignalグループチャットに誤って招待された
- Signalでは一定時間後にメッセージが自動削除されることがある
- Tony Bradleyは、この文脈でのSignal利用について、Jeffrey Goldbergが偶然追加されていなければ、世間はその会話の記録や存在を知る術がなかったはずであり、「削除行為」だったと見ている
- トランプ大統領は3月22日付の覚書で、司法省と国土安全保障省の長官に対し、米国を相手に「frivolous, unreasonable and vexatious litigation」を起こす弁護士や法律事務所への制裁を求めるよう指示した
- 特定の法律事務所を狙った大統領令も続いている
- Skadden, Arps, Slate, Meager & Flomは、大統領が支持する課題について1億ドル規模のpro bono業務を提供することにした
- Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrisonは、大統領の目的のために4,000万ドル規模のpro bono法務サービスを約束した
- Jenner & BlockとWilmerHaleも大統領令の対象となり、両事務所には2016年ロシア選挙介入捜査でRobert Mueller特別検察官と働いた弁護士がいる
- 別個の判断で、連邦地裁判事2人がこれら命令の一部を停止した
- Richard Leon判事は、WilmerHaleを標的にした大統領令について、報復措置が発言や法的擁護活動を萎縮させ、憲法上の損害に当たると判断した
- 政権に不利な判決を出した連邦判事への攻撃も続いている
- 連邦地裁判事James Boasbergが、戦時法上の権限を根拠にベネズエラ出身のalleged gang membersの国外追放を止めると、トランプは彼を「Radical Left Lunatic」と呼び、罷免を求めた
- 米連邦最高裁長官John Robertsは3月18日の声明で、2世紀以上にわたり、司法判断への不同意に対して弾劾が適切な対応とされたことはなかったと述べた
- 米国憲法上、裁判官は下院による弾劾と上院による有罪評決によってのみ罷免でき、在任中の給与削減も禁じられている
- 下院議長Mike Johnsonは、議会は連邦裁判所に対する権限と予算権を持っており、地方裁判所全体をなくすことさえできると語った
集会の自由: キャンパス抗議と外国人学生の取り締まり
- トランプ大統領は、自らが「違法」とみなす抗議を支援する大学に対し、連邦資金の停止をちらつかせている
- 2025年1月の大統領令は、米国の大学キャンパスにおける「antisemitism」の拡大を標的とする広範な連邦取り締まりを含んでいる
- 政権は、合法的に米国へ滞在している外国人学生は、市民と同等の言論の自由や適正手続きの権利を享受しないという立場を取っている
- Department of Educationのacting civil rights directorは3月10日、60の教育機関に書簡を送り、反ユダヤ主義対策を強化しなければ連邦資金を失う可能性があると警告した
- トランプ大統領は3月20日、Education Departmentの閉鎖を求める命令を出した
- ICEは、米国に合法滞在している親パレスチナの学生たちを拘束し、国外追放しようとしている
- 対象は、ガザに対するイスラエルの攻撃に反対する発言をした、またはその攻撃への米国の支援に反対するキャンパス抗議に参加した学生や研究者である
- 国務長官Marco Rubioは、トランプ政権下で少なくとも300人の外国人学生ビザが取り消されたと述べた
- トランプ大統領は2024年10月のFox Newsインタビューで、国内の敵をより大きな問題と見ており、必要であればNational Guardや軍を動員して対処できると述べた
- 第2期でトランプ大統領と国防長官Pete Hegsethは、軍の司令官がUniform Code of Military Justiceに従うようにする各軍の最上位法務官たちを解任した
- Military.comは、この解任が、大統領が非伝統的で潜在的に違法な形での軍の使用に言及している状況で、重要な軍務に危険な前例を作ると警告した
- Hegsethは、彼らがcommander in chiefの命令に対する「roadblocks」になることを望まなかったと述べた
報道の自由: 訴訟、FCC調査、アクセス制限
- トランプ大統領は、60 Minutes、CNN、The Washington Post、The New York Timesおよび複数の小規模報道機関を相手取り、否定的報道を理由に提訴している
- 60 Minutesと親会社Paramountに対する100億ドルの訴訟では、2024年大統領選前のKamala Harrisインタビューを選択的に編集したと主張している
- 60 Minutesは争点となったインタビューの書き起こしを公開した
- Paramountは、政権承認が必要な数十億ドル規模の合併への悪影響を避けるため、和解を検討していると伝えられている
- トランプ大統領は、2024年大統領選のアイオワ州世論調査で自分がHarrisに劣勢と出たThe Des Moines Registerと親会社Gannettも提訴した
- 2016年選挙へのロシア介入報道で2018年にPulitzer Prizeを受賞したThe New York TimesとThe Washington Postについて、トランプ大統領はPulitzer Prize boardも相手取って訴訟中である
- ABC NewsとGeorge Stephanopoulosは、トランプが民事事件で「rape」の責任を認定されたと述べたことで訴えられた
- ABCの親会社Disneyは、Trump Presidential Libraryに1,500万ドルを寄付することで和解した
- 2021年1月6日の連邦議会襲撃後にFacebookがトランプのアカウントを停止すると、トランプはMetaを提訴した
- 2024年大統領選勝利後、Metaは2,500万ドルの支払いで合意した
- このうち2,200万ドルはpresidential libraryへ、残りは法的費用に充てられる
- Mark Zuckerbergは、FacebookとInstagramでfact-checkersを廃止し、読者投稿型の「community notes」に依存すると発表した
- トランプ大統領がFCCトップに指名したBrendan Carrは、「censorship cartel」を解体し、一般の米国人の言論の自由の権利を回復すると約束した
- FCCは2025年1月22日、ABC、CBS、NBCの2024年選挙報道に関する苦情を再開した
- 前FCC委員長は、これらの苦情を第1修正への攻撃であり、機関を政治目的で武器化しようとする試みだとして退けていた
- 苦情には、ABC NewsによるTrump-Bidenテレビ討論会の進行、Harrisの60 MinutesおよびNBC「Saturday Night Live」出演を調査するよう求める内容が含まれている
- FCCは、NPRとPBSがスポンサー規則に違反したとして調査も開始した
- Center for Democracy & Technology（CDT）は、FCCがサンフランシスコのKCBSも調査していると指摘した
- KCBSは、連邦移民当局の位置を報じたことで調査対象になっている
- CDTのKate Ruaneは、調査が最終的に何の処分もなく終わったとしても、放送局免許に対する暗黙の脅しだけで、政権が嫌う報道を萎縮させうると見ている
- トランプ大統領は、不利な報道について報道機関をより容易に訴えられるよう、名誉毀損法を「open up」すると繰り返し脅している
- 米連邦最高裁は、1964年のNew York Times v. Sullivan判例を覆そうとするSteve Wynnの申し立てを審理しなかった
- 同判例は、公人に対する善意の批判に関して、報道機関を名誉毀損訴訟から保護している
- 大統領は、White Houseの行事や大統領随行press poolにどの記者・報道機関を入れるかを直接選ぼうとしている
- Associated Pressは、Gulf of Mexicoを別名で呼ばなかったことを理由に、White HouseとAir Force Oneへの立ち入りを禁じられた
- Defense Departmentは、CNN、The Hill、The Washington Post、The New York Times、NBC News、Politico、NPRなど主要報道機関に対し、Pentagon内の持ち場から退去するよう命じた
- Reutersは、新たに入る媒体としてNew York Post、Breitbart、Washington Examiner、Free Press、Daily Caller、Newsmax、Huffington Post、One America News Networkなどを挙げ、その多くは保守寄り、あるいはトランプ寄りに見えると伝えた
表現の自由: 禁止語リスト、データ削除、海外向け自由技術の停止
- トランプ大統領が2025年1月に再就任した直後、政権は政府職員や機関が報告書やコミュニケーションで使うべきでない数百語のリストを回覧し始めた
- Brookings Institutionは、この指示に合わせる過程で、連邦機関が納税者資金で作られた多数のデータセットを政府ウェブサイトから削除したと見ている
- 削除対象には、犯罪、性的指向、ジェンダー、教育、気候、グローバル開発に関するデータが含まれる
- The New York Timesは、過去2カ月でデータ分析用のデジタル資源が数百テラバイト分、政府ウェブサイトから消えたと報じた
- 多くの場合、生データ自体は残っているが、一般市民や研究者がそのデータを利用できるようにするツールが取り除かれている
- トランプ大統領は1月27日、すべての連邦資金支援プログラムを、政権の優先事項との整合性確認が終わるまで停止するメモを出した
- 審査基準には、「Marxist equity, transgenderism, and green new deal social engineering policies」を推進する方向へ資金が流れないようにする内容が含まれている
- CDTは、この命令を、多様性、気候変動、LGBTQイシューの利点に関する発言など、政権が嫌う表現を政府補助金受給者にやめさせようとする試みだと見ている
- この命令の違憲性を争う団体は、執行停止命令を勝ち取った
- トランプ大統領は1月20日、「free speech」関連の大統領令と同じ日に、Reevaluating and Realigning United States Foreign Aid大統領令でUSAIDプログラムの資金を凍結した
- 対象には、市民社会、人権団体、ジャーナリスト、デジタル弾圧やインターネット遮断に対抗する人々を支援するプログラムが含まれる
- **Electronic Frontier Foundation（EFF）**は、暗号技術を使い、検閲に対抗し、世界中の何百万人もの表現の自由、プライバシー、匿名性を守る多くの自由技術が影響を受けると述べた
- EFFは、国務省による限定的な免除はオープンソースのインターネット自由技術には適用されないようであり、各プロジェクトは作業の停止または大幅縮小、人員削減、開発の遅延を余儀なくされると記した
- トランプ大統領は3月14日、**U.S. Agency for Global Media（USAGM）**を事実上解体する大統領令に署名した
- USAGMは、Radio Free Europe/Radio Liberty、Voice of America、Radio Free Asiaなどを監督または資金支援している
- Radio Free Asiaは、支持者のあいだで中国のプロパガンダに対抗する政府の最も信頼できる手段の1つと見なされている
- 連邦地裁判事Royce Lamberthは、政権によるUSAGM閉鎖を一時的に差し止めた
- Lamberthは、USAGM指導部がほとんど説明のない1文だけでRFE/RLの閉鎖を強制することはできないと判断した
信教の自由: 移民摘発指針の廃止と宗教団体の反発
- トランプ政権は、教会、学校、病院のような「sensitive」または「protected」な場所の内外で移民摘発を行わないとする数十年来の指針を廃止した
- Quakers、Baptists、Sikhsの団体は、この方針変更によって、人々が民事上の移民法違反で逮捕されることを恐れて礼拝参加を避けるようになるとして提訴した
- 2月24日、連邦裁判所判事は、ICE職員が教会に立ち入ったり、近隣の移民を標的にしたりすることを禁じた
- トランプ大統領の反ユダヤ主義対策大統領令に添付されたfact sheetは、大学キャンパスを「terrorists」や「jihadists」が「infested」する場所として描写した
- 複数の信仰団体は、この命令が反ユダヤ主義を武器化し、「dehumanizing anti-immigrant policies」を促進すると懸念している
- 大統領は、Attorney GeneralのPam Bondiが率いるTask Force to Eradicate Anti-Christian Biasの新設も発表した
- Interfaith AllianceのRev. Paul Brandeis Raushenbushは、このタスクフォースは宗教を擁護するというトランプの主張に反し、教会での移民摘発容認、信仰ベースの慈善団体の標的化、宗教的多様性の抑圧を通じて信教の自由を侵害していると批判した
- Americans United for Separation of Church and Stateは、このタスクフォースが異なる信仰を持つ人々への宗教的迫害につながる可能性があると見ている
- Rachel Laserは、このタスクフォースは宗教的信念を保護するのではなく、信教の自由を悪用して偏見、差別、公民権法の毀損を正当化するだろうと述べた
オルバーン式統制との比較
- トランプ大統領は、ハンガリーの極右首相Viktor Orbánに好意を示しており、Orbánは過去1年間にTrumpのMar-a-Lagoリゾートを2度訪れている
- ハンガリーの調査報道記者András Pethőは、3月15日のThe Atlanticのエッセイで、Orbánは裁判所支配の強化、自前のメディア・エコシステム構築、独立報道への圧力を通じて権力を固めたと書いた
- Pethőは、トランプ第2期初期の米国の報道の自由をめぐる状況において、言葉による嫌がらせ、法的嫌がらせ、脅しの前でメディア所有者が屈する様子が、ハンガリーでの経験と非常によく似て見えると評価した
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
このまとめは本当によく整理されていて、言論の自由の絶対主義者なら現政権への支持を考え直させられる内容だと思う。
修正第1条に関する一般的な解釈は、20世紀前半から半ばにかけてのいくつもの画期的な判例のおかげで定着したものだと理解している。
その後、当然視されてきた拡張的な解釈がこれから挑戦を受けることになるだろうが、どこまで持ちこたえるかは時間が教えてくれるとはいえ、楽観はしにくいと思う。
言論の自由は、擁護しにくい立場を直接・間接に支持するときに、もっともらしい否認を可能にする最も手軽な手段だった。
少なくともここでは、最近そういう人たちはずっと見かけなくなったが、今ではその否認があまりもっともらしくなくなったようだ。
英国で政治家に起きているデバンキングもあるし、オーストラリアで内部告発者の弁護士が収監される件もある。
たとえばRadio Free Asiaは連邦政府の事業であり、予算を打ち切るのは政治的判断だ。
報道の自由とは、政府が過去に支援していた報道系非営利団体を支援し続けなければならない、という意味ではない。
警鐘を鳴らす側が、自分たちの同意しない政治的判断と権利侵害を区別できなければ、オオカミ少年のように信頼を失い、本当に重要な局面で人々を集めるのが難しくなるだろう。
彼らは現政権が実際には言論の自由に献身していないからといって、支持を再考することはないだろう。
むしろ、彼らが採用した言論の自由の絶対主義者というラベルが本来隠そうとしていたことを、この政権がやっているからだ。
この右派集団が一貫して正直だった点が一つあるとすれば、自分たちの立場は修正第1条の一般的な解釈とは何の関係もない、ということだった。
今では批判されているプラットフォームの助けを借りて、「結果を伴わない言論の自由などない」というスローガンが浮上している。
企業が「憎む」望ましくない人々を整理するのを手助けしたことも、ここに含まれる。
またしてもTrump政権がどれほど悪いかを指摘する形になっているが、そのメッセージにはあまり説得力がなく、反対側は過去の論理の一部を考え直す必要がある。
米国にしばらく住んでニュースをよく聞いていたが、建国の父たち、抑制と均衡、偉大な米国憲法をほとんど崇拝するように語っていた記憶がいつも残っている。
それなのに、すべてがこんなに簡単に流れていき、大半の人が何もしないことに驚いている。
たとえば大手法律事務所100社のうち、政府相手の訴訟に参加したところは数えるほどしかなかった。
基本的な例として、米国内にいるすべての人の権利には、少なくともある程度の適正手続が当然含まれる、という点にはほぼ全員が同意していると思っていた。
政権関係者がベネズエラ人をエルサルバドルの刑務所に送るのは「本当に悪い奴ら」だから良いことだと主張するのを聞くと、「その判断をあなたたちだけに任せろということなのか？」と思う。
すでに複数の人がTren de Araguaギャングとは何の関係もなく、単にタトゥーのせいで収監されたという報道も出ている。
高校の公民の授業では、まさにこういうことは基本的に「米国はしないこと」だと教わったし、その事実に誇りも持っていた。
だから、これほど速く、これほど見え透いた形で洗い流されたことに驚いている。
十分な数の人々に、あなたとあなたの仲間へ票を投じさせることができれば、最終的にはすべての抑制と均衡は崩れる。
結局、それらの仕組みはすべて、国民が制度を腐敗させる人々に投票しないという前提に依存しているからだ。
2度弾劾され、詐欺で有罪判決まで受けた人物が得票数で勝つ状況は、彼らにもあり得そうには見えなかっただろう。
彼らは奴隷所有者であり、当時としては国家運営についてかなり急進的な考えを持った人々だった。
あるアイデアは優れていて時の試練に耐え、あるものはひどいものだったので修正条項が必要になった。
今日の問題を1700年代の男性たちのように考えて解決することはできない。
単なる感情的な戦術に近く、誰もが建国者たちの視点を同じように重視しているわけでもない。
そのうえ、建国者たちの間でも意見はさまざまだった。
世界中の民主主義の仲裁者を自任していた国にしては、自国の抑制と均衡のシステムがこれほど脆弱だというのは衝撃的だ。
こうした完全な掌握に対する反対が不足していることにも驚く。
米国がこの時期を生き延び、より強く回復力のある国として出てくることを願っている。
全体として完全に壊れた状態になっている
カルトのような支持者たちが、何が起きているのかまったく気づかないまま自分たちを放置しているというのは、正直驚きだ
外から見れば異様だが、同時に警告はたくさんあった
すべての陣営が、限られた注意をめぐる争いに閉じ込められている
土地の代わりに閲覧数・クリック・いいねをめぐって起きている世界大戦のようなものだ
注意は有限で増えないプールなので、罠は完成している
ある日は誰かが魚を全部持っていき、別の日には別の誰かが持っていく
分別のある人なら、こんな愚かなゲームにエネルギーを使わないはずだが、結局は全員が負けるゲームだ
だからこのゲームは、愚か者の、愚か者による、愚か者のためのゲームだ
すべての陣営が新しい注意配分メカニズムに合意するまでは、壊れた状態が続くだろう
多数派ではないが、こうしたことを知ったうえで祝っている人たちが実際かなり多い
あまり言及されないが、Trumpは自分を被害者に仕立てることを政治のかなり中心に据えている
すべての選挙が自分に不利になるよう不正操作されたと考えるのが簡単な例だ
だからこのすべては一種の報復として理解されている
彼の演説や政策のあちこちで、自分に対して陰謀を企てた人々への、しばしば個人的な報復を見ることができる
移民が麻薬を持ち込み、「われわれの国の血を汚している」と非難し、米国に対して陰謀を企てているかのように示唆したこともある
権利や他の理想よりも、その報復を重視する人々がいる
関税、外交政策、移民、「DEI」、法律事務所、司法制度などにおいて、被害者意識と報復が彼の言葉にどう入り込んでいるかは何ページも書けるが、インターネットのコメントとしては長すぎるだろう
一度気づいてからは、彼の中にそれがどこにでも見えるようになった
この記事は、状況がどれほど悪いかを要約してくれているので素晴らしい
彼らは、この状況がどれほど悪いのかを人々に知られたくないのだ
無数の紙で切ったような小さな傷が続き、誰にも切断を見られないよう願っているようなものだ
労働者階級への攻撃も別途整理する必要がある
特に教育を含むサービスの喪失と、関税が招いたインフレまで含めるべきだ
誰もが少なくともこの動画は見るべきだ
米国、「自由の国」で撮られた映像だ
こうした映像が数多くの事例の一つにすぎないという事実は、ファシスト政権の歴史を知る人にとって恐ろしいことだ
ここにいる全員が「最初に彼らが共産主義者を捕まえに来たとき……」という詩を知っていることを願う
この記事を身近な人に共有すると、彼らはメディアはフェイクニュースと現政権への不公平な扱いのせいで、そうされても当然だと言うだろう
Signalの件でも、最後に参加した議論は「Trumpチームを悪く見せるためにMI6がやったことだ」という流れになった
それを裏づける偽の「ニュース」記事まである
どうしてここまで来てしまったのか分からないが、破壊的で恐ろしい
古い宗教が役割を果たせなくなる中で、政治的部族主義が新たな宗教的はけ口になった
内集団と外集団によって自我を養う行動だ
根本的な問題が扱われない限り、信者の心理は変わらず、表現の仕方だけが変わる
依存症の心理が扱われなければ消えず、表現の仕方だけが変わるのと似ている
最初は Free Palestine のデモ参加者で、次は Tesla のデモ参加者だ
市民はエルサルバドルへ送られ、非市民は出身国へ送られることになる
労働運動の活動家も拘束している: https://peoplesdispatch.org/2025/03/26/ice-is-kidnapping-imm...
政府はパレスチナ支持のデモ参加者だけでなく、他の政治問題の活動家も標的にしている
私たちを殺すのは、先回りして服従し、そうした行動を取らないことだ
Free Palestine のデモ参加者は道路を封鎖してきたが、これは違法だ
Tesla のデモ参加者は民間人の車両を損壊し、販売店に火を放っている
これも違法であり、政治的目的があるため、教科書的な テロリズムの定義に当てはまるように見える
「政治的・宗教的・イデオロギー的性格の目的を達成するために、民間人に対して暴力または暴力の威嚇を計算して用いること。これは威嚇、強制、恐怖の醸成によって行われる」
こうした違法なデモの形態を何年も容認していなければ、人々はそれらが実際には違法だということを覚えていて、ますます大胆になることもなかったかもしれない
誰かがデモをしたいなら、それは権利だ
だが他人の自由な移動を侵害したり、人々を怖がらせて自分のイデオロギーに従わせるために威嚇と暴力を使ったりするなら、すでに確立された一線を越えている
これが単なる表現の自由だというのか？
要点はこうだ。表現の自由を望むなら、脅したり、威嚇したり、損壊したりしてはいけない
私は Tesla を所有している
排出量を減らしたくて電気自動車が欲しかったし、数年前にはそれが最良の選択だったので購入した
あなたの表現の自由が、私の安全でいる権利に優先することはできない
ちなみに私はアメリカ人ではない
私の住む場所にはアメリカのような「表現の自由」はなく、アメリカのように誰もが銃を持ち歩いているわけでもない
アメリカはアメリカ式にやればいい
だがリンク先の動画は、アメリカでも表現の自由ではないとかなり確信している
最近の勝利: 米連邦最高裁が New York Times v. Sullivan への異議申し立てを審理しないことにした
つまり、この問題を再検討する価値があると考えた判事が4人にも満たなかったということだ
[1] https://www.reuters.com/legal/us-supreme-court-turns-away-ca...
米国に数十年住んできたヨーロッパ人として、自分の意見を表明することに恐怖を感じるのは人生で初めてだ
ついでに、HN はアカウントとすべてのコメントを完全に削除する機能を提供しているのか？
名前だけ消してコメントは残す方式だが、実際にはリクエストを無視する
個人的な経験ではそうだった
BAN されるくらい非常に侮辱的な投稿をして、新しいアカウントを作ればいい
米国のサイトでも、EU ユーザーについては遵守しなければならない
この国は啓蒙主義の原則の上に築かれたと思っていた
そして同じ原則が米国を世界の指導国にしたのだと思っていた
今や啓蒙主義の価値が積極的に解体されているのだから、次には何を予想すべきなのか？
自由、知識、科学、教育こそが人間が世界をより良くする方法だという考えが貶められている
世界をより良くするという考えそのものと、真実そのものも攻撃されている
力の支配ではなく法の支配という原則は弱まり、暴力やスポーツ競技的な力のようなものが受け入れられている
啓蒙主義を軽蔑し、古代ローマやその他の非民主的・独裁的な政府形態を受け入れる流れも見える
偶然ではないと思う
制度を崩そうという計画を持つ人々がいて、今のところその計画は機能している
2つの戦争後の平和体制はいずれも不安定で長続きしないだろうと広く批判され、実際に長続きしなかった
米国史の大半において、迷信的で幻想的な孤立主義は例外ではなく標準であり、第二次世界大戦後の指導国としての役割はある程度偶然だった
ある意味では、古い習慣が再び頭をもたげているのだ
先住民に対する民族浄化もあった
米国人は最初から言葉遊びを始めていた
「すべての男性は平等だが、女性は男性ではなく、先住民は市民ではなく、黒人は人間ですらない」という具合だった
それ以前は特に先導国ではなかったのでは？
修正第22条も攻撃を受けている: https://apnews.com/article/trump-third-term-constitution-22n...