偽レビューはFTCの新たな規則の下で違法となり、高額な罰金の対象に

• 連邦取引委員会（FTC）は、偽のオンラインレビューに対抗するための新たな規則を提案しました。
• この規則では、消費者が目にする各偽レビューについて最大5万ドルの罰金が科されます。
• 偽レビューはオンラインレビューのかなりの部分を占めており、その割合は約30〜40%と推定されています。
• この規則は、偽レビューについて誰が責任を負うべきかを明確にし、作成者、仲介業者、そしてその対価を支払う企業を含みます。
• この規則は、誰かの体験を偽って表現したり、実在しない人物が書いたと主張するレビューを禁止します。
• この規則は、レビューの大量投稿や否定的なレビューの抑制といった疑わしい戦術にも対応します。
• FTCの目標は、偽レビューの慣行を防ぎ、消費者を保護することです。
• しかしこの規則は、Yelp、Google、Amazonのような大手レビューサイトに直接責任を負わせるものではありません。
• Facebook、Twitterのようなソーシャルメディアプラットフォームも、偽レビューを直接調達しない限り責任を負いません。
• レビューサイトと小売業者は、どのレビューを掲載し、そこから利益を得るかについての統制権を持っています。
• 消費者擁護団体は、偽レビュー経済全体に対処するためには、さらなる措置が必要だと主張しています。
• レビューサイトは偽レビューを徹底的に削除し、消費者や調査当局がこの活動を追跡できるよう、より透明性を高めることができます。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• オンラインレビューの約30%から40%は偽物または操作されたものだ。
• Amazonの顧客対応と改善の必要性について懸念がある。
• 提案されているFTC規則では、偽レビュー1件ごとに最大5万ドルの罰金が科される見込みだ。
• 企業は誤解を招くレビューを防ぐため、製品のバージョン管理をより慎重に行うべきだという提案がある。
• Amazonには、顧客の信頼を回復するために偽造品と偽レビューを排除する動機がある。
• 学術ジャーナルに対する偽の査読について疑問が提起されている。
• 偽のネット中立性コメントに対するFTCの立場は明確ではない。
• FTCが不正行為の規制に効果的かどうかについて懐疑的な見方がある。
• 規則がまだ施行されていないことを反映するため、記事タイトルを変更してほしいという要望がある。
• Amazon上でデータを汚染する偽製品への言及がある.